Re: [閒聊] 拍立得算是中片幅嘛？
※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言：
: 常常聽到底大一級壓死人，大片幅拍攝出來的細節也是真的滿厲害的，雖然幾乎都是底片
: 但突然想到，拍立得的感光元件(底片)好像比35mm大上許多耶，這樣來看，雖然畫質滿差的，但拍立得算是中片幅嘛？想請教一下
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS.
1.事實上，medium format到large format或更大尺寸的感光材料多年來並沒有如
leica fomat(24x36)或half size(18x24)指稱特定尺寸，一般120(寬度60mm)底片
叫做中片幅，但也有類似規格的單張感光材料，如頁式底片或拍立得(立即顯影)底片。
因為它們成像都以銀鹽光化學反應出發，因此叫做「感光材料」似乎較為貼切。
2.無論何種尺寸的感光材料，它們都要考慮到顯影完成後要以何種方式觀看，
有些需要放大(掃描或暗房)，常用的拍立得屬於不放大的正相照片。
它們的觀看方式決定底片與光學鏡頭的設計思維，需要放大時，感光材料得考慮
底片與鏡頭的解析力符合放大需求，如不需要放大，只要符合人眼觀看的標準。
那個人眼的標準有時頗為寬鬆：只要2lp/mm(每mm有2對黑白線對)即足，
因為在小小畫面(通常不到6x9cm)上，沒人會盯著照片看細節，因此坊間許多
拍立得的鏡頭頗簡單(同理即可拍也類似)。
3.「底片(或數位感測器)尺寸越大畫質會更好」的原則百年來都一樣：放大成同樣
大小照片時，底片(或數位感測器)越大，放大倍率越低，觀看的畫質也就提昇，
以目前鏡頭與感光材料(或數位感測器)的高度發展下，一般常用A4(9x12吋)以下
照片，常常覺得沒有明顯差異，也就別太在意「尺寸大小」的問題。
(拜託到哪裡都要比「大小」嗎？)
以上請參考。
--
「往く道は精進にして、忍びて終わり悔いなし」
～努力精進前行，堅忍至終無怨無悔～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.48.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1538533471.A.4C0.html
推
10/03 10:42,
5年前
, 1F
10/03 10:42, 1F
推
10/03 10:51,
5年前
, 2F
10/03 10:51, 2F
→
10/03 10:51,
5年前
, 3F
10/03 10:51, 3F
→
10/03 10:51,
5年前
, 4F
10/03 10:51, 4F
→
10/03 10:51,
5年前
, 5F
10/03 10:51, 5F
推
10/03 11:10,
5年前
, 6F
10/03 11:10, 6F
推
10/03 14:07,
5年前
, 7F
10/03 14:07, 7F
→
10/03 15:10,
5年前
, 8F
10/03 15:10, 8F
→
10/03 15:10,
5年前
, 9F
10/03 15:10, 9F
→
10/03 15:10,
5年前
, 10F
10/03 15:10, 10F
推
10/03 15:33,
5年前
, 11F
10/03 15:33, 11F
→
10/03 15:34,
5年前
, 12F
10/03 15:34, 12F
→
10/03 15:34,
5年前
, 13F
10/03 15:34, 13F
→
10/03 15:35,
5年前
, 14F
10/03 15:35, 14F
→
10/03 15:36,
5年前
, 15F
10/03 15:36, 15F
推
10/03 16:03,
5年前
, 16F
10/03 16:03, 16F
→
10/03 16:05,
5年前
, 17F
10/03 16:05, 17F
推
10/04 00:40,
5年前
, 18F
10/04 00:40, 18F
推
10/04 10:03,
5年前
, 19F
10/04 10:03, 19F
→
10/04 17:42,
5年前
, 20F
10/04 17:42, 20F
→
10/11 07:21,
5年前
, 21F
10/11 07:21, 21F
→
10/11 07:22,
5年前
, 22F
10/11 07:22, 22F
→
10/11 07:25,
5年前
, 23F
10/11 07:25, 23F
→
10/11 07:26,
5年前
, 24F
10/11 07:26, 24F
→
10/11 07:26,
5年前
, 25F
10/11 07:26, 25F
討論串 (同標題文章)