Re: [問題] apsc+apsc鏡頭

看板DSLR作者 (竹科林志穎)時間6年前 (2018/03/08 13:43), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 5人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
其實說apsc畫面只是裁切 是有問題的 小片幅專用鏡像apsc和m43 因為像場小 像素密度高 設計時都會提供更好的MTF 一般我們看FF鏡頭MTF是10/30 如果你看O的MTF資料會是20/60 也就是小片幅鏡頭是真的會 對更長的等效焦距做最佳化 是真的更適合望遠 像很多人用C家和S家 都直接拿FF鏡頭給apsc用 這種便宜之計 就不會有這個好處 除非這顆鏡頭本身解析度就是逆天 個人一點淺見 ※ 引述 《faang (昉)》 之銘言： : 標題: Re: [問題] apsc+apsc鏡頭 : 時間: Wed Mar 7 14:04:02 2018 : 　 : https://goo.gl/Ibauag : 可以參考這篇 : 　 : 簡單來說 : APS-C用的鏡頭 假設10mm好了 : 它就是10mm : 只是因為APS-C片幅較小經過裁切 : 所以經過裁切之後 : 「有近似於16mm的視野」 : 但這並不表示它真的就是16mm : 　 : 重點就是 : 「APS-C不是比較遠 而是比較小」 : 　 : 當有人跟你說「APS-C適合拍望遠」時 : 要知道他在鬼扯 因為觀念完全錯誤 : 　 : 　 : ※ 引述《cocomelo (摳摳梅洛)》之銘言： : : 板上各位大家好 : : 常常看到大家在討論ff鏡頭和apsc鏡頭會說要*1.5才是真正的焦距 : : 官網買鏡頭也都會標示35mm等效焦距 : : 我可以理解apsc/ff鏡頭裝到ff/apsc機身焦距會變長 : : 但是感覺常常看到不同的說法讓我有點搞混 : : 我想問的問題就是 : : apsc鏡頭裝到apsc機身上 : : 鏡頭說多少就是多少嗎 : : （例如35mm apsc鏡頭裝到aspc機身就是35mm看出去的樣子） : : 還是其實也要*1.5才是實際的焦距呢？ : : 謝謝大家耐心的看完 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.207 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520402645.A.89F.html : 推 AncientLich: APS-C適合拍望遠這句話的來由是同FF鏡頭下，APSC與FF 03/07 14:41 : → AncientLich: 裁切後的像素密度相比會比較高而得到較好的畫質 03/07 14:42 : → AncientLich: 只是這個概念被過分簡化而變成拍望遠就買APSC 03/07 14:42 : 推 lantieheuser: 更多畫素，而畫素不等於畫值，它只是能支持更大尺寸 03/07 14:44 : → lantieheuser: 的輸出。 03/07 14:44 : 推 lantieheuser: 另外更多畫素在光照充足時可以帶來更好的動態範圍 03/07 14:58 : → lantieheuser: 低光時則相反。 03/07 14:58 : 推 XristianBale: mobile01那邊常講apsc有望遠的優勢，我就在想那為 03/07 15:00 : → XristianBale: 何不用一吋甚至針孔機那不是望得更遠 03/07 15:00 : 推 lantieheuser: 所以各家小底機都有變焦小砲這一門啊...:P 03/07 15:10 : 推 XristianBale: 我只是想表達mobile01那邊鬼扯的也是不少:p 03/07 15:14 : 推 wilburliu: APSC最大優點是一樣對焦模組對焦點滿滿吧@@ 03/07 15:23 : 推 ferrinatice: 小感光元件拍微距在有閃燈的情況下似乎比較有優勢 03/07 15:33 : 推 ricyear: 應該說望遠優勢來自高畫素，而一般會說 APS-C 有望遠優 03/07 15:36 : → ricyear: 勢是因為同時期的數位相機 APSC 畫素密度通常較高 03/07 15:36 : → ricyear: 第一句是指畫素密度少密度兩個字 03/07 15:37 : 推 ricyear: 所以拍天文一堆人用更小的Webcom在拍阿 因為畫素密度更 03/07 15:39 : → ricyear: 高 反正雜訊很多方式可以處理 拍的到最重要 03/07 15:39 : 推 marksky: 淚推 03/07 19:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520487796.A.AF1.html
→
03/08 14:09, 6年前 , 1F
雜牌鐵粉的論點，最佳化到自己打臉
03/08 14:09, 1F
→
03/08 14:24, 6年前 , 2F
說apsc只是裁切，這句話根本就沒有錯，錯的是你的理解而
03/08 14:24, 2F
抱歉表達不清楚，我要說的是apsc的視角是裁切沒錯 但是APSC/M43鏡頭設計方向和FF還是有不同的 所以在望遠鏡頭上應該更容易實現，同時對解析度的要求也更高
→
03/08 14:24, 6年前 , 3F
已，24mp FF裁切apsc以後變成10.6mp，而5DsR 50mp裁切1.6
03/08 14:24, 3F
→
03/08 14:24, 6年前 , 4F
x以後就變成19.5mp，像素密度比600D都還高，像素密度的
03/08 14:24, 4F
→
03/08 14:24, 6年前 , 5F
不同只是因為你的FF畫素不夠，不是像場小密度就會高
03/08 14:24, 5F
推
03/08 14:24, 6年前 , 6F
應該說：因為片幅小又要達到市場主流的總像素，所以
03/08 14:24, 6F
→
03/08 14:25, 6年前 , 7F
像素密度高。因為像素密度高所以有能力解析分辨率更
03/08 14:25, 7F
→
03/08 14:26, 6年前 , 8F
的確小片幅的鏡頭設計需要更講求畫值，但現在FF高畫素機
03/08 14:26, 8F
→
03/08 14:26, 6年前 , 9F
身橫行的時代，多數新的FF鏡頭都已經具備高畫素的解像力
03/08 14:26, 9F
→
03/08 14:26, 6年前 , 10F
，拿來接24mp的apsc多半不成問題
03/08 14:26, 10F
是啊，所以我說了除非是FF鏡頭解析度達到逆天的水準 但事實上如果是拿5DsR裁成M43的規格，也會變成只有12.5MP，餵不飽任何一台M43相機
→
03/08 14:26, 6年前 , 11F
好的鏡頭。在這個 FF 高像素滿街跑，而 APS-C 像素
03/08 14:26, 11F
→
03/08 14:27, 6年前 , 12F
密度不再往前推的世代，新生代的 FF 鏡為了配合新感
03/08 14:27, 12F
→
03/08 14:28, 6年前 , 13F
光原件，都已經拉高解像力。所以並不會比所謂的
03/08 14:28, 13F
→
03/08 14:29, 6年前 , 14F
APS-C 鏡頭遜色；只是更大、更重也更貴而以。
03/08 14:29, 14F
沒錯，要做到這麼高的解像力要付出很大代價 所以如果拿FF的像場去裁APSC就會是很大的浪費
→
03/08 14:30, 6年前 , 15F
FF低密度的原因是總畫素電子跟不上，看k-1可笑的連拍數
03/08 14:30, 15F
大大我不是很能理解你的意思...?
→
03/08 15:31, 6年前 , 16F
55ZA裝在A6500上，解析力仍不及XF56。原生鏡設計還是最佳
03/08 15:31, 16F
※ 編輯: Lanife (140.112.77.1), 03/09/2018 00:45:58
→
03/09 01:30, 6年前 , 17F
圖太大張,電子來不及處理，連拍就拉不上
03/09 01:30, 17F
→
03/09 01:32, 6年前 , 18F
k-1的機構是6(APSC)，但FF只有4.4 FPS
03/09 01:32, 18F
推
03/09 03:18, 6年前 , 19F
樓上不要一直提雜牌啦，根本沒幾個人買的東西，沒什麼好
03/09 03:18, 19F
→
03/09 03:18, 6年前 , 20F
討論的，倒是A7R2連拍也沒快到哪裡去，5fps而已，就算Son
03/09 03:18, 20F
→
03/09 03:18, 6年前 , 21F
y的cmos跟圖像處理跟得上，還是會卡在SD卡寫入速度，到了
03/09 03:18, 21F
→
03/09 03:18, 6年前 , 22F
A7R3用上USHII卡才有效解決raw檔連拍的問題，一口氣提到1
03/09 03:18, 22F
→
03/09 03:18, 6年前 , 23F
0fps(D850也是到了這個新的世代才提升連拍速度到10fps的)
03/09 03:18, 23F
推
03/10 01:15, 6年前 , 24F
推
03/10 01:15, 24F
‣ 更多 Lanife 的文章
文章代碼(AID): #1QeCrqhn (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lanife 的文章
文章代碼(AID): #1QeCrqhn (DSLR)