Re: [問題] apsc+apsc鏡頭

看板DSLR作者 (昉)時間6年前 (2018/03/07 14:04), 編輯推噓12(13推 1噓 22→)
留言36則, 10人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
https://goo.gl/Ibauag 可以參考這篇 簡單來說 APS-C用的鏡頭 假設10mm好了 它就是10mm 只是因為APS-C片幅較小經過裁切 所以經過裁切之後 「有近似於16mm的視野」 但這並不表示它真的就是16mm 重點就是 「APS-C不是比較遠 而是比較小」 當有人跟你說「APS-C適合拍望遠」時 要知道他在鬼扯 因為觀念完全錯誤 ※ 引述《cocomelo (摳摳梅洛)》之銘言： : 板上各位大家好 : 常常看到大家在討論ff鏡頭和apsc鏡頭會說要*1.5才是真正的焦距 : 官網買鏡頭也都會標示35mm等效焦距 : 我可以理解apsc/ff鏡頭裝到ff/apsc機身焦距會變長 : 但是感覺常常看到不同的說法讓我有點搞混 : 我想問的問題就是 : apsc鏡頭裝到apsc機身上 : 鏡頭說多少就是多少嗎 : （例如35mm apsc鏡頭裝到aspc機身就是35mm看出去的樣子） : 還是其實也要*1.5才是實際的焦距呢？ : 謝謝大家耐心的看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520402645.A.89F.html
推
03/07 14:41, 6年前 , 1F
APS-C適合拍望遠這句話的來由是同FF鏡頭下，APSC與FF
03/07 14:41, 1F
→
03/07 14:42, 6年前 , 2F
裁切後的像素密度相比會比較高而得到較好的畫質
03/07 14:42, 2F
→
03/07 14:42, 6年前 , 3F
只是這個概念被過分簡化而變成拍望遠就買APSC
03/07 14:42, 3F
推
03/07 14:44, 6年前 , 4F
更多畫素，而畫素不等於畫值，它只是能支持更大尺寸
03/07 14:44, 4F
→
03/07 14:44, 6年前 , 5F
的輸出。
03/07 14:44, 5F
推
03/07 14:58, 6年前 , 6F
另外更多畫素在光照充足時可以帶來更好的動態範圍
03/07 14:58, 6F
→
03/07 14:58, 6年前 , 7F
低光時則相反。
03/07 14:58, 7F
推
03/07 15:00, 6年前 , 8F
mobile01那邊常講apsc有望遠的優勢，我就在想那為
03/07 15:00, 8F
→
03/07 15:00, 6年前 , 9F
何不用一吋甚至針孔機那不是望得更遠
03/07 15:00, 9F
推
03/07 15:10, 6年前 , 10F
所以各家小底機都有變焦小砲這一門啊...:P
03/07 15:10, 10F
推
03/07 15:14, 6年前 , 11F
我只是想表達mobile01那邊鬼扯的也是不少:p
03/07 15:14, 11F
推
03/07 15:23, 6年前 , 12F
APSC最大優點是一樣對焦模組對焦點滿滿吧@@
03/07 15:23, 12F
推
03/07 15:33, 6年前 , 13F
小感光元件拍微距在有閃燈的情況下似乎比較有優勢
03/07 15:33, 13F
推
03/07 15:36, 6年前 , 14F
應該說望遠優勢來自高畫素，而一般會說 APS-C 有望遠優
03/07 15:36, 14F
→
03/07 15:36, 6年前 , 15F
勢是因為同時期的數位相機 APSC 畫素密度通常較高
03/07 15:36, 15F
→
03/07 15:37, 6年前 , 16F
第一句是指畫素密度少密度兩個字
03/07 15:37, 16F
推
03/07 15:39, 6年前 , 17F
所以拍天文一堆人用更小的Webcom在拍阿 因為畫素密度更
03/07 15:39, 17F
→
03/07 15:39, 6年前 , 18F
高 反正雜訊很多方式可以處理 拍的到最重要
03/07 15:39, 18F
推
03/07 19:47, 6年前 , 19F
淚推
03/07 19:47, 19F
推
03/08 14:51, 6年前 , 20F
apsc是比較小沒錯，除了FUJI這種沒有FF的系統之外，還請
03/08 14:51, 20F
→
03/08 14:51, 6年前 , 21F
您舉出主流系統CNS中大於400mm的apsc片幅專用長砲來聽聽
03/08 14:51, 21F
→
03/08 14:52, 6年前 , 22F
，根本沒有，所以apsc適合拍遠，在高畫素FF盛行之前這句
03/08 14:52, 22F
→
03/08 14:52, 6年前 , 23F
話根本沒錯，因為市場上所有的長砲都是FF鏡頭，拿來接aps
03/08 14:52, 23F
→
03/08 14:52, 6年前 , 24F
c的確就是可以獲得更高的像素密度，他人家只是因為上述
03/08 14:52, 24F
→
03/08 14:52, 6年前 , 25F
原因得到一個簡潔的結論而已，硬要說人家觀念錯
03/08 14:52, 25F
→
03/08 14:57, 6年前 , 26F
雜牌很多100mm以上APSC鏡，200/300/560
03/08 14:57, 26F
推
03/08 14:59, 6年前 , 27F
至於一吋機拍望遠，如果你接150-600這種大砲那的確是有
03/08 14:59, 27F
→
03/08 14:59, 6年前 , 28F
望遠優勢沒錯，但一來是沒得接啊，只有Nikon1配上轉接表
03/08 14:59, 28F
→
03/08 14:59, 6年前 , 29F
現超爛的原廠轉接環FT-1可以用，對焦都對不到是要拍什麼
03/08 14:59, 29F
→
03/08 14:59, 6年前 , 30F
，二來像素密度高的確帶來了解像力的優勢，但是低光時iso
03/08 14:59, 30F
→
03/08 14:59, 6年前 , 31F
雜訊就讓你哭死，而因為這巨大的體積沒辦法帶來足夠的效
03/08 14:59, 31F
→
03/08 14:59, 6年前 , 32F
益，一吋機廠商多半是出DC型，做專用於一吋感光元件的cmo
03/08 14:59, 32F
→
03/08 14:59, 6年前 , 33F
s，既不浪費成像圈又能保持輕巧好攜帶
03/08 14:59, 33F
→
03/08 15:00, 6年前 , 34F
管它雜牌有什麼？又沒人買，不用列入討論範圍吧
03/08 15:00, 34F
噓
03/08 15:10, 6年前 , 35F
那比賽現場一堆攝影記者拿高階APSC拍運動都在鬼扯就是了.
03/08 15:10, 35F
→
03/08 15:10, 6年前 , 36F
..
03/08 15:10, 36F
‣ 更多 faang 的文章
文章代碼(AID): #1Qdu3LYV (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 faang 的文章
文章代碼(AID): #1Qdu3LYV (DSLR)