[問題] apsc+apsc鏡頭

看板DSLR作者 (摳摳梅洛)時間6年前 (2018/03/07 10:14), 6年前編輯推噓5(7推 2噓 31→)
留言40則, 15人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
板上各位大家好 常常看到大家在討論ff鏡頭和apsc鏡頭會說要*1.5才是真正的焦距 官網買鏡頭也都會標示35mm等效焦距 我可以理解apsc/ff鏡頭裝到ff/apsc機身焦距會變長 但是感覺常常看到不同的說法讓我有點搞混 我想問的問題就是 apsc鏡頭裝到apsc機身上 鏡頭說多少就是多少嗎 （例如35mm apsc鏡頭裝到aspc機身就是35mm看出去的樣子） 還是其實也要*1.5才是實際的焦距呢？ 謝謝大家耐心的看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.139.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520388882.A.46C.html
推
03/07 10:21, 6年前 , 1F
還是要乘以1.5 canon 1.6
03/07 10:21, 1F
推
03/07 10:22, 6年前 , 2F
還是得*1.5，舉例來說，全片幅鏡頭會寫24-70，但aps
03/07 10:22, 2F
→
03/07 10:22, 6年前 , 3F
c鏡頭會寫17-50，這二種用在apsc片幅機身會變成，36
03/07 10:22, 3F
→
03/07 10:22, 6年前 , 4F
-105及25-75~
03/07 10:22, 4F
→
03/07 10:33, 6年前 , 5F
去搞懂什麼叫實體焦距什麼叫等校焦距
03/07 10:33, 5F
推
03/07 10:33, 6年前 , 6F
廣角吃虧 望遠划算
03/07 10:33, 6F
這樣我就懂了XD
→
03/07 10:34, 6年前 , 7F
好像沒人講自己的鏡頭是等效於apsc的吼?
03/07 10:34, 7F
→
03/07 10:37, 6年前 , 8F
鏡頭就是鏡頭 套在什麼機身就乘以機身倍率的意思吧?
03/07 10:37, 8F
→
03/07 10:38, 6年前 , 9F
樓上正解
03/07 10:38, 9F
→
03/07 10:56, 6年前 , 10F
焦距不會變長變短，等效焦距 應該叫 等效視角焦距
03/07 10:56, 10F
推
03/07 10:56, 6年前 , 11F
我好奇等效焦距 我APSC 2.0 感覺不是全幅2.8
03/07 10:56, 11F
→
03/07 10:57, 6年前 , 12F
同焦段感覺APSC 2.0真的景深比較淺@@
03/07 10:57, 12F
→
03/07 11:00, 6年前 , 13F
這個講的應該只是你的實際成像大小對應的是多少焦段吧
03/07 11:00, 13F
推
03/07 11:01, 6年前 , 14F
只要有一邊是apsc規格,就是要乘1.5或1.6,這樣最快
03/07 11:01, 14F
→
03/07 11:01, 6年前 , 15F
光圈這個有沒有在換算的要有請大大來解答
03/07 11:01, 15F
→
03/07 11:02, 6年前 , 16F
例如APSC鏡頭+全幅機身,APS鏡頭+APS機身,全幅鏡頭+APS
03/07 11:02, 16F
→
03/07 11:02, 6年前 , 17F
機身
03/07 11:02, 17F
→
03/07 11:04, 6年前 , 18F
雖然這個感覺賀禎禎的文章都有說
03/07 11:04, 18F
看了他的文章就了解了 謝謝你！
推
03/07 11:15, 6年前 , 19F
不是變長而是視野變窄
03/07 11:15, 19F
→
03/07 11:19, 6年前 , 20F
其實都沒變，就底片變小而以，裁掉的區域比較多
03/07 11:19, 20F
噓
03/07 11:21, 6年前 , 21F
真正的焦距只有一個值沒什麼乘不乘的問題
03/07 11:21, 21F
C大我理解你的意思 只是有時候和朋友聊到自己的鏡頭群的時候 會不確定我講的數字會不會讓聽的人覺得疑惑 所以才想上來確認一下 另外感謝各位大大的回覆，所以如果我理解沒錯的話： 16mm apsc鏡頭+apsc機身 和 24mm FF鏡頭+ FF機身 假設是*1.5，則在同個地方往同個角度看出去的視角會是一樣的對吧 ※ 編輯: cocomelo (140.113.67.233), 03/07/2018 11:28:02 ※ 編輯: cocomelo (140.113.67.233), 03/07/2018 11:30:50
噓
03/07 11:30, 6年前 , 22F
文中所述真正的焦距 實際的焦距 講的都是等效焦距
03/07 11:30, 22F
→
03/07 11:31, 6年前 , 23F
但真正焦距這幾個字有人會認為是實體焦距 有人認為是等
03/07 11:31, 23F
→
03/07 11:31, 6年前 , 24F
效焦距
03/07 11:31, 24F
→
03/07 11:33, 6年前 , 25F
最大問題在於定義不明確 所以很多人越看越混亂 因為描述
03/07 11:33, 25F
→
03/07 11:33, 6年前 , 26F
者的語意本身就是一個發散的詞
03/07 11:33, 26F
我這裡是比較想知道“實際看到的畫面“ 所以應該是想詢問等效焦距這方面的問題 樓上幾位也有提供很淺顯易懂的說法 謝謝你的提醒 ※ 編輯: cocomelo (140.113.67.233), 03/07/2018 11:38:32
→
03/07 11:36, 6年前 , 27F
真正焦距 我看起來會是實體焦距 或者更精確講是理化課
03/07 11:36, 27F
→
03/07 11:36, 6年前 , 28F
本講的物理焦距 但你文中描述的是等效焦距
03/07 11:36, 28F
→
03/07 11:40, 6年前 , 29F
另外說所有鏡頭標示的都是物理上的焦距 要怎麼等效 那是
03/07 11:40, 29F
→
03/07 11:40, 6年前 , 30F
裁切的問題
03/07 11:40, 30F
→
03/07 11:52, 6年前 , 31F
真正的焦距就係鏡頭標識的 你誤會了
03/07 11:52, 31F
→
03/07 11:55, 6年前 , 32F
推bkebke 用視角判斷比較清楚
03/07 11:55, 32F
→
03/07 13:59, 6年前 , 33F
沒有真正的焦距這回事 你當做是一種示意圖就好
03/07 13:59, 33F
推
03/07 15:01, 6年前 , 34F
一般攝影人關心的是視角而非焦距，所以如果一開始大
03/07 15:01, 34F
→
03/07 15:02, 6年前 , 35F
家在鏡頭上標明對應各系統的視角，那問題就小了。
03/07 15:02, 35F
→
03/07 15:03, 6年前 , 36F
但因為太麻煩沒人做這件事，所以攝影人要計算視角時
03/07 15:03, 36F
→
03/07 15:03, 6年前 , 37F
只好拿 FF 上各焦距的視角當對照，產生：等校於XX焦
03/07 15:03, 37F
→
03/07 15:04, 6年前 , 38F
距的鏡頭。這裡的等效如果說清楚等效於全幅上xx焦距
03/07 15:04, 38F
→
03/07 15:05, 6年前 , 39F
鏡頭帶來的視角，這樣也沒事。但是日常溝通嫌話長，
03/07 15:05, 39F
→
03/07 15:05, 6年前 , 40F
所以又把後面那段省略。
03/07 15:05, 40F
‣ 更多 cocomelo 的文章
文章代碼(AID): #1QdqiIHi (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cocomelo 的文章
文章代碼(AID): #1QdqiIHi (DSLR)