Fw: [閒聊] 三星note 8攝影與Canon 5D4 超細節比較

看板DSLR作者 (世界越快，心則亂)時間6年前 (2017/10/20 14:09), 編輯推噓51(56推 5噓 160→)
留言221則, 42人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PvuXyLP ] 作者: pipida1113 (挖鼻) 看板: MobileComm 標題: 三星note 8攝影與Canon 5D4 超細節比較 時間: Thu Oct 19 00:59:37 2017 https://youtu.be/Tn2RAz7oy4A
這次評測者感覺就是有混過攝影界 他也說過一些很中肯的話 他說 1. 很多人說note 8有DSLR 80%戰力 2. 很多人一定會說note 8不錯但還是被專業級屌打 他說：不如讓畫質自己說話比較好不是嗎 以下照片非YouTube截圖 全部都是作者提供的jpg 5D4 f1.2 https://i.imgur.com/9yQBk6x.jpg
5D4 f2.8 https://i.imgur.com/ucThOW2.jpg
note 8 https://i.imgur.com/k2TuGPm.jpg
note 8 f2.4 https://i.imgur.com/z483jb4.jpg
5D4 f2.8 https://i.imgur.com/0kcRhJB.jpg
作者最令人搞笑的說 如果這些照片讓他盲測他可能選不出來 他說note 8永遠不能取代DSLR 但他的理由超好笑 他說你不可能帶note 8去專業攝影現場 他說你不可能帶note 8去專業攝影現場 他說你不可能帶note 8去專業攝影現場 這個理由超扯 你自尊心那麼高不能用細節評比嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.163.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1508345980.A.559.html
推
10/19 01:14, 6年前 , 1F
你文章打那麼多不能分個類嗎
10/19 01:14, 1F
推
10/19 01:15, 6年前 , 2F
Note 8拍照真的有感
10/19 01:15, 2F
→
10/19 01:31, 6年前 , 3F
SLR的價值在焦段、安全快門跟擴充，只比相片只是讓
10/19 01:31, 3F
→
10/19 01:31, 6年前 , 4F
手機自爽而已
10/19 01:31, 4F
推
10/19 01:34, 6年前 , 5F
關鍵還是相機後面的那顆腦袋
10/19 01:34, 5F
→
10/19 02:14, 6年前 , 6F
等手機也可以調光圈......
10/19 02:14, 6F
推
10/19 02:19, 6年前 , 7F
手機拍照本來就不是為了要取代專業攝影。。。這作者
10/19 02:19, 7F
→
10/19 02:19, 6年前 , 8F
蠻黑人問號的
10/19 02:19, 8F
→
10/19 02:32, 6年前 , 9F
有點好笑...
10/19 02:32, 9F
→
10/19 02:33, 6年前 , 10F
我是說...比這個真的秀下限
10/19 02:33, 10F
→
10/19 02:43, 6年前 , 11F
可憐…
10/19 02:43, 11F
推
10/19 02:56, 6年前 , 12F
給一個攝影業餘拍照在好的相機都能拍得一團糟，像
10/19 02:56, 12F
→
10/19 02:56, 6年前 , 13F
是我到現在Note8還是拍不出什麼好照片
10/19 02:56, 13F
噓
10/19 03:38, 6年前 , 14F
note 8動態範圍很明顯輸一階啊
10/19 03:38, 14F
推
10/19 07:39, 6年前 , 15F
手機開相機對焦存檔速度比較重要 然後再說畫質
10/19 07:39, 15F
推
10/19 07:42, 6年前 , 16F
這個人連攝影機都拿不穩 應該不是他拍的
10/19 07:42, 16F
推
10/19 07:54, 6年前 , 17F
現在有職業的手機攝影師
10/19 07:54, 17F
推
10/19 08:20, 6年前 , 18F
沒有raw檔 很難相信5d4只有這種解析度
10/19 08:20, 18F
推
10/19 08:21, 6年前 , 19F
喜歡note8，就是因為相機開啟夠快，且拍照夠清晰…
10/19 08:21, 19F
→
10/19 08:21, 6年前 , 20F
也同時有i8+,真的覺得n8強多了https://i.imgur.com/
10/19 08:21, 20F
→
10/19 08:21, 6年前 , 21F
JOX9EmA.jpg
10/19 08:21, 21F
→
10/19 08:22, 6年前 , 22F
10/19 08:22, 22F
噓
10/19 08:35, 6年前 , 23F
live focus???
10/19 08:35, 23F
推
10/19 08:36, 6年前 , 24F
你那個是6s+吧不要騙我喔
10/19 08:36, 24F
推
10/19 12:40, 6年前 , 25F
他是在說客戶不會接受...不是他自己接不接受的問題
10/19 12:40, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: JefferyTseng (140.127.120.81), 10/20/2017 14:09:26
→
10/20 14:10, 6年前 , 26F
很想知道ＤＳＬＲ板友的看法，片幅差距那麼大細節有
10/20 14:10, 26F
→
10/20 14:10, 6年前 , 27F
辦法接近嗎？
10/20 14:10, 27F
推
10/20 14:14, 6年前 , 28F
不可能. 這類手機VS相機的評測都是在特定的情況下才能
10/20 14:14, 28F
→
10/20 14:16, 6年前 , 29F
讓手機拍的和相機拍的結果相近. 然後得出手機功能強大.
10/20 14:16, 29F
→
10/20 14:18, 6年前 , 30F
在一些的情況下, 用手機拍和相機拍的確沒甚麼差別.
10/20 14:18, 30F
推
10/20 14:18, 6年前 , 31F
那個天空，手機動態範圍死掉。基本上不要晴天，只要陰天，
10/20 14:18, 31F
→
10/20 14:18, 6年前 , 32F
差距一眼就能看出來
10/20 14:18, 32F
→
10/20 14:19, 6年前 , 33F
但在更多的情況下, 相機能做的遠比手機多.
10/20 14:19, 33F
→
10/20 14:19, 6年前 , 34F
至於室內場景...不用比了吧
10/20 14:19, 34F
→
10/20 14:19, 6年前 , 35F
光是跟APSC還有M4/3都有差距了 更何況手機
10/20 14:19, 35F
→
10/20 14:19, 6年前 , 36F
如果後製, 那相機的彈性和成果遠遠比手機還要強.
10/20 14:19, 36F
→
10/20 14:20, 6年前 , 37F
不可否認手機的相機持續進步中,但手機就是手機,在怎麼厲
10/20 14:20, 37F
→
10/20 14:21, 6年前 , 38F
害還是手機.
10/20 14:21, 38F
還有 168 則推文
→
10/21 11:36, 6年前 , 207F
後來又說什麼白平衡討喜度、體積，還說什麼沒有數位修正．
10/21 11:36, 207F
→
10/21 11:37, 6年前 , 208F
所以你到底想要打破什麼感光元件的物理限制？
10/21 11:37, 208F
→
10/21 11:54, 6年前 , 209F
晴天拿運動相機附贈的拍照功能拍起來給一般人看
10/21 11:54, 209F
推
10/21 12:18, 6年前 , 210F
手機感光元件的物理限制擺在那裡很久了，手機戰單
10/21 12:18, 210F
→
10/21 12:18, 6年前 , 211F
眼根本假議題。
10/21 12:18, 211F
推
10/22 08:01, 6年前 , 212F
這種喇塞的話題還認真拿DSLR優點出來講頗廚
10/22 08:01, 212F
推
10/22 09:44, 6年前 , 213F
光看圖就差很多…手機在低光源下真的超想哭啊，即便有r
10/22 09:44, 213F
→
10/22 09:44, 6年前 , 214F
aw後製也救不回來，我拿note5就是一個例子，比較像是
10/22 09:44, 214F
→
10/22 09:44, 6年前 , 215F
當備用，如果都是縮圖放臉書IG，那真的手機就夠了
10/22 09:44, 215F
噓
10/22 13:16, 6年前 , 216F
某個偷酸的哈哈，HDR+在手機成效很好在動態也不錯，在
10/22 13:16, 216F
→
10/22 13:16, 6年前 , 217F
那邊扯一堆
10/22 13:16, 217F
→
10/22 13:18, 6年前 , 218F
回去看了一下都過五天了，快點拿著相機去探索廣闊的世
10/22 13:18, 218F
→
10/22 13:18, 6年前 , 219F
界，不要再記恨了
10/22 13:18, 219F
→
10/22 13:21, 6年前 , 220F
當然也限某些高反差場景 https://goo.gl/Qg7jgU
10/22 13:21, 220F
推
10/22 17:46, 6年前 , 221F
講那麼多，拿手機去拍婚禮感受一下被光線惡搞的快感
10/22 17:46, 221F
推
10/22 23:57, 6年前 , 222F
樓上超中肯，期待有人端出HDR+拍婚禮&婚宴的優秀照片
10/22 23:57, 222F
推
10/23 00:01, 6年前 , 223F
還有某個愛放照片的，細節都抹光光了還說表現很好
10/23 00:01, 223F
→
10/23 00:03, 6年前 , 224F
連RX100Ⅴ都沒摸透就被抓去PK，實在難為它了~
10/23 00:03, 224F
→
10/23 00:04, 6年前 , 225F
也罷~反正手機就是專吃那種木眼族，隨他們高興罷!
10/23 00:04, 225F
→
10/23 12:39, 6年前 , 226F
也不用眼力多好吧...在iPad那種大小螢幕看就有差了...更
10/23 12:39, 226F
→
10/23 12:40, 6年前 , 227F
不要說筆電電腦上...只是現在人大多數觀看的裝置是手機..
10/23 12:40, 227F
→
10/23 12:41, 6年前 , 228F
.加上照片產出容易...但真的是重要的時刻你會想手機嗎?就
10/23 12:41, 228F
→
10/23 12:42, 6年前 , 229F
像重要狀況請人吃個牛排...你總不會帶人去吃平價牛排...
10/23 12:42, 229F
→
10/23 12:43, 6年前 , 230F
然後點塊20盎司放滿麵條豆丁打顆蛋淋了一堆醬...然後指著
10/23 12:43, 230F
→
10/23 12:44, 6年前 , 231F
商品照片上說...你看這油花多美...不是每個人都想嗑到吐.
10/23 12:44, 231F
→
10/24 09:06, 6年前 , 232F
等你送我啊 講手機堪用某些就會跳腳那個畫質那個木眼
10/24 09:06, 232F
→
10/24 09:08, 6年前 , 233F
換成比1吋或m43還不是輸頂級全幅 某些時候60分不夠
10/24 09:08, 233F
→
10/24 09:10, 6年前 , 234F
一定要全天候全時刻上打夜景下踢高iso才是100分 其他0
10/24 09:10, 234F
→
10/24 09:33, 6年前 , 235F
笑我m43很像玩具的朋友也是換了G7X，與其當個不想帶出
10/24 09:33, 235F
→
10/24 09:33, 6年前 , 236F
門的器材黨，我還是當個木眼就好，能帶出門的才是好相
10/24 09:33, 236F
→
10/24 09:33, 6年前 , 237F
機，愛你所選選你所愛
10/24 09:33, 237F
→
10/24 17:38, 6年前 , 238F
剛剛想說怎麼可以吵這麼久 原來是跳針
10/24 17:38, 238F
→
10/24 17:40, 6年前 , 239F
不說別的 不要因為物理限制比不過就開始跳針大小
10/24 17:40, 239F
推
10/25 20:05, 6年前 , 240F
又一句中肯，可惜裝睡的人還是叫不醒
10/25 20:05, 240F
→
10/25 20:06, 6年前 , 241F
對啦，你說手機堪用，可是那真的就是「堪用」而已
10/25 20:06, 241F
→
10/26 00:04, 6年前 , 242F
什麼時候「能帶出門的才是好相機」變成讓人崇拜的話了?
10/26 00:04, 242F
推
10/27 12:12, 6年前 , 243F
縮圖放ig手機真的堪用 但五年十年後回顧時還是很慶幸
10/27 12:12, 243F
→
10/27 12:12, 6年前 , 244F
當初有用單眼拍攝
10/27 12:12, 244F
→
10/27 20:23, 6年前 , 245F
樓上XD
10/27 20:23, 245F
推
10/30 10:46, 6年前 , 246F
前兩張景深就有差異了
10/30 10:46, 246F
‣ 更多 JefferyTseng 的文章
文章代碼(AID): #1PwPCNHr (DSLR)