Re: [閒聊] GX8 VS D610

看板DSLR作者 (愛戰暱稱的哪個白癡)時間8年前 (2017/09/23 19:22), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lionan79826 (鉛筆王)》之銘言： : raw to jpg : https://imgur.com/a/sS0jF : 接下來看raw檔轉存的，其實差異就開始有出現了，d610的畫面看起來比較結實些，gx8表 : 現也不差，差異在光照面其實就差那麼一點點而已。 : https://imgur.com/a/X0d2T : 但我們如果來看看旁邊，就銳利度的表現上，gx8好像，表現得比較好，d610雖然糊了一 : 點，但這個地方其實算是焦外，大片幅景深果然是有影響，虛化部分見仁見智，但整體上 : 面，d610的噪點看起來還是比較舒服。 : 本來以為會高下立判，但其實也只差一點點，但說真的如果真的要拍活動的話，gx8片幅 : 小對焦快是優勢，而且直出jpg就能看了。但是在畫質表現上d610還是做得 : 比較均衡，但除了片幅大我還可以裁4：3的圖以外還真不知道有毛用，但說真的我也有出 : 圖的需求，大一點比較有安全感。這就真的很難選了，雖然以前拍12mp的apsc都出到20*3 : 0，其實是可以的，就是心理障礙過不去（慘），因為我需要gx8的錄影（現實面），也需 : 要d610的畫幅（心理層面）。 : 補幾張作品 https://imgur.com/a/xmoTP ISO 400 D610：無明顯雜訊 -GX8：已有明顯色彩躁點 https://i.imgur.com/1fdudVU.jpg
ISO 800 D610：無明顯雜訊 -GX8：色彩躁點佔滿、銳利度大幅下降 https://i.imgur.com/eZ69B51.jpg
ISO 1600 D610：無明顯雜訊、銳利度下降 -GX8：色彩躁點爆棚、四方型邊緣已由直角變為圓形 https://i.imgur.com/0zLTea5.jpg
ISO 3200 D610：出現些許雜訊、銳利度下降 -GX8：慘不忍睹 https://i.imgur.com/jJX5UKd.jpg
ISO 6400 D610：出現明顯雜訊、四方體直角還是直角 -GX8：這手機拍der？ https://i.imgur.com/z1xqXe8.jpg
結論： 1. 在正常光源下， 一直到ISO6400，D610與A7s的雜訊程度都差不多， 而GX8跟手機的CM1都在ISO400出現明顯雜訊。 2. https://i.imgur.com/cYe3tmm.jpg
低光環境GX8在ISO200就有成像軟化與躁點出現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.207.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1506165769.A.1CB.html
推
09/23 19:31, , 1F
這手機拍der？哈哈哈
09/23 19:31, 1F
推
09/23 20:07, , 2F
這手機拍der？
09/23 20:07, 2F
推
09/23 20:10, , 3F
這手機拍der？
09/23 20:10, 3F
→
09/23 20:51, , 4F
所以這篇是想翻掉什麼結論？我記得沒有人說GX8比D610好
09/23 20:51, 4F
→
09/23 20:51, , 5F
吧？
09/23 20:51, 5F
→
09/23 22:43, , 6F
http://bit.ly/2fHc6N1 平衡報導一下 XD
09/23 22:43, 6F
推
09/23 23:46, , 7F
XD
09/23 23:46, 7F
推
09/24 00:02, , 8F
不懂這種差異有什麼好比？
09/24 00:02, 8F
→
09/24 00:07, , 9F
先天就輸要比什麼
09/24 00:07, 9F
推
09/24 00:43, , 10F
可能是樓上那篇推文有人說差異超近 所以原PO才發這篇
09/24 00:43, 10F
→
09/24 02:42, , 11F
我是實測，那網站我也看過
09/24 02:42, 11F
→
09/24 02:43, , 12F
我兩台都有喔
09/24 02:43, 12F
→
09/24 07:01, , 13F
原來的測試者比的是實際使用上的差異，這本來就會與實
09/24 07:01, 13F
→
09/24 07:02, , 14F
驗室測試有些落差，只是沒想到不只是要贏，連贏多少都
09/24 07:02, 14F
→
09/24 07:02, , 15F
變成不能侵犯的領域
09/24 07:02, 15F
沒說不能侵犯阿 只是上篇的結論明顯就是：兩台畫質無多大差異、兩台iso極限都在3200 這篇就試試看是不是真的如上篇所說的結論囉
→
09/24 07:05, , 16F
而且拿這樣的實驗室測試結果卻加上「這手機拍der」這
09/24 07:05, 16F
→
09/24 07:05, , 17F
種Comment，到底是希望大家看實驗室的測試結果還是看你
09/24 07:05, 17F
→
09/24 07:05, , 18F
的主觀說法？
09/24 07:05, 18F
實驗室的測試結果gx8的畫質與躁點表現就真的跟手機CM1一樣囉 且畫質與躁點測試本就是實驗室測試撇開其他環境變因才最準確 非實驗室且非純raw檔對比 我也能搞出中片幅跟手機躁點一樣多的環境
→
09/24 07:08, , 19F
我知道DPR這個系統裡沒有一般手機可以拉出來比，只能
09/24 07:08, 19F
→
09/24 07:08, , 20F
拉CM1這種片幅比一般手機大不少的機種，但拉CM1比是想
09/24 07:08, 20F
→
09/24 07:08, , 21F
表達什麼?
09/24 07:08, 21F
傷到你的心抱歉拉~
→
09/24 08:07, , 22F
不好意思，在官方的分類上CM1是屬相機，且它是通訊相機
09/24 08:07, 22F
→
09/24 08:37, , 23F
更正:弄錯啦:p
09/24 08:37, 23F
→
09/24 12:08, , 24F
個人覺得貼到iso 6400只是娛樂吧，Po沒說有這需求
09/24 12:08, 24F
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.20), 09/24/2017 14:43:11 ※ 編輯: ReDmango (150.117.207.20), 09/24/2017 14:44:59
推
09/24 14:59, , 25F
有文章討論手機跟相機，有優越感的存在(?)，那FF跟M43呢？
09/24 14:59, 25F
→
09/24 15:31, , 26F
咦?看來我沒弄錯XD
09/24 15:31, 26F
→
09/24 15:33, , 27F
簡單說CM1不是手機而是相機，你拉CM1是拉錯對象啦:p
09/24 15:33, 27F
→
09/24 15:50, , 28F
可否講電話? 排骨酥湯?
09/24 15:50, 28F
→
09/24 17:54, , 29F
回不出來還硬要把方向導成是「傷了誰的心」，沒有其他
09/24 17:54, 29F
→
09/24 17:54, , 30F
招了？
09/24 17:54, 30F
→
09/24 18:12, , 31F
那麼，就你說的，PO這篇是要確認是否是原測試者說的那
09/24 18:12, 31F
→
09/24 18:12, , 32F
樣，代表你不相信原測試者所列出的部分內容，那麼，是
09/24 18:12, 32F
→
09/24 18:12, , 33F
不相信他寫的文字，還是不相信他拍的照片？我不認為有
09/24 18:12, 33F
→
09/24 18:12, , 34F
任何一方是在說謊，DPR的拍攝使用的鏡頭與拍攝參數與
09/24 18:12, 34F
→
09/24 18:12, , 35F
原測試者也不同，還有很多條件也不相同，在不同使用方
09/24 18:12, 35F
→
09/24 18:12, , 36F
法下也會有不同的差異感受，這點在最近A7S與GH5交替使
09/24 18:12, 36F
→
09/24 18:12, , 37F
用下感受更深。另外GX8與CM1的ISO比較在其他的測試網
09/24 18:12, 37F
原篇的結論就是D610與GX8在畫質與高ISO(3200)上都沒有顯著差異阿 此篇的圖就完全顯示了，不僅有差異，而且差異還很大。 不曉得你拿GX8跟CM1在其他網站上差異很大這點，想要證明甚麼呢？ 事實就是D610與GX8在ISO800時就有顯著差異拉。
→
09/24 18:12, , 38F
站也有不同的結果，端看你想相信誰拿誰的結果而已
09/24 18:12, 38F
→
09/24 18:55, , 39F
應該是想表示M43這種小小片幅想跟FF比較? 差遠了~~~~~
09/24 18:55, 39F
135相較M43的優勢本來就是畫質與高ISO阿 這沒啥好表示的 但原篇文章想要推翻這個先天性 引導大家認為D610與GX8在畫質與高ISO上無顯著差異
→
09/24 20:32, , 40F
09/24 20:32, 40F
→
09/24 20:33, , 41F
09/24 20:33, 41F
→
09/24 20:33, , 42F
在Panasonic的分類它屬DMC，也就是過去的相機分類
09/24 20:33, 42F
→
09/24 20:34, , 43F
既然官方都這麼定義了，總不能說它是「手機」吧?
09/24 20:34, 43F
→
09/24 20:40, , 44F
Panasonic有手機分類嗎?
09/24 20:40, 44F
→
09/24 20:41, , 45F
不就是文字遊戲
09/24 20:41, 45F
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.20), 09/24/2017 20:44:56
→
09/24 21:10, , 46F
有啊
09/24 21:10, 46F
→
09/24 21:14, , 47F
在CM1之前也有出過智慧型手機
09/24 21:14, 47F
→
09/24 21:16, , 48F
但那是早期的事了，現在都已停產，鮮為人知
09/24 21:16, 48F
→
09/24 21:16, , 49F
CM1之後只剩這款而已:https://goo.gl/3wpE1x
09/24 21:16, 49F
→
09/24 22:08, , 50F
手機不拿Iphone比？
09/24 22:08, 50F
→
09/24 22:13, , 51F
說這手機拍的，這樣非CM1的真手機要怎麼形容拍攝成果？
09/24 22:13, 51F
推
09/25 16:34, , 52F
說實在的 片幅的先天差異 沒啥好爭的 ISO的接受度也是
09/25 16:34, 52F
→
09/25 16:34, , 53F
因人而異~~
09/25 16:34, 53F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1PnaG97B (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1PnaG97B (DSLR)