[閒聊] Lightroom轉存效率不佳

看板DSLR作者時間7年前 (2017/06/26 23:10), 編輯推噓25(25推 0噓 29→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
前陣子重組了一台電腦，雖不到頂尖但也是一時之選 硬體：Ryzen7 1700、32G RAM、480G SSD系統碟、4TB資料碟 軟體：Win10專業版、Lightroom CC LR設定：快取200G、GPU加速 效果卻是不盡理想，甚至可能只比舊的一代i7四核筆電快一點而已 Lightroom超過四核的多核支援效率差也不是新聞，板上也找得到相關解決辦法的文章 依照方式修改，操作的流暢感才總算恢復應有水準 但似乎也僅只限於編輯中，對於RAW轉存JPG沒有太大助益 上個周末一口氣轉存一千一百多張A7RII無損RAW，結果竟然花了快十一個小時 以上面的配備來說，這樣的結果讓人不能接受 若是平常單獨轉存一張，了不起也才不過五到十秒 以這個標準計算一千一百多張所需的時間，與十一個小時之間有很大的差距 可以說Lightroom設計上有很大的瑕疵 之後再做了一連串的測試，同樣都是A7RII無損RAW、編目檔放系統碟、RAW放資料碟 JPG轉存至同一個資料碟 Lightroom轉存設定：JPEG畫質100、原尺寸、不再做銳利化處理 每次轉存後都重開Lightroom，等軟體確實執行完成再直接執行下一批轉存不做其他操作 計算轉存起訖點以滑鼠按下轉存開始，直到轉存光棒完全結束消失為止 一次轉存92張，費時約22分，平均一張RAW費時約14.35秒 一次轉存41張，費時約7分，平均一張RAW費時約10.25秒 一次轉存20張，費時約3分，平均一張RAW費時約9秒 一次轉存10張，費時1分14秒，平均一張RAW費時約7.4秒 以上四種結果只有轉存10張特別使用馬錶計算，其他三次都僅是看電腦時鐘大略計算 因為幾乎都是在同一個場景拍攝的檔案、差不多的調整參數， 轉存出來的JPG大約都在30MB上下，偶而一、二張會飆到50MB 不否認以上測試存在有誤差，但即使如此結果也是相當明顯 以轉存10張的結果計算92張所需的時間，也得不到接近22分鐘的結果 似乎Lightroom一次轉存的數量跨過一個門檻，效率就會變得很差 開啟系統管理員監視資源使用狀況，很明顯在轉存低張數的時候 CPU使用率維持在90%以上的時間比轉存高張數時來的長 （系統管理員確實看得到有用到全部8核16執行序） 也許會有人說應該把RAW放在SSD、RAMDISK或磁碟陣列才會快 但這種假設已經有人測試過，實際效果差別不大，用關鍵字就找得到網頁可以看 同樣，CPU頻率高低影響也有限。 且現在問題點不在轉存(運算)慢，而是一次大量轉存速度就會明顯降低 或許也會有人說為何要一次轉這麼多。 辛苦上班族不是靠攝影吃飯，能有空修圖就偷笑了，哪來的時間再分批轉 睡一覺起來就全部轉好了，有何不好？ 總而言之，這應該算是Lightroom的另一個重大瑕疵 但是在軟體改版或是換軟體用之前，看起來只能人去配合軟體調性使用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.42.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1498489834.A.152.html
推
06/26 23:16, , 1F
我之前也是轉存1000張左右A7II的raw，大概4小轉完吧
06/26 23:16, 1F
→
06/26 23:16, , 2F
但我用的是筆電Orz 省電U...ram只有4G
06/26 23:16, 2F
推
06/26 23:19, , 3F
你有試過把RAW放在系統碟嗎
06/26 23:19, 3F
→
06/26 23:35, , 4F
樓上，原po文章裡不是有提到這點了嗎XD
06/26 23:35, 4F
→
06/26 23:44, , 5F
換x299吧
06/26 23:44, 5F
→
06/26 23:46, , 6F
各家軟體一般都優先支援I家，I放6核以上，出來後就會
06/26 23:46, 6F
→
06/26 23:46, , 7F
優化了
06/26 23:46, 7F
→
06/26 23:49, , 8F
X299板加U應該至少現在兩倍價起跳
06/26 23:49, 8F
推
06/27 00:19, , 9F
隔壁測試7700 vs 1700 轉檔 7700竟然贏不少
06/27 00:19, 9F
推
06/27 00:21, , 10F
06/27 00:21, 10F
推
06/27 00:26, , 11F
LIGHTROOM對I支援度好蠻多的，7700k還比1700快
06/27 00:26, 11F
推
06/27 00:37, , 12F
你需要按鍵精靈
06/27 00:37, 12F
推
06/27 00:47, , 13F
是不是聽信電蝦板買了amd?
06/27 00:47, 13F
推
06/27 01:24, , 14F
1.RAW檔肥，丟SSD讀寫差非常多 說沒差的是不會測不懂裝懂
06/27 01:24, 14F
→
06/27 01:25, , 15F
2.同時轉1000張 分4個批次 每批次250張 同時轉 這樣才能榨
06/27 01:25, 15F
→
06/27 01:26, , 16F
光多核的效能 你只需要擔心CPU會不會過熱
06/27 01:26, 16F
推
06/27 01:28, , 17F
這時你的硬碟讀取燈號會閃個不停 CPU會幾乎全時滿載
06/27 01:28, 17F
推
06/27 05:23, , 18F
不專業推測是不是您的系統碟跟不上？要讀又要寫，開管理
06/27 05:23, 18F
→
06/27 05:23, , 19F
員看看是不是硬碟滿載後速度開始掉，如果這樣就改轉到其
06/27 05:23, 19F
→
06/27 05:23, , 20F
他硬碟試試看
06/27 05:23, 20F
→
06/27 05:26, , 21F
看錯，您說raw和jpg都丟資料碟，所以應該是他滿載了
06/27 05:26, 21F
→
06/27 05:26, , 22F
這時cpu就會開始等待硬碟
06/27 05:26, 22F
推
06/27 09:47, , 23F
那賣掉換7700k吧，反正U跟板價格接近，再買個便宜散
06/27 09:47, 23F
→
06/27 09:47, , 24F
熱器，推文那張轉檔速度差快2倍，電蝦狂推的反指標無
06/27 09:47, 24F
→
06/27 09:47, , 25F
誤
06/27 09:47, 25F
推
06/27 10:09, , 26F
在買這類全幅機的時候，真的要考慮到處理檔案的問題。
06/27 10:09, 26F
→
06/27 10:09, , 27F
除非是很有愛，或者賺錢用，不然不只背的累，回來整理也
06/27 10:09, 27F
→
06/27 10:09, , 28F
累。很多人都會覺得買這類的相機是錢的問題，但是身體
06/27 10:09, 28F
→
06/27 10:09, , 29F
的疲勞和回來處理的精神比錢還難解決。
06/27 10:09, 29F
推
06/27 10:16, , 30F
花了這麼多錢比筆電還沒升級感就認賠出掉吧
06/27 10:16, 30F
推
06/27 11:50, , 31F
最簡單的做法就是再買個SATA 7200轉硬碟，一個硬碟
06/27 11:50, 31F
→
06/27 11:51, , 32F
一個硬碟負責讀RAW檔，一個硬碟負責寫JPG檔
06/27 11:51, 32F
推
06/27 12:02, , 33F
電腦壞了，500收…我一樣R7怎跟你倒反？我是一次讀A7II,1
06/27 12:02, 33F
→
06/27 12:02, , 34F
000張編輯會越編越慢，慢到一個靠盃要重開才正常，轉檔
06/27 12:02, 34F
→
06/27 12:02, , 35F
倒是飛快，我是系統SSD 256，編輯HDD 2T，歸檔NAS可用8T
06/27 12:02, 35F
→
06/27 12:02, , 36F
，最近整理舊RAW分批轉個2000張也是邊轉邊看電影，邊開
06/27 12:02, 36F
→
06/27 12:02, , 37F
網頁找資料，電影看完也差不多好了
06/27 12:02, 37F
推
06/27 12:07, , 38F
剛組好的是R7 1700,32GRAM,R X460,使用原廠扇超3.7G，ram
06/27 12:07, 38F
→
06/27 12:07, , 39F
2400跑，整PS加放影片音樂都OK，只是機殼買錯偏熱，CM MB
06/27 12:07, 39F
→
06/27 12:07, , 40F
5 L要拆前面板才能通風
06/27 12:07, 40F
推
06/27 12:24, , 41F
請教一下，修改多核支援是那篇？ 謝謝
06/27 12:24, 41F
推
06/27 17:24, , 42F
我2013年的MacBook pro都比較快，真的扯= =
06/27 17:24, 42F
→
06/27 17:25, , 43F
我也是1700，超3.9G 但我是連調整參數都超卡
06/27 17:25, 43F
推
06/27 18:25, , 44F
愛買amd後果
06/27 18:25, 44F
推
06/27 18:49, , 45F
樓上不然是要買啥？就一時之選啦，反正坐等X299出來準
06/27 18:49, 45F
→
06/27 18:49, , 46F
備要換了
06/27 18:49, 46F
→
06/27 18:54, , 47F
https://goo.gl/Qmg8ef 這篇吧..太多核未最佳化
06/27 18:54, 47F
→
06/27 18:59, , 48F
算法應該是((運算核心數)/總核心)無條件進位.
06/27 18:59, 48F
推
06/27 19:01, , 49F
X299光板子就比7700k、1700貴了 組不起
06/27 19:01, 49F
推
06/27 19:32, , 50F
不是1700不好 是LR程式寫的太糞
06/27 19:32, 50F
推
06/27 19:57, , 51F
錯在信仰不足
06/27 19:57, 51F
推
06/28 10:09, , 52F
稍微算了一下，總平均處理時間為10.25秒;變異數為26.49
06/28 10:09, 52F
→
06/28 10:09, , 53F
5秒;標準差為5.14秒
06/28 10:09, 53F
推
07/05 22:38, , 54F
更正:變異數為6.62375秒；標準差為2.573秒
07/05 22:38, 54F
‣ 更多 Photobiotic 的文章
文章代碼(AID): #1PKIFg5I (DSLR)
‣ 更多 Photobiotic 的文章
文章代碼(AID): #1PKIFg5I (DSLR)