Re: [情報]LUMIX GH5 低光高ISO錄影畫質擊敗各家好手

看板DSLR作者 (果汁( –口–)/)時間8年前 (2017/04/08 05:46), 8年前編輯推噓33(35推 2噓 103→)
留言140則, 31人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lef1986 (303)》之銘言： : https://youtu.be/YCOZbQe_3Ts
: 共擊敗 : A7S : A7R II : GH4 : E-M1 II : X-T2 : X-T20 : 繼G8拿下2016最佳中階，GH5預約2017最佳旗艦? 先聲明，小弟沒在拍照單純就常用的單眼錄影來說明 首先，GH5的規格開得非常好，10bit 4:2:2、4K 60p 都是目前主流單眼錄影機種唯一開到這麼高規格的機型 再者，在現在單眼錄影這麼流行的情況下 配件、鏡頭等等都已經完善，也不需考慮電量以及錄影等等的問題 片幅大小也不再是首要的考量點 Why？ 因為數位調光技術越來越發達，越來越多大神發調光軟體教學 Resolve Lite又能夠推廣到普羅大眾的情況下 攝影機的性能就越來越重要，其他物理性質的權重則越來越低 10bit 4:2:2 一直是業界調光的最低標準，這個GH5有 但是！ 之前曾有人分析過GH5的色彩深度以及採樣，發現到這個10bit有問題 實際的效果跟8bit比較接近，貌似只是用一個10bit的容器來裝8bit的內容 雖然我自己曾經試調過GH5的素材，比GH4好一點點(真的是好一點點) 但也無法做到非常大幅度的調整，和FS7的內錄檔完全沒辦法比 其機身的降躁也抹去了非常多細節，造就了雜訊少，但細節也少的畫面 這點在Sony系的攝影機也能夠看到 V-log L 說到底這其實是V-log lite，官方號稱有12檔動態範圍，但多多少少會有落差 相較於Sony下放的s-log2以及s-log3(能不能用另外一回事)等，差的這兩檔差距非常大 這也是為什麼Canon在C300M2以及C700多了C-log2以及C-log3來彌補之前的差距 在現在攝影機基本動態範圍14檔起跳的情況下，GH5在這點上輸得非常多 比較可惜的是，Panasonic在他們的攝影機系列Varicam有著非常好的V-log gamma 在戶外沒有大量燈具的情況下是能夠接近ALEXA的品質的 不知道有沒有機會在未來看到單眼能有媲美攝影機的Gamma曲線 色彩 每個廠商都有自己的色彩，Panasonic花了許久研究出與Arri相近的色調 在沒有任何專業燈光的支援下，外景拍攝或多或少能夠接近Arri的質感 但是，只有Varicam能做到，GH5的數位感還是太強，缺乏類似Sony攝影機 那種EI模式下的質感，要解決的辦法就是除了能夠繞過機身校正的模式外 還有就是下放更寬廣的Gamut給GH5，這樣才能夠達到更好的顏色 也能夠給後期更多的寬容度 再來是片幅 有的時候我們在使用S35的攝影機(約APS-H)拍攝時，反而會縮小光圈求景深 擔心大助跟不到焦，擔心景深太淺無法讓演員全身都有焦點 所以在這點上，片幅的考量就沒那麼重要(除非用到ALEXA65差異才明顯) 再來是鏡頭 多虧了speedbooster越來越流行，M4/3系統再也不擔心沒廣角可以用了 也能夠有更多選擇，更可以透過speedbooster的PL轉接環來轉接電影鏡 在鏡頭的選擇完全不輸sony以及canon 結論 基本上GH5定位還是在給有興趣錄影的外行人以及特殊需求的影像工作者(4K 60P) 的一台經濟實惠的單眼相機，絕不是能夠上打FS5、FS7的攝影機的單眼 在實務上充其量只能當作B cam，獨立勝任主機還是太免強了 如果有朝一日Panasonic想要在單眼錄影這塊殺下一片血海 或許可以提供更好的規格給大眾，這樣可能可以搶到一點點Sony的市場吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.142.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1491601605.A.7AB.html
推
04/08 06:43, , 1F
推
04/08 06:43, 1F
推
04/08 06:49, , 2F
推推
04/08 06:49, 2F
推
04/08 07:11, , 3F
推
04/08 07:11, 3F
推
04/08 07:18, , 4F
厲害
04/08 07:18, 4F
推
04/08 08:32, , 5F
推有用腦中肯分析
04/08 08:32, 5F
→
04/08 09:30, , 6F
的確不是適合當A-Cam，嚴格說起來這點即使是拿Sony A7S
04/08 09:30, 6F
→
04/08 09:30, , 7F
也一樣。但你知道為什麼攝影機的動態範圍會比較高嗎？
04/08 09:30, 7F
→
04/08 09:30, , 8F
因為攝影機通常會用上Multi-ADC，所以即使片幅小，經過
04/08 09:30, 8F
→
04/08 09:30, , 9F
Codec後仍舊有著比一般相機高的動態範圍
04/08 09:30, 9F
→
04/08 09:34, , 10F
那Sony A7系列呢？那是靠著片幅優勢內建14-bit ADC達
04/08 09:34, 10F
→
04/08 09:34, , 11F
到的。不過蠻意外的是，都是拿攝影機跟GH5比，然後結
04/08 09:34, 11F
→
04/08 09:34, , 12F
論是「要在單眼錄影市場殺出血海..」？
04/08 09:34, 12F
我當然知道ADC有差距，而且每間廠商差距還挺大的，事實上SonyA7s定位就是 在簡化過的機身配置下擁有比低階錄影機更好的畫質與低光攝影的單眼 所以將定位接近錄影機的GH5和攝影機相比不為過，並且他又擁有單眼的價格 因此我認為在單眼市場殺出血海這句無不妥 寬DR跟ADC的關係很密切，多數攝影機廠商也依賴更多的ADC去達到更寬廣的DR 在Arri Alexa中，其號稱在每個EI檔位都能保持著14+的動態範圍(實際真的是這樣) Red在Helium的Sensor更是有21檔(當然實際能用不多)，之所以會提這兩間廠商 是因為他們在市場上等同於攝影機高畫質指標性的廠商，要知道 Sony可是花了很久的時間到出了F65才慢慢追上，Canon更是慢了更多，更不用說Panasonic 幾間日本廠商的腳步相比歐美廠商不僅慢，也不夠大膽，當然風險就比較低 在嚴肅的Dynamic Range測試中，使用dSC lab XYLA-21測時的結果可以知道 Arri擁有其他家攝影機無法比擬的高光動態範圍，以18%當分界，等於是高於7檔(Base) 當然Arri不是使用這塊DR測試板，不過在越來越多攝影師的測試結果也能互相比較 其他廠商完全無法做到像Arri這樣子的層次，要知道，底片在高光的層次是綿密不可分的 為了接近底片，Arri甚至藉由曾在Kodak的Gleen Kennel的底片經驗，來研發Alexa 所以才製造出現在電影廣告市場極大讚譽的Alexa系列 而且Arri到現在推出的Alexa仍舊是使用那片將近9年的35mm ALEV III 除了Alexa65不同外，其他的攝影機一律使用，沒有換過，這點足以看出他們的信心 與當初設計的長遠考量。 喔對了，攝影機雜訊沒有比較少，除了某幾台有特別說雜訊較少外，其他機器的 雜訊甚至都比單眼還多，就像F5、FS7比A7s多一樣，尤其是ALEXA....超多 這是因為為了追求畫質，所以不經過機器的降躁來提升更多細節，降躁則進後期做
推
04/08 09:42, , 13F
推
04/08 09:42, 13F
推
04/08 09:43, , 14F
https://goo.gl/s67EMg GH4用FHD都能拍連續劇片頭了
04/08 09:43, 14F
→
04/08 09:44, , 15F
不曉得這樣算幾 cam呢
04/08 09:44, 15F
海豹神兵用5D拍，瘋狂麥斯其中幾台的輔機還有用olympus，舉特例不會顯得機器比較好 事實上，在你貼的案例中，單眼的優勢就出來了，在使用電子穩定器的情況下，多半 攝影機是上不去的，必須藉由更小型的攝影機或是單眼來達到目的，不過在一部片子 使用穩定器的機率是不高的(除非導演需要)，在春梅片頭中也是與A cam混剪來完成
→
04/08 09:49, , 16F
希望5D4早點下放C-Log....
04/08 09:49, 16F
→
04/08 09:50, , 17F
今年用5D4的旅拍 https://is.gd/FoCfCh
04/08 09:50, 17F
推
04/08 09:55, , 18F
以上的問題 GH4全都經歷過了~ 相信GH5只會更好~
04/08 09:55, 18F
→
04/08 09:57, , 19F
我覺得GH5也吸引不到對錄影有興趣的人 有點興趣會拿5D2/3上
04/08 09:57, 19F
→
04/08 09:58, , 20F
哪會再買一台GH5呢XDDD 這樣還要重新購買鏡頭群~
04/08 09:58, 20F
鏡頭可以轉接，5D的畫質已經滿足不了現代了
→
04/08 10:12, , 21F
嗯...國外已經蠻多以GH取代Canon 5D的工作室，Canon擺
04/08 10:12, 21F
→
04/08 10:12, , 22F
明就是把錄影投注在Cinema EOS上了，要用Canon作為錄影
04/08 10:12, 22F
→
04/08 10:12, , 23F
主力的人應該要去考慮這一系列，而不是死守5D
04/08 10:12, 23F
→
04/08 10:13, , 24F
然後Speedbooster的出現也解決了重買鏡頭群的問題
04/08 10:13, 24F
→
04/08 10:17, , 25F
FS7接C-NE遇過後焦超不準，測試後發現是Speedbooster問題
04/08 10:17, 25F
噓
04/08 10:20, , 26F
莫名其妙的結論
04/08 10:20, 26F
希望可以拜讀閣下的高見
→
04/08 10:57, , 27F
對錄影有興趣的跑去拿5D我直接笑噴
04/08 10:57, 27F
→
04/08 11:41, , 28F
價位差那麼多，GH5如果要設計到能上打FS5那等級的機器
04/08 11:41, 28F
→
04/08 11:41, , 29F
應該不是這價位。
04/08 11:41, 29F
在往後會有機會出現能上打攝影機的單眼，我相信
推
04/08 11:51, , 30F
推
04/08 11:51, 30F
推
04/08 12:56, , 31F
GH5優秀大家知道，只是搞得跟那些教徒一樣的言論實在不好
04/08 12:56, 31F
→
04/08 12:56, , 32F
看
04/08 12:56, 32F
我本身每台都用過，也沒任何癖好，對於教徒在計較什麼我不清楚
→
04/08 13:13, , 33F
是不太好，不過有時候文章有不合理處還是得講一下，無
04/08 13:13, 33F
還有 67 則推文
還有 10 段內文
→
04/10 08:28, , 101F
堆在錄影機上會見到的功能，甚至到GH4之後整個發表會都
04/10 08:28, 101F
→
04/10 08:29, , 102F
在強調錄影。說來GH也真衰，每年初BCN出來要先被諷刺一
04/10 08:29, 102F
→
04/10 08:29, , 103F
下它不是照相機，現在說它是攝影機也有人有意見說浮誇
04/10 08:29, 103F
→
04/10 08:57, , 104F
另外會不會被當敎徒其實跟你用過多少牌的機種無關，想
04/10 08:57, 104F
→
04/10 08:57, , 105F
法問題而已。最近我也開始不在意被別人當成Pana敎徒了
04/10 08:57, 105F
→
04/10 08:57, , 106F
，看得清的人自然會透過站內信跟我討論，看不清的人你
04/10 08:57, 106F
→
04/10 08:57, , 107F
就算擺出你所有的傢伙給大家看也沒用
04/10 08:57, 107F
噓
04/10 13:14, , 108F
我再噓一次，你這種說法根本就是在捧a7s，說GH4打不贏?
04/10 13:14, 108F
→
04/10 13:14, , 109F
請問機身內錄有打贏嗎?
04/10 13:14, 109F
→
04/10 13:16, , 110F
打到你的理想就叫贏，沒打到就叫輸，少在那給我裝中肯
04/10 13:16, 110F
推
04/10 15:03, , 111F
是惡意噓文的朋友呢
04/10 15:03, 111F
推
04/10 15:12, , 112F
是原PO在內文中敘述問題比較大，拿一台二三十萬的FS5&7
04/10 15:12, 112F
→
04/10 15:13, , 113F
錄影機和價格只有1/4~1/5的GH4和5來比嫌GH不夠專業
04/10 15:13, 113F
→
04/10 15:14, , 114F
後面又回推文說GH打輸A7S，原本內文裡有拿A7S來比嗎?
04/10 15:14, 114F
→
04/10 15:20, , 115F
我惡意?我噓的是結論又不是整篇內文
04/10 15:20, 115F
→
04/10 15:34, , 116F
如果說是板規3-4，那條板規本來就有問題，也有人建議
04/10 15:34, 116F
→
04/10 15:34, , 117F
直接廢除，惡意噓文本來就不是這樣用的
04/10 15:34, 117F
→
04/10 15:36, , 118F
然後，我的第二次噓是抵消先前不小心推到的推文
04/10 15:36, 118F
→
04/10 15:37, , 119F
被警告也沒差，反正我的用法就是這樣
04/10 15:37, 119F
→
04/10 19:31, , 120F
我剛剛才看到原PO回我前面提到的ADC的部分。老實說看得
04/10 19:31, 120F
→
04/10 19:31, , 121F
出來你沒有了解到太多技術性的部分，所以回應的內容將
04/10 19:31, 121F
→
04/10 19:31, , 122F
近3/4都在講其他攝影機的實拍比較怎樣，反而脫離了我
04/10 19:31, 122F
→
04/10 19:31, , 123F
所強調的東西
04/10 19:31, 123F
→
04/10 19:40, , 124F
重點在於那裡？Multi-ADC在單眼上為什麼沒有廠商要做？
04/10 19:40, 124F
→
04/10 19:40, , 125F
耗電、散熱、不同ADC之間的匹配以及重複解碼的灰階處理
04/10 19:40, 125F
→
04/10 19:40, , 126F
問題，都是成本。A7S靠的是它先天的片幅優勢，RX100與R
04/10 19:40, 126F
→
04/10 19:40, , 127F
X10的S-log2為何原廠沒保證有14EV的DR？這些才是我認
04/10 19:40, 127F
→
04/10 19:40, , 128F
為應該要講清楚的點，而不是用了很大的篇幅告訴大家Arr
04/10 19:40, 128F
→
04/10 19:40, , 129F
i、Red這些機種的DR表現有多好等等，但其實是大家都知
04/10 19:40, 129F
→
04/10 19:40, , 130F
道的事情
04/10 19:40, 130F
推
04/11 10:17, , 131F
推推 我工作上也是A7S+GH4雙機 A7S在應付各種場合的
04/11 10:17, 131F
→
04/11 10:18, , 132F
情況下確實比GH-4好
04/11 10:18, 132F
推
04/11 10:20, , 133F
當然GH-4也是很好的機身 純粹看拍攝的需求來選擇
04/11 10:20, 133F
→
04/11 10:45, , 134F
我是A7S的電池續航力問題
04/11 10:45, 134F
→
04/11 10:47, , 135F
A7S的電池續航力有點慘...如果之後可以把機身做大一點
04/11 10:47, 135F
→
04/11 10:47, , 136F
改用容量大的電池應該會比較好用
04/11 10:47, 136F
推
04/11 13:26, , 137F
我覺得有困難，A7系列當初就是想省重量才做這麼小，代
04/11 13:26, 137F
→
04/11 13:26, , 138F
價就是電池也跟著縮水連累續航力，要加大電池容量等於
04/11 13:26, 138F
→
04/11 13:26, , 139F
是違反這個初衷
04/11 13:26, 139F
推
07/07 02:49, , 140F
雖然久了但還是回一下 gh5/s 4k 60p只能拍到420 8bit
07/07 02:49, 140F
‣ 更多 s8974135620 的文章
文章代碼(AID): #1Ow0Z5Uh (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 s8974135620 的文章
文章代碼(AID): #1Ow0Z5Uh (DSLR)