[閒聊] 關於購機：重點不是新手
寫在前面：這不是篇幫你比較兩台相機哪臺對焦快 0.05 秒的文章；不是要幫你比
較誰的動態範圍、信躁比好上 5% 的文章這篇文章只是要從大方向提醒你，如何根
據你的使用情境和你所願意支付的成本挑選適當器材。(本來前幾天本來想寫，後
來覺得字太多犯懶；剛剛邊看 MLB 冠軍戰手沒事作，就一邊打出來了。)
坦白說："新手買相機" 其實是個假議題。買甚麼相機就像買甚麼車，買甚麼電腦
一樣，是根據你的目的、預算、願意付出的各項成本來決定，而非根據你的經驗與
涉獵。難道新手文書編輯就叫你去學小作家？沒有這種道理，完全不夠用嘛。同樣
的道理，你想追焦拍賽車，你拿台 EOS-M？新手可以想追焦拍賽車對不對？新手也
很適合拿 EOS-M 對不對？所以，不要再用新手兩個字來作為選相機的標準了，這
一點都不科學。
換句話說，新手二字其實就是指沒有經驗的不特定對象。如果今天我寫一篇要給不
特定對象的推薦文，我可能會挑幾款功能、價格、學習門檻上進可攻，退可守的中
庸產品；因為我不知道我的對象是誰，他在想甚麼，願意付出多少。但是做為一個
購買者，一個用戶，你應該知道自己想幹嘛，能負擔甚麼。如果這些連你自己都不
清楚，我勸你把錢留著不要亂花錢。
回到正題；選相機的重點就那麼幾個：
底(感光元件)製程與大小：決定畫質優劣(永遠是大的新的比較好，唯一有點爭議
的是 Sigma 用的 Foveon X3 下的 Merrill & Quattro
，不過這不重要，正常人不會買)
像素多寡：決定同底之下傾向細節或畫質(對，這是對立題)。畫素高細節多，畫素
低畫質好。你可以想像成同樣的教育資源，我要一班收多少個學生？學
生收得多了個體資源就少，反之亦然。這些學生將來出社會工作，人數
多的普通班產量大，人數少的菁英班品質好；但是某些工作普通班可以
靠多人協力來提高品質，而菁英班永遠無法拿一個人當兩個人用。
再說一次，同面積下，畫素高意味畫質差而非畫質好，只是細節比較多
。但較多細節在多數情形下可以通過協力提升品質（縮圖），可以讓你
有足夠的像素出大圖或進行後期裁減。
機身骨架：決定操控，耐用和便攜(對立題)；注意的是機身大是操控好的必要條件
，但非充分條件。機身小也可以操控不錯，但大一點通常更好；這就像
手機螢幕的虛擬鍵盤總是不如實體大鍵盤那樣好打一樣。
耐候，耐用；通常重一點。不難理解吧？BMW 硬吃 TOYOTA，Volvo 硬吃
BMW。
按鈕、滾輪和按鍵佈局和工藝：很主觀的東西，牽涉到手感和操控；數量多操控好，
品質好手感佳。操控合不合意通常使用過才知道，至於手感這個就要看你
是不是買車會在乎引擎聲的人。
鏡頭池 ：決定了你這台相機有多少鏡頭可用，使用時能否良好啟用全部機身功能。
周邊池 ：同上，決定了你有多少外接配備可以擴展，協助機身拍照。
對焦系統：決定你可以把焦點放在畫面哪些區域，鏡頭在不同條件下自動對焦到這
些點的速度有多快。是否總是能準確合焦。
防震 ：以前這不干機身的事，Minolta 開了第一槍，然後十多年後的現在變成
顯學。防震的目的是讓你在壓低(慢)快門的同時維持畫面的穩定。機身
防震除了重一點，沒有太大副作用，基本上是有比沒有好的東西。
影像處理：機身內有個沖印小精靈，它會幫你把紀錄的底片檔沖洗輸出成影像檔。
雖然沖得美不美是主觀問題，但是客觀上有較受歡迎和不受歡迎的區別。
你可以不用小精靈自己拿檔案到電腦上用專業軟體沖洗輸出；有些機種
可以客製你偏好的小精靈。
觀景窗 ：光學觀景窗，電子觀景窗，沒有觀景窗；觀景窗又有等級之分。
觀景窗的用處是甚麼？很久很久以前，你只能透過觀景窗取景；但是
時代改變了，現在你可以靠感光元件及時擷取資訊傳送到任何一個螢
幕上。所以觀景窗的用途現在變成了幫你檔光，避免環境強光在螢幕上
反射干擾你的視線，給你更清楚的畫面，以及頭頂上，額外提供一個支
點來穩定相機。
光學觀景窗的優勢：低耗電，無延遲。缺點：看不到成像，無放大、
峰值、斑馬紋等對焦和測光的電子輔助。電子觀景窗：與前述相反。
快門 ：快門上限與下限，以及是否支援 B 快門(手控開闔快門)。一般來說，
快門上限不脫 1/2000、1/4000、1/8000，越快越好。要注意上限標示
是指實體快門或電子快門；電子快門在某些情境下有副作用。B 快門
很單純，有比沒有好。
續航力 ：電池多大顆，機身耗電的綜合；應該不需要解釋？
翻轉螢幕與觸控：前者讓特殊角度取景容易一些，後者提供非實體鍵的操控模式。
其他懶得再打的功能：我覺得已非關鍵要素或單純文章打太長忘了....
總之，前述所有特色交配，厄不，交織出一台相機。就像漢堡和披薩一樣，最理想
的當然是自己根據需求選配料。但是現實並非總是如此容易。相機要量產，所以只
能根據廠商的市場評估來挑選適當的組合。意味你總是會為了某些需求被綑綁了些
你不需要，甚至不喜歡的部分。
那麼，需求和選擇如何搭配？
以下我們把需求簡單分四類，列出市場上一些可能的選擇：
1.生活紀錄；想要畫質比手機好，但不想付出太多成本。(包含價格，學習，攜帶)
便攜組：
選 1吋不可交換鏡頭的隨身機就好：
RX100、G7X、LX10、DL 或類似產品，不用更多了。
現在 1 吋隨身機都很強，每一台都好用；除了稍微注意一下沖洗小精靈提供的
顏色你滿不滿意外(因為你多半不會花時間自己去處理)，其餘細節上的差異並不
構成決定性影響。建議既然不想花時間學攝影了，那其實也不用浪費時間在那裡
比機器的細節；畢竟沒經驗的人你看盡各方說法也比不出所以然，選台看得順眼
你也信賴的品牌就好。唯一的例外是 DL 18-50；如果 Nikon 孵得出這台，我覺
得它靠焦段打死所有隨身機；此外 Casio TR 系列有賣自拍小精靈，這隻小精靈
攻擊愛美人士(不是女人喔)戰力百倍，屬於特種部隊。
不想學任何知識時這些相機很好的自動模式，因為它們本來就是為傻瓜設計的現
代傻瓜相機，只要求使用者付出稍多於操控手機的智商而已。即使你有天突然萌
發了學習興趣，這類相機該調的也都能調，想要出 RAW(未轉換加工的原始紀錄檔
)也都能出。除去對閃燈的支援通常稍差，不能擴充焦段縮減景深外，限制其實沒
想像中多。至於便攜機的焦段限制，可以看下面兩張圖：
http://i.imgur.com/fOVoo5F.jpg
圖片來源 https://goo.gl/K8brxT、https://goo.gl/NJljZD
紅色部分就是一般便攜標準鏡頭無法涵蓋的範圍。
(注意到 DL18-50 這台 Nikon 發佈近年卻還生不出來的相機厲害在哪裡了嗎？)
景深限制嘛....等我有空再回來補充文章。
此外，便攜機因為體積和最近對焦距離的關係有取景角度的優勢；隨手就可以找到
生活中的獨特觀點(桌面上仰 45 度逆光拍正妹托腮)，這是大相機不具備的好處。
有些人覺得手機拍起來比較有感覺，也是基於同樣的道理。
進階組：
LX100
稍微大台的隨身變焦機裡最好的選擇，不要再東想西想，不要再拿無反可換鏡機
種來比；無腦有無腦的玩法，不要踩過界讓自己陷入無謂的徬徨。唯一需要考慮
的是：它真的比較大台，比較大台，比較大台.....是，不要聽老手建議你說沒差
多少的鬼話，便攜對你比甚麼狗屎畫質和操控性重要。莫忘初衷：你不想付出太
多成本。
LX100 比較適合紅塵機海裡走過一遭，想回歸平淡家庭生活的務實用戶。
2.愛好藝術，追求美感，享受過程；想要隨拍、街頭抓拍耍文青，傾向不後期調整：
便攜組：
拍立得
任何便攜底片機
GR，X100、X70
RX1
Leica Q
根據你的預算往下。比較特別要提一下拍立得和底片機，它是低預算的好選擇，
隨便找台金屬機身的老機器，裝捲廉價底片，你就可以裝模作樣按按快門。拍完
拿去洗也自有其不同的味道；不要誤會，不是你拍得很好，是底片隨便拍就是套
上濾鏡的樣子。重點：掛在身上就已經說明了你的品味，拍照過程充滿享受，至
於結果.....反正別人看不到，看到了也以為是自己看不懂。畫面不是重點，重點
是你圖下面的文字敘述。一個人的午後。寂寞，像是場沒有計畫的旅行.....
https://goo.gl/75vit3、https://goo.gl/fRBMKQ
這種照片需要相機多好？不需要。只是捕捉一種氣氛，幫視野加點調味而以。
需要注意的是：這類便攜文青機為了平衡體積、畫質同時追求固定、自然的視角
俾使鏡頭成為眼睛的延伸。故它們通常搭配固定焦距的小廣角鏡頭(28mm、35mm
，請參考前面的焦段圖)。不過，35mm底(俗稱全幅 FF)的相機可以透過數位變焦
(縮放)達到和小片幅相似的望遠效果；以 Leica Q 來說，它的數位變焦設定如
下圖：http://i.imgur.com/yG3OI2Y.png
。其作用等同拍一張大照片只截取其中
部分。當其裁切為 50mm 視角時實際上只取了畫幅中 30% 左右的內容，但因為
它的片幅遠大於 1 吋底相機( 比如 RX100 系列；1吋底面積約為全幅的 14%)，
故裁切後相較於小底相機畫質上並無劣勢(但成像的畫素通常較少)。
可換鏡組：
任何旁軸可換鏡底片機
PEN-F
X-PRO2(1)
X-T2(1)
Leica M240(M9)
Leica M 系列必須挪抬，其它都只是買不起的情況下以次級品向它致敬。
文青機有個重點：結果固然重要，但拍攝體驗同樣重要。如果你看到機身沒有生
理反應，買回家不會想一直掛著、揹著、不時摸摸它，扭扭轉盤撥輪。抓在手上
拍照時沒有一種醍醐灌頂，頓悟人生，洗毛伐髓的歡暢之感，那這必然就不是你
要的東西。假設你預算能買到這些機器，請不必煩惱它的性能和成像品質，那些
都不是問題也不成問題。首先它們成像品質不差，而且你也不追求最好的成像品
質。
機身外觀與質感、機械性能和操作手感、內置濾鏡同影像風格是文青機的鐵三角
。謹記：文青是藝術的消費者而非工藝生產者，就像饕客所求是品嘗美食而非煮
東西來賣。揮汗扛燈，拿腳架，掛上巨無霸鏡頭，回家打開 RAW 擋修圖....
那他媽是大肚子廚師在做的事，不要角色錯亂。
3.多功能，泛焦段應用但預算有限，尚不拍攝商業作品，也不拍攝運動物體
(想有台好一點的相機，但不確定要拍甚麼)
這類使用者適合稍微輕量，閹割部分職業功能的系統相機。
簡單地說，系統相機的重點就在 "可換鏡" 和 "可擴充"，但並不意味著畫質好或
性能強。我們可以看看 Nikon 1，PENTAX Q 系列就知道了。但是因為市場定位的
關係，通常它們會被要求底要大於一吋，對焦和其他電子性能要超越不可換鏡的隨
身相機。換句話說，對畫質沒有那麼高的要求，但希望有更多焦段選擇的人，前述
兩者也不是普遍評價那麼差的選擇。
我們再回顧一次焦段圖：
http://i.imgur.com/ZWcbcVz.jpg
紅色的部分，就是系統，可換鏡相機可以靠換鏡額外得到的視野。
系統相機有個特點，就是它不是單兵作戰；你除了考慮機身本體，套裝鏡頭的能力
，還要考慮整個系統的可能性和生態的完整性。鏡頭池，週邊池，二手市場，維修
成本都是你必須斟酌的要素。當然，不同的用戶有不同的系統要求，但是大抵上，
系統要能成形總得有個基本盤：
*三元鏡 等效 16-35、24-70、70-200；光圈在其次，這三個焦段的變焦是比較基本
的需求，而其中 16-35 這段通常是比較難出的一支。
(APS-C 中大約就是 10-24、16-50、50-200，片幅越小，超廣和小廣越困難而長焦
越容易；至於其他片幅，麻煩自己看焦距轉換率了 https://goo.gl/UtvLVq
很多系統，也會直接幫你標示好等效焦長)
*等效 35、50、85 大於 F2 的大光圈鏡頭。
*等效 90 或 100mm Macro
*60、40、20 GN 的閃燈。
其他諸如長焦大砲，F0.95，移軸，等各類怪兵器就看各家本事，當然是選擇越多
越好。值得一提的是，有些系統雖然提供了選擇，但成本高昂而沒有平價替代方案
(我沒有在婊 Sony)；這點和系統好不好沒有太大關係，純粹是你有沒有那個預算，
適不適合你。
總體來說，Canon EF 接口是最不需要擔憂的系統，Nikon F 接口次之，Sony E 口
有錢的話不用太煩惱，同時前景看俏。富士 X，奧林帕斯，松下 M4/3 相對穩定。
至於其他的系統就不太好說了.....(對不起 PENTAX，我說話就是這麼直)
M4/3，APS-C 無反組：
E-PL?
E-M?
GF?
GX?
G?
EOS-M?
X-T10
X-E??
A????
反正就是無反可換鏡，微單眼。我真的懶得列那麼多很 G8 的型號。實際上它們的
訴求都很相近：相較隨身機體積大，性能好，鏡頭有更多焦段和光圈組合可以選擇
，但陽春配備不比同等級隨身機的價格貴。當然，一分錢一分貨但有邊際效應；越
貴的機身電子性能越好：對焦快一點，錄影片流量多一點，機身防手震。一萬五以
上得享尊榮觀景窗，兩萬五以上坐擁多轉盤與金屬機身；你付的錢幫你買到甚麼？
大致上朝這個方向去看就對了。至於畫質，說實在：和數字編號比較有關係(也就
是同系列第幾代)，和前綴的系列編號關係不大。
這些機身適合誰呢？
*適合想要更好畫質，願意適度支付成本的人(包含價格、學習、攜帶)
*適合三心二意，甚麼題材都想碰一下的人。
*適合你有決心嘗試、學習攝影，但不知道自己要拍甚麼的人。
*適合玩過一圈，已經有概念了，決定簡化自己配備，但又不甘於只有標準變焦
的用戶。
說穿了這些機身相較於前兩類就是多了24mm以下的超廣角，70mm 以上的低倍率
長焦，F1.8 以下的大光圈定焦。這些可換鏡文青機也能全部辦到，但是成本就
高了。至於一般用戶很在意的對焦？老實說現代機身拍拍非運動主題沒有甚麼對
焦是爛到不能忍的(Sigma？我們不討論外星人，火星的科技樹應該長得和地球不
一樣)。如果很在意，主流機種避開 EOS-M；但別忘記它有成本最低的超廣角和
小廣角大光圈解決方案。還是那句話：買系統相機要有系統思維。
底下影片內涵跨了三個世代的 Sony E 環 AF 測試 Nex5，Nex6，A6000
老實說即使最慢的機種，對一般主題來說都夠用了。至於抓拍，側寫，如果你要
靠這種機身的 AF，那總是會有吃土的時候，吃得多或吃得少而已。
https://goo.gl/VYUZqr、https://goo.gl/Xzf7Rx
最後談一下富士 X-T10。可能有人會認為這台為什麼沒被歸類在文青機裡？
OK，讓我們回顧一下文青機的三大要素：外觀質感，機械操控，濾鏡與成像風格..
X-T10 在機械操控上實在不夠文青；這會帶給你有一種拿著咖啡杯喝紅酒的不快。
所以我以為終究只能算是帶有文青風格的泛用無反機。
APS-C 單反組：
K-70
*A77M2(A77) 加個星號，看懂知道我*甚麼，看不懂...那就看不懂不用理它。
D7200(7100)
80D(70)
看看 Canon 多賤格？大家很有默契地出 7 你就要偷吃步出 8。
和前列無反機種的用途差不多；但大一點，拙一點；和無反機種比較起來，單反組
在機身操控，續航力，閃燈週邊，縱向的動態追焦，和長焦握持的舒適、穩定上有
些優勢；甚麼叫縱向？就是拍攝主體對著鏡頭跑過來或跑出去。雖然如此，這個級
別的機種優勢正在緩慢流失。
至於兩萬前後低階的反光鏡機種？忘了它們，除了電力續航，機身大騙外行，外加
操控通常好"一點點"外它們沒有優點。原因在於它們唯一和無反不同的反光鏡和獨
立對焦模組是被大幅閹割的次、次級品；而它們原來的市場定位就是無反機訴求的
對象。現在無反機質精，量多，技術先進，價格低廉，而這族群被一個破爛、半殘
的反光鏡模組給束縛，反而沒有資源來提升其他部位的功能。
有企圖心沒經驗又預算受限的購機者最容易陷入的地雷區， "毫不推薦"！
35MM(FF)組
A7M2(M1)
D750(D610)
6D
相較於小片幅組合，更大，更貴；但景深可以再縮一點，拍糖水照容易一些；得益
於面積較大的感光元件，因此對細節的保留較佳，後期的空間也比較大。這類機身
在有限預算下犧牲電子性能，拍攝體驗和操控性換取前述總總優勢；不要相信甚麼
它的對焦和頂級機一樣(即使是與 APS-C 頂級機相較)，它們不一樣，只是你可能
用不到頂級機那些功能而已。
記得：這類機身是標準的只求結果不在乎過程。你如果拿它們來和富士這類文青機
較量，那完全是在張飛打王菲，拿載卡多對幹高級房車。釣魚的重心是 "釣"，電魚
的重心是 "魚" ；為什麼有人要強調撥輪手感，機身直出，鏡頭發色？因為他重視
釣，為什麼有人一定要進電腦後期？因為他重視魚。搞不清楚這兩者的差別，那你
就挑不到適合自己的相機。
4.有專業需求，需要拿來幹活，或錢很多，覺得拿幹活機來休閒挺屌。
其實我真的不太想講。需要嗎？你可以承受貴、大、黑、拙就直上 FF 機皇啊。
運動搶拍類
APS-C 組
D500
7DM2
APS-C 頂規機種，重視追焦、連拍、緩存和耐候，必須有雙卡。
缺點很明顯，受限於片幅，低光沒那麼好。
FF 組
1DXM2(M1)
D5(D4s)
我不想廢話，價格說明一切。但是你不拍運動、微光這類嚴苛題材的話買這種機器
有點蠢。
商攝藝術類
APS-C 在商攝不行了，只有 FF 組
D810
5DS(5DSR)
A7RM2
各位同學：高畫素就是商攝的一切，高畫素就是要拿來輸出，沒輸出請不要自找麻煩。
雙棲類
5D4
Canon 大名鼎鼎的全能代表；A7RM2 其實也很接近，但是我覺得在拍運動上還欠點
火侯，而在商攝上又勝過 5D4，所以....。
最後，這篇不談錄影；我知道這很重要，很前瞻，但我只想談拍照。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.49.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1478160784.A.B3A.html
→
11/03 16:17, , 1F
11/03 16:17, 1F
錄影頭暈打成攝影...:P
※ 編輯: lantieheuser (61.230.49.236), 11/03/2016 16:21:15
→
11/03 16:28, , 2F
11/03 16:28, 2F
推
11/03 16:35, , 3F
11/03 16:35, 3F
推
11/03 16:48, , 4F
11/03 16:48, 4F
推
11/03 16:48, , 5F
11/03 16:48, 5F
推
11/03 16:53, , 6F
11/03 16:53, 6F
推
11/03 16:55, , 7F
11/03 16:55, 7F
※ 編輯: lantieheuser (61.230.49.236), 11/03/2016 17:01:46
推
11/03 17:03, , 8F
11/03 17:03, 8F
推
11/03 17:07, , 9F
11/03 17:07, 9F
推
11/03 17:13, , 10F
11/03 17:13, 10F
推
11/03 17:15, , 11F
11/03 17:15, 11F
推
11/03 17:25, , 12F
11/03 17:25, 12F
→
11/03 17:29, , 13F
11/03 17:29, 13F
推
11/03 17:39, , 14F
11/03 17:39, 14F
推
11/03 17:47, , 15F
11/03 17:47, 15F
推
11/03 17:48, , 16F
11/03 17:48, 16F
推
11/03 17:52, , 17F
11/03 17:52, 17F
推
11/03 17:54, , 18F
11/03 17:54, 18F
推
11/03 17:54, , 19F
11/03 17:54, 19F
推
11/03 17:59, , 20F
11/03 17:59, 20F
推
11/03 18:08, , 21F
11/03 18:08, 21F
→
11/03 18:20, , 22F
11/03 18:20, 22F
推
11/03 18:21, , 23F
11/03 18:21, 23F
→
11/03 18:21, , 24F
11/03 18:21, 24F
推
11/03 18:40, , 25F
11/03 18:40, 25F
推
11/03 18:46, , 26F
11/03 18:46, 26F
噓
11/03 18:49, , 27F
11/03 18:49, 27F
推
11/03 18:49, , 28F
11/03 18:49, 28F
推
11/03 18:53, , 29F
11/03 18:53, 29F
推
11/03 18:57, , 30F
11/03 18:57, 30F
→
11/03 18:57, , 31F
11/03 18:57, 31F
→
11/03 18:57, , 32F
11/03 18:57, 32F
推
11/03 18:58, , 33F
11/03 18:58, 33F
推
11/03 19:07, , 34F
11/03 19:07, 34F
推
11/03 19:09, , 35F
11/03 19:09, 35F
推
11/03 19:09, , 36F
11/03 19:09, 36F
推
11/03 19:12, , 37F
11/03 19:12, 37F
還有 99 則推文
→
11/04 17:25, , 137F
11/04 17:25, 137F
推
11/04 18:35, , 138F
11/04 18:35, 138F
推
11/04 19:28, , 139F
11/04 19:28, 139F
推
11/04 19:46, , 140F
11/04 19:46, 140F
推
11/04 21:32, , 141F
11/04 21:32, 141F
推
11/04 21:36, , 142F
11/04 21:36, 142F
→
11/04 21:39, , 143F
11/04 21:39, 143F
推
11/04 21:46, , 144F
11/04 21:46, 144F
推
11/04 22:03, , 145F
11/04 22:03, 145F
推
11/04 22:07, , 146F
11/04 22:07, 146F
推
11/04 22:19, , 147F
11/04 22:19, 147F
推
11/04 22:45, , 148F
11/04 22:45, 148F
推
11/04 23:05, , 149F
11/04 23:05, 149F
推
11/04 23:26, , 150F
11/04 23:26, 150F
推
11/05 09:19, , 151F
11/05 09:19, 151F
推
11/05 09:33, , 152F
11/05 09:33, 152F
推
11/05 10:02, , 153F
11/05 10:02, 153F
推
11/05 13:35, , 154F
11/05 13:35, 154F
推
11/05 17:05, , 155F
11/05 17:05, 155F
推
11/05 22:09, , 156F
11/05 22:09, 156F
推
11/06 07:30, , 157F
11/06 07:30, 157F
推
11/06 12:50, , 158F
11/06 12:50, 158F
推
11/06 14:46, , 159F
11/06 14:46, 159F
推
11/06 15:46, , 160F
11/06 15:46, 160F
推
11/06 19:10, , 161F
11/06 19:10, 161F
推
11/06 23:58, , 162F
11/06 23:58, 162F
推
11/07 08:59, , 163F
11/07 08:59, 163F
推
11/08 06:58, , 164F
11/08 06:58, 164F
推
11/08 10:33, , 165F
11/08 10:33, 165F
推
11/08 12:35, , 166F
11/08 12:35, 166F
推
11/09 08:46, , 167F
11/09 08:46, 167F
推
11/09 20:24, , 168F
11/09 20:24, 168F
推
11/10 14:34, , 169F
11/10 14:34, 169F
推
11/13 03:30, , 170F
11/13 03:30, 170F
推
11/13 19:42, , 171F
11/13 19:42, 171F
※ 編輯: lantieheuser (61.231.163.140), 11/21/2016 01:51:23
推
12/07 01:30, , 172F
12/07 01:30, 172F
推
01/27 13:18, , 173F
01/27 13:18, 173F
推
03/14 10:10, , 174F
03/14 10:10, 174F
推
06/07 02:52, , 175F
06/07 02:52, 175F