[問題] 相機拍得跟手機差不多

看板DSLR作者 (儒小小)時間7年前 (2016/09/14 20:44), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 34→)
留言56則, 33人參與, 最新討論串1/1
我覺得大多情況下,手機都無法取代相機,所以我很少用手機.... ,但這個特別狀況讓我很傻眼@@ 我發現要超過3萬以上的鏡頭才會有超高抗耀光功能,逆光可以直出。 小弟用的是zeiss的batis系列 用了都直出不修了 比較過網路好評朋友的FE 16-35 F4 ,一起去郊遊面光對比飽和還是掉很快 ------------------------------------------------- 下面這張有點誇張,sony . z5 拍的,重點這是逆光耶 而且我沒開HDR功能, 對比跟飽和都沒有掉耶,也沒光差？ https://imgur.com/NEXtm4y
超高級數位修正？？ 請各位大師解惑 不然我的batis要拿去填海 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.195.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1473857062.A.3D6.html ※ 編輯: mrjohnn (110.30.195.49), 09/14/2016 20:46:04
→
09/14 20:46, , 1F
這標題，手機不是本來就拍的跟手機差不多嗎
09/14 20:46, 1F
→
09/14 20:46, , 2F
XDDD
09/14 20:46, 2F
→
09/14 20:47, , 3F
現在想想也是理所當然的事
09/14 20:47, 3F
推
09/14 20:47, , 4F
手機當然拍的像手機啊！ 對了500收XD!
09/14 20:47, 4F
→
09/14 20:48, , 5F
我的相機拍得跟相機差不多，手機可以去填海了
09/14 20:48, 5F
推
09/14 20:50, , 6F
真的耶！我發現我的手機拍出來也跟手機差不多
09/14 20:50, 6F
推
09/14 20:50, , 7F
你那時環境光是不是比圖中看到的暗不少?
09/14 20:50, 7F
※ 編輯: mrjohnn (110.30.195.49), 09/14/2016 20:53:45
推
09/14 21:10, , 8F
咪兔
09/14 21:10, 8F
推
09/14 21:17, , 9F
角度抓對 6000塊的鏡頭也可以逆光啊
09/14 21:17, 9F
→
09/14 21:18, , 10F
我覺得你的batis比較想把你拿去填海
09/14 21:18, 10F
推
09/14 21:20, , 11F
哼哼嘿嘿 所以我先買了Z5
09/14 21:20, 11F
推
09/14 21:39, , 12F
前端後製，要比懶的話當然用手機最快
09/14 21:39, 12F
→
09/14 21:40, , 13F
還有就是會這樣問的話代表妳用不到手上鏡頭的真正功能
09/14 21:40, 13F
推
09/14 22:19, , 14F
batis 壞了 你付我500我幫你處理
09/14 22:19, 14F
推
09/14 22:21, , 15F
1你相機用不好；2你手機用超好
09/14 22:21, 15F
推
09/14 22:28, , 16F
1500收相機
09/14 22:28, 16F
→
09/14 22:37, , 17F
地上有捕到逆光的光 加上天花板也有透光
09/14 22:37, 17F
推
09/14 22:37, , 18F
建議直接填海
09/14 22:37, 18F
→
09/14 22:38, , 19F
Z5按下拍照的那一瞬間會初步修圖 而且是以拉高色彩飽和的
09/14 22:38, 19F
→
09/14 22:38, , 20F
方式
09/14 22:38, 20F
推
09/14 23:09, , 21F
手機算定焦鏡 好歹拿相機的定焦鏡來比 另外現在手機機身
09/14 23:09, 21F
→
09/14 23:09, , 22F
自動修圖能力比相機還好
09/14 23:09, 22F
推
09/14 23:11, , 23F
batis不是定焦鏡嗎？
09/14 23:11, 23F
→
09/14 23:13, , 24F
Zeiss Batis 定焦無誤
09/14 23:13, 24F
推
09/14 23:13, , 25F
手機幫你後製完了
09/14 23:13, 25F
→
09/14 23:28, , 26F
你根本名詞亂湊亂用 我猜是因為你相機測光EV比手機少
09/14 23:28, 26F
→
09/14 23:31, , 27F
造成整個畫面在相機上偏暗
09/14 23:31, 27F
→
09/14 23:36, , 28F
只憑一張圖不好判斷，下次可放對比圖。
09/14 23:36, 28F
→
09/15 00:11, , 29F
放到100%後..有點油畫感
09/15 00:11, 29F
→
09/15 00:28, , 30F
那你的相機可以砸了 用手機拍就好
09/15 00:28, 30F
→
09/15 00:33, , 31F
話說你也沒放相機拍的圖比對...誰知道到底是你不會拍
09/15 00:33, 31F
→
09/15 00:33, , 32F
還是手機自動修圖太強
09/15 00:33, 32F
→
09/15 02:35, , 33F
手機 其實拍出來都會再"調整"過 像是對比 明暗 飽和
09/15 02:35, 33F
→
09/15 02:36, , 34F
就算是沒開其他軟體 手機廠商也都會做些設定 所以常看
09/15 02:36, 34F
→
09/15 02:37, , 35F
大家在比較 三爽 還是蘋果 還是哪家拍的照片好看
09/15 02:37, 35F
推
09/15 09:26, , 36F
手機都有 HDR 模式，相機光解像力就打趴手機了...怎
09/15 09:26, 36F
→
09/15 09:26, , 37F
麼比？
09/15 09:26, 37F
→
09/15 10:14, , 38F
縮圖其實差不了多少甚至手機更方便些
09/15 10:14, 38F
→
09/15 10:15, , 39F
所以我自己主要就三種鏡頭，長焦定，超廣，大光圈
09/15 10:15, 39F
→
09/15 10:16, , 40F
這些手機很難取代，如果是28-50定左右就算惹
09/15 10:16, 40F
推
09/15 10:24, , 41F
手機的processor比相機強太多了,軟體功能強也是合理.
09/15 10:24, 41F
推
09/15 11:50, , 42F
現在手機的軟體能力太強了，這樣其實不意外
09/15 11:50, 42F
推
09/15 12:52, , 43F
對了 還有一句話叫做縮圖無爛圖 在手機那種小螢幕看
09/15 12:52, 43F
→
09/15 12:52, , 44F
你大概用十年前的手機拍看起來也不會很糟 但用大螢幕放
09/15 12:52, 44F
→
09/15 12:53, , 45F
到100%看差別就出來了
09/15 12:53, 45F
→
09/15 14:43, , 46F
找不出差異代表照相者的能力就這樣 別強求
09/15 14:43, 46F
推
09/15 20:21, , 47F
認為手機的處理器比相機強真的是非常不可思議
09/15 20:21, 47F
→
09/15 20:21, , 48F
那完全是一種誤解 相機的處理器完全就是在處理相片
09/15 20:21, 48F
→
09/15 20:21, , 49F
完全是量身訂做的東西 輸手機 我只能說不是這樣
09/15 20:21, 49F
→
09/15 20:23, , 50F
原Po只是個典型不會用相機 才會認為手機比相機好
09/15 20:23, 50F
推
09/16 07:32, , 51F
我也是用z5，z5相機蠻威猛，不過還是被單眼屌打啦
09/16 07:32, 51F
推
09/16 09:09, , 52F
現在是瘋狂數位修正的時代了！內建HDR，自動偵測光源開高I
09/16 09:09, 52F
→
09/16 09:09, , 53F
SO，強銳化+塗抹降低細節失真，以前再好的相機都沒有這些
09/16 09:09, 53F
→
09/16 09:09, , 54F
東西，消費者越來越常用手機拍照，業者就得想更多東西來迎
09/16 09:09, 54F
→
09/16 09:09, , 55F
合，但不代表相機拍起來就輸手機，只是得花更多技巧罷了
09/16 09:09, 55F
推
09/17 01:09, , 56F
我也用z5，真的厲害
09/17 01:09, 56F
‣ 更多 mrjohnn 的文章
文章代碼(AID): #1NsKOcFM (DSLR)