Re: [問題] 星際爭霸戰、星際大戰：原力覺醒的眩光

看板DSLR作者s8974135620 (果汁( –口–)/)時間9年前 (2016/07/11 08:47)推噓11(11推 0噓 20→)

留言31則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Dantzo (Dantzo)》之銘言： : ※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之銘言： : : 自從玩攝影之後，對於照片景深外的散景特別的注意， : : 即便是看電影時，也不自覺得把注意力放在散景上。 : : 電影拍攝時，為了讓寬螢幕比例16:9能壓縮到3:2的35mm上，會使用anamorphic鏡頭， : : 之後再透過投影機或者是數位的方式還原成16:9的比例， : 先說一件事 : 最早電影原本的投射比例是4:3(1.33)（例如小津安二郎的片）後來電視出現且開始普及最早的確是1.33，但自從影藝學院訂下1.37的規範後即已1.37比例做為正式學院比例除了影像軌之外，還會把聲軌印在底片上面，但是從電視出現後電影公司百家爭鳴，各式各樣的比例不斷的出現 : 電影產業為了把觀眾拉回戲院，開發出了wide screen的投射比例 : 但是究竟「正確的」wide screen raito : 是幾比幾在電影屆當中也沒有達到完全的一個共識(1.85? 1.66?) : 當時也不是所有的戲院都支援所有的投射比例 : 要達到這種寬廣的螢幕比率 : 除了直接從膠卷上裁切，anamorphic鏡頭就派上用場了 : （其實anamorphic鏡頭的發明其實很早，是為了在一戰時讓戰車的駕駛有更寬廣的視野 : 後來才在電影圈開始流行） : 原po有件事說得不盡正確，現在的電影機器的感光元件尺寸 : 大小都是16:9而非像數位相機常見的的3:2 : 所以現在電影中看到的anamorphic ratio anamorphic以常見的變形比率來說有2x和1.33x 實務上電影比較常使用2x變形鏡頭透過4:3的感光元件拍攝，後期再把畫面伸長成2.66後裁切 (以alexa為例) : 實際的比率是2.39，比16:9要寬多了 : 實際的比率是2.39，比16:9要寬多了 : 實際的比率是2.39，比16:9要寬多了 : 實際的比率是2.39，比16:9要寬多了 : 以JJ的片星際爭霸戰：闇黑無界為例，電影中用了兩種長寬比率 : 1.44:1（IMAX膠捲）跟2.39:1（anamorphic） : : 所以幾乎所有的影片看到的散景都是垂直立著的橢圓 : : 例： http://imgur.com/JzscYpZ

: : 但很奇怪的是，J. J. Abrams的電影，像是星際爭霸戰、星際大戰：原力覺醒 : : 例： https://youtu.be/ALHiJaSPrns

: : 散景不但是水平方向的橢圓、而且連眩光都是水平的走向， : : 如果搜尋關鍵字(如JJ Abrams Lense Flare)幾乎都是揶揄JJ Abrams的文章或是影片， : : 並沒有解說這個現象。 : : 到底這樣的光學效果是如何辦到的呢？ : 雖然說anamorphic鏡頭的光圈是垂直橢圓形，讓散景是垂直橢圓的 : 你提到水平橢圓形的散景應該算是電影為了flare而做的部分，在你提供的youtube當中 : 我只比較在耀光閃爍時有看到類似的情況 : 其他部分的散景仍是比較接近垂直橢圓形或是不明顯的 : 至於為什麼會有橫向的flare則是這類鏡頭本來的特色 : 產生的原因則是鏡片的特殊形狀（由正面看非弧面而接近桶狀） : 不過確實後製也是可以添加的不全然所有變形鏡頭都有變形散景跟flare 西班牙鏡頭廠Scorpiolens出的變形鏡頭就把傳統的壓縮風格給修正了

推