Re: [情報] SONY FE 24-70 F2.8GM DxO分數出來了

看板DSLR作者 (lanti)時間8年前 (2016/07/03 06:19), 8年前編輯推噓33(33推 0噓 51→)
留言84則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《penny31029 (~快樂跳恰恰~)》之銘言： : 直接上圖 : http://i.imgur.com/r3u1Iy2.png
: http://goo.gl/eYFu19 : 悲劇的是，DxO可能用了有問題的鏡頭，所以分數.... : However, as with many zooms, performance at the longer end isn’t quite as : impressive. This lens has some astigmatism throughout the zoom range, and it’ : s quite noticeable at 70mm wide-open. : 如果不重測，這分數應該有點丟臉XD 剛剛有空仔細比較了一下： 如果照 DXO 測得的結果，24-70GM@A7R 比 24-70Za@A99 還爛 http://i.imgur.com/qvyrReN.png
挑了一個差距最小的 35mm 來參考。 這不科學；同公司，同等級，一個口徑更大，鏡身更長，剛出的鏡頭在晚出的機身上 打輸客觀條件全部比較差的組合.... 這已經不是丟臉可以解釋的，這中間一定有甚麼誤會...:P 平衡報導： 補一下 Lensrentals 用十支鏡頭為樣本作的評測 https://goo.gl/uM39mD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.222.42 ※ 編輯: lantieheuser (61.228.222.42), 07/03/2016 06:21:56
推
07/03 08:08, , 1F
到旗艦店試過，拍起來機上放大看有點糊，不意外
07/03 08:08, 1F
推
07/03 08:57, , 2F
好可惜喔 這隻外型挖尬意
07/03 08:57, 2F
推
07/03 09:23, , 3F
最慘的是跟被嫌到不行的2470z比 只進步一丁點......
07/03 09:23, 3F
推
07/03 09:42, , 4F
這顆24-70gm值得買嗎 ？
07/03 09:42, 4F
→
07/03 09:42, , 5F
評測越看越亂了，Sony FE變焦鏡頭有推薦的嗎？
07/03 09:42, 5F
推
07/03 10:24, , 6F
http://tinyurl.com/ndqz5ft FE16-35，$變焦最穩的一顆了
07/03 10:24, 6F
→
07/03 10:25, , 7F
07/03 10:25, 7F
→
07/03 10:26, , 8F
http://tinyurl.com/owfvfqz 昏暗的環境，成相依然銳利
07/03 10:26, 8F
推
07/03 11:07, , 9F
被嫌的應該是FE2470/4吧，大菜應該還好？
07/03 11:07, 9F
→
07/03 11:40, , 10F
他指的就是 "只比 24-70 f4 好一點" 吧？...:P
07/03 11:40, 10F
推
07/03 12:02, , 11F
fe2470 f4 編號sel2470z 沒錯阿
07/03 12:02, 11F
推
07/03 12:04, , 12F
那這樣SONY給換鏡頭嗎？
07/03 12:04, 12F
推
07/03 12:08, , 13F
感謝分析。由於Sony鏡頭不乏有樣本差異過大導致測
07/03 12:08, 13F
→
07/03 12:08, , 14F
試數據異常的前例(例如1670F4、FE35F1.4等)，故不
07/03 12:08, 14F
→
07/03 12:08, , 15F
排除DXO測試的樣本有問題。另一個資料來源是Lensre
07/03 12:08, 15F
→
07/03 12:08, , 16F
ntals，它是目前極少數用多數樣本進行測試的網站，
07/03 12:08, 16F
→
07/03 12:08, , 17F
較能排除單一樣品差異過大導致出現太過極端的數據
07/03 12:08, 17F
→
07/03 12:08, , 18F
；且單純測試鏡頭而不連相機一起測(但保留濾鏡層)
07/03 12:08, 18F
→
07/03 12:08, , 19F
，較能排除感光元件因素或相機的加料。在測試10支2
07/03 12:08, 19F
→
07/03 12:08, , 20F
470GM並和Canon 2470LII、Nikon 2470VR比較後，除
07/03 12:08, 20F
→
07/03 12:08, , 21F
了小部份的差異，2470GM不論廣角或望遠端皆不輸兩
07/03 12:08, 21F
→
07/03 12:08, , 22F
顆鏡皇。此結果可信度應比DXO更高，且較符合實際使
07/03 12:08, 22F
→
07/03 12:08, , 23F
用的經驗。不過DXO的數據也再次提醒我們Sony E鏡的
07/03 12:08, 23F
→
07/03 12:08, , 24F
品管問題：購買前務必多費心測試，避免買到差異過
07/03 12:08, 24F
→
07/03 12:08, , 25F
大的樣本。要注意的是：(一)GM鏡除了標榜高解像力
07/03 12:08, 25F
→
07/03 12:08, , 26F
，也強調散景虛化能力和泛用性，這是解像力測試所
07/03 12:08, 26F
→
07/03 12:08, , 27F
看不出來的。(二)由於Lensrentals工作台對電子連動
07/03 12:08, 27F
→
07/03 12:08, , 28F
式鏡頭的相容性問題，應對其2470GM的邊角測試數據
07/03 12:08, 28F
→
07/03 12:08, , 29F
稍持保留態度。
07/03 12:08, 29F
推
07/03 12:10, , 30F
推樓上S大
07/03 12:10, 30F
→
07/03 12:11, , 31F
編號是 Z,全稱是 ZA,要分辨兩支只能寫編號 SAL、SEL
07/03 12:11, 31F
→
07/03 12:11, , 32F
或帶光圈。
07/03 12:11, 32F
推
07/03 12:15, , 33F
當然是指fe阿... dxo也只有fe接口能直接同機身比較
07/03 12:15, 33F
→
07/03 12:18, , 34F
原則上，我也不相信這是個合理的數據。單從規格和設
07/03 12:18, 34F
→
07/03 12:18, , 35F
計來看 24-70 GM 就不該是這樣的表現。但如果有品管
07/03 12:18, 35F
→
07/03 12:19, , 36F
問題(而且已經不知道是第幾支了)，那 Sony 麻煩大了
07/03 12:19, 36F
→
07/03 12:19, , 37F
一支六萬多的鏡頭跟我說有品管問題？這說不過去的。
07/03 12:19, 37F
推
07/03 12:20, , 38F
推s大， 只是最差的一面被呈現，這是sony自己要承擔的
07/03 12:20, 38F
→
07/03 12:23, , 39F
也推L大 dxo測到較差的鏡頭，反而讓消費者有心理準備
07/03 12:23, 39F
推
07/03 12:31, , 40F
推s大，但如果單一鏡頭素質不如預期還好，卻是品管太差
07/03 12:31, 40F
→
07/03 12:31, , 41F
每隻鏡頭都可能中標，而且中標比例還頗高（DXO抽樣常抽
07/03 12:31, 41F
→
07/03 12:31, , 42F
中），好像更糟糕
07/03 12:31, 42F
推
07/03 12:39, , 43F
中標機會真的比想像中高 藍拓買3中2
07/03 12:39, 43F
→
07/03 12:39, , 44F
而且DXO的評論恰好符合問題鏡頭的徵兆
07/03 12:39, 44F
→
07/03 12:40, , 45F
在70mm端光圈全開有色散現象，所以才會懷疑他們拿到
07/03 12:40, 45F
→
07/03 12:40, , 46F
問題鏡頭
07/03 12:40, 46F
→
07/03 12:41, , 47F
這好像是SONY最近高階產的很嚴重的問題...
07/03 12:41, 47F
→
07/03 12:42, , 48F
前一陣子大陸那裡在抱怨，我還有點懷疑..
07/03 12:42, 48F
→
07/03 12:42, , 49F
都出包幾次了...XD
07/03 12:42, 49F
推
07/03 13:10, , 50F
可怕
07/03 13:10, 50F
推
07/03 13:23, , 51F
如果是品管問題那真的讓人很失望，6W的鏡頭誰想踩雷
07/03 13:23, 51F
推
07/03 13:24, , 52F
最慘的是SONY不會認帳，放任買到問題產品的人自生自滅
07/03 13:24, 52F
推
07/03 13:30, , 53F
是說會不會是機身問題?感覺測試用機身都蠻操的
07/03 13:30, 53F
推
07/03 13:44, , 54F
01之前就有大菜用戶和GM兩顆的對比，很明顯在解析度上就
07/03 13:44, 54F
→
07/03 13:44, , 55F
是GM勝不少，這次DXO的評測我是完全不信
07/03 13:44, 55F
推
07/03 13:55, , 56F
等等DXO發公告：媒體尊嚴不容踐踏！
07/03 13:55, 56F
推
07/03 14:03, , 57F
S大專業！
07/03 14:03, 57F
推
07/03 14:06, , 58F
之前看一些中國的評測基本上這焦段鏡頭水準是C>S>>>N
07/03 14:06, 58F
→
07/03 14:07, , 59F
前兩者的落差沒這麼大 是說我手上的GM買來還沒仔細try
07/03 14:07, 59F
→
07/03 14:08, , 60F
過70端...囧
07/03 14:08, 60F
推
07/03 14:16, , 61F
記得之前photozone還哪家測2470/4 也是拿到有問題的
07/03 14:16, 61F
→
07/03 14:16, , 62F
但sony卻回覆他們說這是正常誤差範圍XDDD
07/03 14:16, 62F
→
07/03 14:17, , 63F
我覺得是GM強調散景的關係吧
07/03 14:17, 63F
推
07/03 14:20, , 64F
球面像差故意留下來之類的
07/03 14:20, 64F
推
07/03 15:04, , 65F
文章放在一起比的是A99+sal 2470za跟a7r+24 70gm,跟fe 24
07/03 15:04, 65F
→
07/03 15:04, , 66F
70za有什麼關係
07/03 15:04, 66F
推
07/03 15:22, , 67F
最近正打算入手這一管...有點消火啊...
07/03 15:22, 67F
推
07/03 15:51, , 68F
數據歸數據，畢竟很多攝影師用過都說驚艷
07/03 15:51, 68F
→
07/03 15:52, , 69F
要馬真的不錯，要馬睜眼說瞎話，信不信由人
07/03 15:52, 69F
推
07/03 20:56, , 70F
要能拿到有問題的鏡頭也太剛好了吧...
07/03 20:56, 70F
→
07/03 21:25, , 71F
不可質疑你的DxO
07/03 21:25, 71F
推
07/03 21:48, , 72F
以中國的評測心得及使用者心得來看 拿到NG品機率超高
07/03 21:48, 72F
→
07/03 21:49, , 73F
不知道是不是專業黑 有的人連換好幾顆才換到好的
07/03 21:49, 73F
→
07/03 22:05, , 74F
補一下 LENSRENTALS 評測：https://goo.gl/uM39mD
07/03 22:05, 74F
→
07/03 22:05, , 75F
這代表畫質差是常態，表現特好的才是NG品
07/03 22:05, 75F
※ 編輯: lantieheuser (61.228.222.42), 07/03/2016 22:08:33
→
07/03 22:19, , 76F
簡單一句話：你不能拿大獎 6W 的彩券當 6W 賣
07/03 22:19, 76F
→
07/03 22:20, , 77F
這根本詐欺...:P
07/03 22:20, 77F
推
07/03 23:34, , 78F
台灣根本不可能給換吧......
07/03 23:34, 78F
推
07/04 01:53, , 79F
可能Q的壓力也頗大XDD
07/04 01:53, 79F
→
07/04 02:16, , 80F
買鏡頭也要拚首抽的概念XD
07/04 02:16, 80F
推
07/04 13:50, , 81F
看來FE28f2+UWC 搭配FE70200f4 才是正途 囧a
07/04 13:50, 81F
→
07/04 17:51, , 82F
跳過 35、50 也跳太大了...
07/04 17:51, 82F
→
07/04 18:07, , 83F
交給35/1.4和55/1.8嚕
07/04 18:07, 83F
推
07/06 08:52, , 84F
推
07/06 08:52, 84F
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1NU3tpEz (DSLR)
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1NU3tpEz (DSLR)