Re: [問題] 修圖用的螢幕有必要購買嗎?

看板DSLR作者 (寶藏巖公社及資源應用上)時間9年前 (2016/06/29 13:42), 9年前編輯推噓53(53推 0噓 177→)
留言230則, 15人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
煩死了，怎麼有人可以這麼盧啊，拼命在一個點跳針？你要資料是不是？資料在這，看你 還有什麼話說？ 1.the hidden power of photoshp element 4,p.24,making what you see what you get :monitor calibaration and color reference. 2.light and lens:photogrphy of the digital age,p285,wysiwsg 3.fixing what you see is not what you get when priting 4.printing to match your monitor 5.color mangement of photographers:hands on technigues of photoshop,color mana gement versus color correction .......... 你還要再凹嗎？ 然後不用再用你那什麼詭異的邏輯來扯扯東扯西了！什麼rgb跟cmyk無法100%轉換所what you see is what you get就是個屁？那你螢幕校正有每次100%，不會有任何誤差？那你 怎麼不說螢幕校正是個屁呢？別再拿些狗屁不通的邏輯來說嘴好嗎？ 還是乖乖會到正題，到底標準化的目的是什麼？是自爽的還是要達成輸出入一致？又要達 成此一目標，螢幕校色是最有效的嗎？還是找一個好師傅比較重要？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.163.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467178959.A.D84.html ※ 編輯: treasurehill (101.14.163.75), 06/29/2016 13:47:40 ※ 編輯: treasurehill (101.14.163.75), 06/29/2016 13:48:14
推
06/29 13:49, , 1F
連結呢? 上下文呢?如果他們說的是真的,那你說的機器有其
06/29 13:49, 1F
→
06/29 13:50, , 2F
限制不就是狗屁?
06/29 13:50, 2F
→
06/29 13:51, , 3F
樓上伸手牌哦！資料都給你還不會google
06/29 13:51, 3F
→
06/29 13:53, , 4F
還在扯啊？機器有限制就不用作？那你色彩校正就不
06/29 13:53, 4F
→
06/29 13:53, , 5F
受機器限制嗎？幹嘛還那麼大力推廣，沒見過這麼愛
06/29 13:53, 5F
→
06/29 13:53, , 6F
自打嘴巴的人啦
06/29 13:53, 6F
推
06/29 13:53, , 7F
Google類似的那麼多, 我怎麼找的到呢? 你隨便幾個關鍵字
06/29 13:53, 7F
→
06/29 13:53, , 8F
打打就叫人家去查? 連結也不貼?
06/29 13:53, 8F
→
06/29 13:54, , 9F
連google 都可以說嘴，你是沒料可談了嗎？
06/29 13:54, 9F
→
06/29 13:54, , 10F
阿你不是說不用做, 現在又說要做, 到底要做還是不要做?
06/29 13:54, 10F
→
06/29 13:55, , 11F
樓上沒戴眼鏡？
06/29 13:55, 11F
→
06/29 13:56, , 12F
到底要做還是不要做?
06/29 13:56, 12F
→
06/29 13:58, , 13F
我有說過不用作嗎？我記得我說的明明是，自己有閒
06/29 13:58, 13F
→
06/29 13:58, , 14F
錢玩玩可以，但沒有印刷廠的配合，你就只是自爽而以
06/29 13:58, 14F
→
06/29 13:58, , 15F
，還不如找一個好師傅比較重要
06/29 13:58, 15F
推
06/29 14:04, , 16F
那沒有輸出,印刷需求的人, 要不要做校色?
06/29 14:04, 16F
→
06/29 14:07, , 17F
自爽看不懂啊！
06/29 14:07, 17F
推
06/29 14:10, , 18F
戰的不太好看 連雞排都沒有人要出來賣QQ
06/29 14:10, 18F
推
06/29 14:12, , 19F
請評分~
06/29 14:12, 19F
→
06/29 14:13, , 20F
我覺得自爽也蠻重要的 噴出也蠻重要的
06/29 14:13, 20F
→
06/29 14:18, , 21F
這裡是DSLR版，感覺上自爽比較重要
06/29 14:18, 21F
推
06/29 14:40, , 22F
來評分，SAMMY零分，不要再硬凹了，T講的東西是正確的，
06/29 14:40, 22F
→
06/29 14:40, , 23F
而你只是在攻擊他做的某些環節是沒有意義的，CMYK有其物
06/29 14:40, 23F
→
06/29 14:40, , 24F
理上的限制沒錯，除非你用e ink之類的，顯色原理跟打印出
06/29 14:40, 24F
→
06/29 14:40, , 25F
來比較相近才比較不會偏差(這種是理論上，事實上e ink色
06/29 14:40, 25F
→
06/29 14:40, , 26F
域還無法做到這麼廣吧)，也不可能一百趴轉換，但對于要搞
06/29 14:40, 26F
→
06/29 14:40, , 27F
輸出的就是一個很重要的程序，不能說有其限制就校色就是
06/29 14:40, 27F
→
06/29 14:40, , 28F
個屁，而不輸出自己想要校色就是自爽成分大，同意色域越
06/29 14:40, 28F
→
06/29 14:40, , 29F
廣的螢幕能顯示的顏色越精細，校色以後顯示顏色越精準，
06/29 14:40, 29F
→
06/29 14:40, , 30F
可當其他使用者用手機開你的照片時一切都是屁，你的顏色
06/29 14:40, 30F
→
06/29 14:40, , 31F
精細，到了手機變成斷色階，顏色顯示準確so what？Samsun
06/29 14:40, 31F
→
06/29 14:40, , 32F
g手機光是色溫顯示超黃，你藍天都變黃昏，你說你螢幕看
06/29 14:40, 32F
→
06/29 14:40, , 33F
明明是正確的又如何？所以我同T大看法，自己想校色是自爽
06/29 14:40, 33F
→
06/29 14:40, , 34F
成分居多！
06/29 14:40, 34F
推
06/29 14:44, , 35F
不必花錢買校色螢幕+1 ;當然有些人錢太多花了就得辯到底
06/29 14:44, 35F
推
06/29 14:55, , 36F
我沒有說有其限制就校色是屁啊?那是他自己導出的結論冠
06/29 14:55, 36F
→
06/29 14:56, , 37F
在我的頭上的. 我也說過,校色是為了自己工作使用, 和別
06/29 14:56, 37F
→
06/29 14:56, , 38F
人能不能看到是沒有關係的.
06/29 14:56, 38F
推
06/29 15:01, , 39F
他在10點28分的推文, 不也說了, 大圖輸出沒有人在校色,
06/29 15:01, 39F
還有 153 則推文
還有 10 段內文
→
06/29 16:53, , 193F
每個動作都有不同的意義，也意味著不同的需求
06/29 16:53, 193F
→
06/29 16:54, , 194F
如果你的客戶不需要輸出端的專業建議，他就是要在他
06/29 16:54, 194F
→
06/29 16:56, , 195F
破爛，色偏的螢幕上好看。那麼你在色管上的努力就會
06/29 16:56, 195F
→
06/29 16:56, , 196F
失去意義。
06/29 16:56, 196F
推
06/29 17:06, , 197F
To Lan, 請問色管需要甚麼努力呢? 我就是校色器放上去等
06/29 17:06, 197F
→
06/29 17:06, , 198F
10分鐘, save profile就OK了,一個月一次.很簡單方便阿~
06/29 17:06, 198F
→
06/29 17:07, , 199F
原PO人哩? 嚇死人的圖我看看吧? 你的實務經驗我看看~
06/29 17:07, 199F
→
06/29 17:08, , 200F
樓上這麼急幹痲，我回去就貼給你看啊
06/29 17:08, 200F
→
06/29 17:08, , 201F
好好好~等你哦~
06/29 17:08, 201F
推
06/29 17:17, , 202F
我很好奇,你的客人說他想要紅一點,你會怎麼做?
06/29 17:17, 202F
推
06/29 17:17, , 203F
如果色管不需要努力，市場上怎麼會十台螢幕十一種顏
06/29 17:17, 203F
→
06/29 17:18, , 204F
色? XD
06/29 17:18, 204F
推
06/29 17:20, , 205F
我強調：我不反對必要的色彩管理或顯示校正。但是
06/29 17:20, 205F
→
06/29 17:21, , 206F
有很多人會忽視事物的本質，把色管這種事圖騰化當神
06/29 17:21, 206F
→
06/29 17:22, , 207F
來拜。問題在你必須知道你為什麼這樣做，能達到甚麼
06/29 17:22, 207F
→
06/29 17:23, , 208F
效果。
06/29 17:23, 208F
推
06/29 17:47, , 209F
這篇我看5分鐘就看懂了XD 其實誰勝誰負挺明顯的....
06/29 17:47, 209F
推
06/29 18:09, , 210F
可以請客戶用手機拍螢幕傳給他看阿wwwww 這麼簡單!噗!
06/29 18:09, 210F
手機拍攝也有色偏喔 而且你多一次轉就多一次誤差 更難處理了
推
06/29 18:13, , 211F
所以 直接去客戶的營幕 或請大家到輸出廠的地方直接確認就好
06/29 18:13, 211F
推
06/29 18:36, , 212F
我也認識一個SAMMY...不過他講話態度很好>"<
06/29 18:36, 212F
→
06/29 18:50, , 213F
某s真的很跳針XD
06/29 18:50, 213F
推
06/29 18:53, , 214F
跳針在哪? 願聞其詳~
06/29 18:53, 214F
推
06/29 19:08, , 215F
我也認識一位SAMMY,講話態度很好...
06/29 19:08, 215F
推
06/29 19:09, , 216F
我的態度不好嗎?
06/29 19:09, 216F
→
06/29 19:12, , 217F
我沒口出惡言,也沒有人身攻擊,態度應該還OK吧?
06/29 19:12, 217F
※ 編輯: treasurehill (101.14.163.75), 06/29/2016 20:10:01
推
06/29 21:12, , 218F
呃.反諷啦.
06/29 21:12, 218F
→
06/29 21:13, , 219F
看他嗆狗屁之後自認為態度OK,我嘴賤想酸一下 冏"
06/29 21:13, 219F
推
06/29 21:28, , 220F
我哪邊有嗆原po狗屁？
06/29 21:28, 220F
推
06/29 22:29, , 221F
恩...1F那裏? 還是"你認為"公堂之上假設一下狗屁不犯法?
06/29 22:29, 221F
推
06/29 23:07, , 222F
那是他在文章說的"別再拿些狗屁不通的邏輯來說嘴好嗎"..
06/29 23:07, 222F
→
06/29 23:07, , 223F
我沒有嗆他說他說的是狗屁.
06/29 23:07, 223F
→
06/30 07:28, , 224F
所以你們有約好時間對數據,讓事實證明誰對誰錯嗎?
06/30 07:28, 224F
→
06/30 17:49, , 225F
不到一天風向變得好快www 我諷錯邊了XDDDDD
06/30 17:49, 225F
推
06/30 18:34, , 226F
隨著風向起舞,沒有自己的想法,不覺得可悲嗎?
06/30 18:34, 226F
→
06/30 21:08, , 227F
因為我對攝影抱持的不是這麼嚴肅專業的想法,只想好玩就好w
06/30 21:08, 227F
→
06/30 21:09, , 228F
看著態度不佳口氣超差的人互嗆覺得有趣,不也是一種想法嗎?
06/30 21:09, 228F
→
06/30 21:14, , 229F
不過說真的能看到好幾篇激烈的討論,能看到許多人對拍攝方式
06/30 21:14, 229F
→
06/30 21:14, , 230F
及後製方式的各種想法,也算是有丁點收穫,感謝您兩的討論．
06/30 21:14, 230F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1NSr_Fs4 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1NSr_Fs4 (DSLR)