Re: [閒聊] 所以攝影比賽評審都是幹什麼吃的?!

看板DSLR作者 (知易型男)時間8年前 (2016/05/09 11:04), 編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言： : 所以攝影比賽評審都是幹什麼吃的?! : 這次神奇的銀河燈塔 : 說要附上光碟 : 有光碟就可以知道有沒有造假 : 評審是幹什麼吃的?! : 很明顯是評審的失職 : 如果跟不上時代的進步就沒有資格當評審吧 : 連路人都看得出來的後製都看不出來還敢稱老師?! : 近幾年還有哪些被踢爆的?! : 被踢爆的還出來當老師的徒子徒孫作品 是不是也應該檢視一下?! : 怎麼數字版都還靜悄悄 沒人討論神奇的銀河燈塔 看到大家對於這個議題討論熱烈，我也覺得很有趣 雖然說像那種學會式的拍照風格，大家都會說是老氣或是死板，甚至有點造假擺拍 那甚麼樣的攝影風格才是屬於當代的呢？ 有沒有比較好的一些比賽可以觀摩？ 或是有甚麼條件才是大家認同的作品呢？ (美少女大光圈，對焦清晰，HDR，社會紀實，或是有什麼更深層的含義？) 應該說我們若說不出"甚麼是好照片？" 那麼我們似乎也不能說這些學會的照片是不好的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.13.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1462763047.A.A38.html
推
05/09 11:33, , 1F
可能是厲害的當代攝影師都在專心接案中，沒在上Ptt吧。
05/09 11:33, 1F
→
05/09 11:33, , 2F
我想不客氣的說，很多人跟我一樣都是以器材玩家的身份
05/09 11:33, 2F
→
05/09 11:33, , 3F
在這裡逛的
05/09 11:33, 3F
→
05/09 11:37, , 4F
反對造假，其他都可以
05/09 11:37, 4F
推
05/09 11:42, , 5F
這問題太廣義。有人回答的出來嗎？
05/09 11:42, 5F
推
05/09 11:42, , 6F
擺拍的定義是什麼？算造假嗎？
05/09 11:42, 6F
→
05/09 11:43, , 7F
安排主題在畫面裡頭 只要是安排就算造假的話，可能真實
05/09 11:43, 7F
→
05/09 11:43, , 8F
攝影只剩風景照了
05/09 11:43, 8F
推
05/09 11:45, , 9F
最近有篇北韓的
05/09 11:45, 9F
推
05/09 12:09, , 10F
一言以蔽之：文人相輕...:P
05/09 12:09, 10F
推
05/09 12:20, , 11F
還好吧 就算我也不知道什麼照片能讓我滿意 我也
05/09 12:20, 11F
→
05/09 12:20, , 12F
能一眼看出讓我不滿意的照片
05/09 12:20, 12F
→
05/09 12:21, , 13F
但你要問什麼是當代的話 那我是真的不懂
05/09 12:21, 13F
推
05/09 12:38, , 14F
只能說學會式的就真的很死板 一看就分辨得出來
05/09 12:38, 14F
推
05/09 12:55, , 15F
這麼說：搖黑卡(HDR)風景不死板？追焦不死板？
05/09 12:55, 15F
→
05/09 12:56, , 16F
大光圈糖水照不死板？喜歡就可以在那個小框框中找到
05/09 12:56, 16F
→
05/09 12:57, , 17F
自己的樂趣。真正創作的人不在乎也沒精神理會別人多
05/09 12:57, 17F
→
05/09 12:57, , 18F
爛，只在乎自己能不能讓自己滿意。
05/09 12:57, 18F
→
05/09 14:11, , 19F
樓上不要那麼專業好不好wwwwww？
05/09 14:11, 19F
→
05/09 15:46, , 20F
穿透積雨雲拍到銀河這種叫造假，至於擺拍是不是，不評論
05/09 15:46, 20F
推
05/09 19:25, , 21F
可以找一下 "這就是當代攝影"
05/09 19:25, 21F
推
05/09 19:28, , 22F
台灣攝影師的話，可以先看沈昭良，吳政璋，周慶輝，陳敬寶，
05/09 19:28, 22F
→
05/09 19:28, , 23F
他們的作品有到國外展過。
05/09 19:28, 23F
推
05/09 19:33, , 24F
FB一堆人像攝影師都至少有創意~
05/09 19:33, 24F
→
05/09 19:33, , 25F
學會派一群人圍著一個主題幹嘛 陽具崇拜?
05/09 19:33, 25F
推
05/09 20:23, , 26F
嘛 風格 構圖 技術 精神人各有志
05/09 20:23, 26F
推
05/09 21:33, , 27F
不敢講誰的照片好誰的照片壞, 但就我看了一堆大師的
05/09 21:33, 27F
→
05/09 21:33, , 28F
作品集/網站之後, 發現他們的作品都有濃厚的個人風格
05/09 21:33, 28F
→
05/09 21:34, , 29F
、精神、思維在裏頭, 有沒有得獎是一回事, 但作品反
05/09 21:34, 29F
→
05/09 21:35, , 30F
映作者的思維還有攝影理念, 我覺得這是攝影很重要的
05/09 21:35, 30F
→
05/09 21:36, , 31F
東西! 不然只是無腦用相機拷貝眼睛看到的事物
05/09 21:36, 31F
推
05/09 21:42, , 32F
能詳細且認真回答 "你這作品想表達什麼?" 這個問題的
05/09 21:42, 32F
→
05/09 21:43, , 33F
人, 不管有沒有得獎喇~ 至少都是認真在拍照的
05/09 21:43, 33F
推
05/10 00:42, , 34F
協會在人像攝影的觀念確實十分老舊 不過其他題材譬如傳
05/10 00:42, 34F
→
05/10 00:42, , 35F
統人文 風景 心像攝影 街拍等 厲害的大有人在喔
05/10 00:42, 35F
推
05/10 01:20, , 36F
去看國際比賽的得獎照片阿
05/10 01:20, 36F
推
05/10 06:46, , 37F
一堆人圍著一個主題 鄧南光也幹過喔 應該也算始祖之一:)
05/10 06:46, 37F
→
05/10 23:19, , 38F
一群人圍著一個主題，不就女模外拍嗎？
05/10 23:19, 38F
推
05/11 04:54, , 39F
看過很多協會內所謂大師的作品，實在令人不知所云，
05/11 04:54, 39F
→
05/11 04:54, , 40F
但也有真正拍的好的卻不是人稱的大師，
05/11 04:54, 40F
→
05/11 04:54, , 41F
很多大師因為資歷長、年紀大等因素被捧而變大師，
05/11 04:54, 41F
→
05/11 04:54, , 42F
並不是作品好、創意多、對光線敏感等因素變大師，
05/11 04:54, 42F
→
05/11 04:54, , 43F
甚至自稱老師的帶著學員為了取景直接踩壞農田、
05/11 04:54, 43F
→
05/11 04:54, , 44F
擅闖私人土地的事件屢見不鮮，
05/11 04:54, 44F
→
05/11 04:54, , 45F
讓我對這些師字輩的都非常反感。
05/11 04:54, 45F
‣ 更多 skysleep 的文章
文章代碼(AID): #1NB_udeu (DSLR)
‣ 更多 skysleep 的文章
文章代碼(AID): #1NB_udeu (DSLR)