Re: [作品] 北韓的偷拍報道
※ 引述《ginnietulip (直覺)》之銘言：
: 很抱歉推文讓大家覺得看起來不流暢，我用回文的方式整理一下:
: 1. 在這裡發文的人不應該有身分的差異，所以不管是記者還是誰都要遵守規範
合理，所以原原PO違反了什麼規範？
: 2. DSLR板的板規好像沒有特別指涉關於人格權或肖像權的的爭議處理方式，
: 所以遇到爭議只能靠討論的方式集思廣益
所以沒有違反規範對吧!? 那你第一點想表達什麼？
: 3. 理論上如果在個人版面比方說FB，不管怎樣的言論或照片都是個人負責就好，
: 但這畢竟是非營利的ptt，對於法律問題只有可能比個人出版品更需要衡量
合理，所以原原PO違反了哪一條法律？
: 4. 照台灣的法律，被拍的人可以主張撤銷，但因為這是外國人在外國拍外國人
: 該考慮的是本國法律還是其他法律呢?
不管哪國法律、不管哪國人拍哪國人，請問被拍的人主張撤銷了嗎？
: 5. 真正的問題一直只有一個，如果你是北韓人民，被拍到有沒有請攝影師撤銷的管道?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那你上下列了一大堆問題是想表達什麼？
: 如果因為北韓國內情勢使然所以沒有，那用ptt散佈這些人肖像是否值得討論?
所以原原PO有違法或違規了？
: 6. 至於這些照片怎麼被拍到，如果有法律爭議，就交由站方衡量是否適合傳播
所以到底有什麼法律爭議？
: 7. 我只略為了解本國的肖像權問題，北韓的不知道，真抱歉
: 但提個疑問，如果畫面完全沒有人臉，北韓當局允許拍攝嗎?
既然你都沒有完全了解那你到底想表達什麼？
--
推
08/17 17:42,
08/17 17:42
→
08/17 17:43,
08/17 17:43
推
08/17 17:44,
08/17 17:44
推
08/17 18:30,
08/17 18:30
→
08/17 20:25,
08/17 20:25
文章代碼(AID): #1Jy756Kn (iPhone)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.51.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1462454919.A.643.html
推
05/05 21:31, , 1F
05/05 21:31, 1F
推
05/05 21:31, , 2F
05/05 21:31, 2F
推
05/05 21:34, , 3F
05/05 21:34, 3F
推
05/05 21:35, , 4F
05/05 21:35, 4F
→
05/05 21:35, , 5F
05/05 21:35, 5F
推
05/05 21:37, , 6F
05/05 21:37, 6F
推
05/05 21:38, , 7F
05/05 21:38, 7F
→
05/05 21:39, , 8F
05/05 21:39, 8F
推
05/05 21:39, , 9F
05/05 21:39, 9F
→
05/05 21:39, , 10F
05/05 21:39, 10F
→
05/05 21:40, , 11F
05/05 21:40, 11F
推
05/05 21:54, , 12F
05/05 21:54, 12F
→
05/05 21:54, , 13F
05/05 21:54, 13F
推
05/05 22:05, , 14F
05/05 22:05, 14F
→
05/05 22:07, , 15F
05/05 22:07, 15F
→
05/05 22:08, , 16F
05/05 22:08, 16F
推
05/05 22:12, , 17F
05/05 22:12, 17F
推
05/05 22:20, , 18F
05/05 22:20, 18F
→
05/05 22:27, , 19F
05/05 22:27, 19F
推
05/05 23:14, , 20F
05/05 23:14, 20F
推
05/05 23:14, , 21F
05/05 23:14, 21F
→
05/05 23:14, , 22F
05/05 23:14, 22F
推
05/05 23:25, , 23F
05/05 23:25, 23F
推
05/06 00:24, , 24F
05/06 00:24, 24F
推
05/06 05:26, , 25F
05/06 05:26, 25F
推
05/06 15:55, , 26F
05/06 15:55, 26F
討論串 (同標題文章)