Re: [問題] sony單眼的輕量化走向?

看板DSLR作者 (爹卡路恰)時間9年前 (2016/04/06 19:41), 編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
04/06 14:31,
Sony在開發FE系統時，原本的計畫是A環為專業取向、E
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
環(含FE)則為輕便高畫質取向，因此初期推出的FE鏡頭
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
都以「輕量化」為首要考量。除了作為當家招牌的當家
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
55/1.8外，當時的35/2.8(120克)及2470/4(426克)都是
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
犧牲光圈或畫質以換取同規格鏡頭中的輕便性，以符合
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
戰略。當時一般認為E環主打F4小三元；F2.8級的大三
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
元則由A環獨占；另一方面，即使E機可轉接A環，Sony
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
也刻意閹割EA2/4的自動對焦能力，以及封印EA1/3的
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
相位對焦能力，以免兩者定位混淆。但隨著FE系統的
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
壯大，以及A環持續低迷，Sony體認到「將資源集中在F
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
E系統」的戰略，會比「A環主打專業，E環主打輕便」
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
更具發展性，因此從2015年起，Sony高層在各式訪談
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
中已大幅減少原本強調E環輕便性的說法，同時當年推
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
出的二代機納入了對整體重量有顯著影響的五軸防震，
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
且鏡頭已不再為一味追求輕便性，而開始出現35/1.4這
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
種大塊頭的傢伙。從今年起，甚至出現GM系列這種完
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
全以畫質至上、不惜堆料增重的產線，因此Sony現在
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
的戰略已很明顯：FE主打高畫質，並儲備技術已試圖
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
突入專業領域；APSC-E則主打輕便性(Sony在訪談中即
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
承認：A6300因此理由而未導入機身防震)。故在可預
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
期的未來，輕便性僅是無反相機的附加價值，而不再是
04/06 14:31
→
04/06 14:31,
限制FE系統發展的桎梏了。
04/06 14:31
專業文章不該低調 躲在推文裡 APSC-E主打輕便 和 M4/3決戰 全幅-E 跟 N C 等家決戰 但是 無反的耗電實在很大 鏡頭群 S還輸給 N C 機體也沒贏 N C太多 好奇 如果SONY 全幅的優勢 不再是重量 那SONY還有啥優勢阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.48.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1459942918.A.C8A.html
推
04/06 19:46, , 1F
不會移焦就很大的優勢
04/06 19:46, 1F
推
04/06 19:48, , 2F
還有就是光是縮光圈就能直接看到成果，不用再按景深預覽
04/06 19:48, 2F
→
04/06 19:48, , 3F
也不用怕畫面變暗
04/06 19:48, 3F
→
04/06 19:57, , 4F
各家機身鏡群互有長短 輸贏你說的算？
04/06 19:57, 4F
→
04/06 19:58, , 5F
反正C家還是賣最好 結案
04/06 19:58, 5F
推
04/06 20:47, , 6F
現在二元發展啊 不可否認a7k只要不到700g 要畫質也有a
04/06 20:47, 6F
→
04/06 20:47, , 7F
7r2+gm鏡 再來當個萬用插座有啥不好 一個鏡頭可以用十
04/06 20:47, 7F
→
04/06 20:47, , 8F
年 一個五年前的機身大概就不行了 機身汰換度較高
04/06 20:47, 8F
推
04/06 21:07, , 9F
老實說我覺得無反遲早會淘汰單反，只是目前的技術還不到
04/06 21:07, 9F
→
04/06 21:08, , 10F
不過這都給商人去煩惱吧，選自己喜歡的系統，留下喜歡的
04/06 21:08, 10F
→
04/06 21:08, , 11F
照片，就值得了
04/06 21:08, 11F
推
04/06 21:26, , 12F
A7系列優勢不就是北港香爐+優異的CP值嗎?
04/06 21:26, 12F
→
04/06 21:26, , 13F
相比C、N入門FF，A7ii是很優異的選項
04/06 21:26, 13F
推
04/06 21:38, , 14F
哇 沒“贏”nc太多這句話看起來就很優勢
04/06 21:38, 14F
推
04/06 21:42, , 15F
若以體積相同來看 省了反光鏡室的無反能塞更多東西下
04/06 21:42, 15F
→
04/06 21:42, , 16F
去
04/06 21:42, 16F
推
04/06 21:45, , 17F
http://tinyurl.com/zrhc6uf 這篇有做一些分析
04/06 21:45, 17F
推
04/06 21:50, , 18F
神之香爐還配防手震
04/06 21:50, 18F
推
04/06 22:12, , 19F
感覺bt大那篇文討論的點不在a7系列想推的客群取向
04/06 22:12, 19F
推
04/06 22:17, , 20F
http://tinyurl.com/z9k3acl bt大那篇分析的反駁
04/06 22:17, 20F
→
04/06 23:03, , 21F
賣的好就結案？那大家車都開頭又大和福斯就好囉
04/06 23:03, 21F
推
04/06 23:52, , 22F
XDD 其實我用N家欸 哈哈 只是以SONY的尿性 一直賣不好
04/06 23:52, 22F
→
04/06 23:52, , 23F
會發生什麼事實在難說 XD
04/06 23:52, 23F
推
04/07 02:16, , 24F
居然沒人提S家的USB充電?
04/07 02:16, 24F
推
04/07 02:31, , 25F
usb充電在我騎車到下個目的地電就補回來了!
04/07 02:31, 25F
推
04/07 02:50, , 26F
真羨慕USB充電
04/07 02:50, 26F
推
04/07 04:42, , 27F
因為：GM 鏡是選擇而不是限制。
04/07 04:42, 27F
→
04/07 04:44, , 28F
原則上，我在 A7 系列只會搭配 62mm 口徑以下的鏡頭
04/07 04:44, 28F
→
04/07 04:45, , 29F
但是市場上有更大口徑的鏡頭，對我來說就是種選擇。
04/07 04:45, 29F
→
04/07 04:46, , 30F
我不必在買的時候就先想：萬一我要用這些鏡頭時得另
04/07 04:46, 30F
→
04/07 04:47, , 31F
外買台機身。給賦予它大的可能性，並沒有剝奪小的特
04/07 04:47, 31F
→
04/07 04:48, , 32F
質。雖然二代加了防手震，體積和重量略有增加，但整
04/07 04:48, 32F
→
04/07 04:48, , 33F
體來說，攜帶性還是選高過同級單反。
04/07 04:48, 33F
推
04/07 10:09, , 34F
我覺得35就是個好例子 要輕便接F2.8 要畫質接F1.4
04/07 10:09, 34F
→
04/07 10:09, , 35F
(另外 其實2.8那顆畫質也蠻優秀的...)
04/07 10:09, 35F
推
04/07 10:41, , 36F
DSLR的優勢大概只剩下那個 OVF，但EVF擁有更多的可能性
04/07 10:41, 36F
→
04/07 10:42, , 37F
而對焦在 MILC 導入PDAF之後，兩者差距已經很有限了
04/07 10:42, 37F
→
04/07 10:43, , 38F
更何況"看得到畫面"，就可以有更強大追焦的發展性
04/07 10:43, 38F
→
04/07 10:44, , 39F
(當然目前 MILC 在 追焦 上，大多不如 DSLR)
04/07 10:44, 39F
→
04/07 10:44, , 40F
以及因反光鏡造成的叫長法蘭距，對縮小機身是個妨害
04/07 10:44, 40F
→
04/07 10:45, , 41F
(不過對進階一點的機身到還好，畢竟太小握持感不好)
04/07 10:45, 41F
→
04/07 10:46, , 42F
不過我覺得如果 E-mount 要走畫質路線，那個法蘭距太小,
04/07 10:46, 42F
→
04/07 10:47, , 43F
造成鏡頭光路不好設計，不然就是縮小的長度都在鏡頭上
04/07 10:47, 43F
→
04/07 10:47, , 44F
加了回來 (啊樓上還有那篇 "加屁股" 的文章 ... :P )
04/07 10:47, 44F
推
04/07 11:28, , 45F
SONY無反什麼都好就是鏡頭大..這真的是先天物理限制沒辦法
04/07 11:28, 45F
→
04/07 11:31, , 46F
再加上SONY鏡頭好像走畫質取向?所以沒有幾顆犧牲畫質以求
04/07 11:31, 46F
→
04/07 11:32, , 47F
體積小的鏡頭..這canon的eosm鏡就好一點 看那精美的22F2
04/07 11:32, 47F
→
04/07 11:33, , 48F
我覺得apsc-E接環一直缺這麼一顆大小教段剛好的大光圈鏡
04/07 11:33, 48F
→
04/07 11:57, , 49F
apsc的話 前幾篇聽說fuji準備出23f2惹
04/07 11:57, 49F
推
04/07 13:57, , 50F
XF 23f2還在許願式乳摸的階段
04/07 13:57, 50F
→
04/07 14:04, , 51F
沒辦法，做成餅乾的那幾顆，畫質都爛掉，只好做大鏡了
04/07 14:04, 51F
推
04/07 14:43, , 52F
可以給一顆35mm二1.8或2.0嗎XD
04/07 14:43, 52F
推
04/07 15:17, , 53F
35F2.8za 畫質其實不錯，體積也很完美；問題是，大
04/07 15:17, 53F
→
04/07 15:18, , 54F
家不太能接受花 1.4 的錢去買 2.8 的鏡頭 － 而且這
04/07 15:18, 54F
→
04/07 15:19, , 55F
會產生一個問題：為什麼我不停在 A6000 + 24F1.8za
04/07 15:19, 55F
→
04/07 15:20, , 56F
這類的組合就好(雖然前者在開放光圈下表現更好)
04/07 15:20, 56F
→
04/07 15:21, , 57F
簡言之，A7 系列的價值(至少就目前來說)，並不是擁
04/07 15:21, 57F
→
04/07 15:22, , 58F
有便攜性或擁有高畫質。它的價值是：它可以在兩種模
04/07 15:22, 58F
→
04/07 15:23, , 59F
式間切換；一如籃球場上的搖擺人，或棒球場上的工具
04/07 15:23, 59F
→
04/07 15:24, , 60F
人。你要它擔負任何責任，只要給予配套的工具，它都
04/07 15:24, 60F
→
04/07 15:24, , 61F
可以做得很不錯。從而，我們可以說：它並不是針對某
04/07 15:24, 61F
→
04/07 15:25, , 62F
個目的特化的相機，也還不適合(或許永遠都不會)專業
04/07 15:25, 62F
→
04/07 15:26, , 63F
工作。它更適合的是休閒攝影者，想要相機在不同場合
04/07 15:26, 63F
→
04/07 15:26, , 64F
提供多樣化的能力。
04/07 15:26, 64F
推
04/07 15:46, , 65F
A7系列現在出GM鏡頭簡單來說就是進可攻 退可守呀 要輕便一顆
04/07 15:46, 65F
→
04/07 15:47, , 66F
定焦就可以出門 還有滿滿的轉接 以前還有一堆人說FE原廠沒出
04/07 15:47, 66F
→
04/07 15:48, , 67F
恆定大光圈鏡 現在出了又有一堆說法 要怎樣才能滿足非S家使
04/07 15:48, 67F
→
04/07 15:48, , 68F
用者啊...XD
04/07 15:48, 68F
推
04/07 20:38, , 69F
出個12-600mm f2 餅乾鏡就沒人 抱怨(?
04/07 20:38, 69F
推
04/07 23:02, , 70F
...樓上那不叫餅乾了吧
04/07 23:02, 70F
→
04/08 01:29, , 71F
他只是在諷刺而已....:P
04/08 01:29, 71F
→
04/08 12:43, , 72F
以後就變成無反系統有單反的體積，去平衡大光鏡頭。
04/08 12:43, 72F
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1N1FO6oA (DSLR)
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1N1FO6oA (DSLR)