[問題] 可以對婚攝主張肖像權嗎

看板DSLR作者 (hi~)時間8年前 (2016/02/19 08:52), 8年前編輯推噓7(20推 13噓 50→)
留言83則, 37人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家都知道婚攝會把作品集放網路 給大家看，給有意結婚的人參考 不過最近妹妹要結婚找的婚攝，但拍的皮膚 烏漆麻黑的，不然就是翻白眼跟模糊的 頭 我實在不想這種照片被放網路，我可以 主張叫婚攝將所有有我臉的照片不能放 網路嗎？ 這樣要價也是要一萬二 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.210.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1455843137.A.7CA.html
噓
02/19 08:53, , 1F
....你這合約裡不是都要寫好?
02/19 08:53, 1F
推
02/19 08:53, , 2F
可以吧
02/19 08:53, 2F
→
02/19 08:54, , 3F
簽合約的不是我啊
02/19 08:54, 3F
推
02/19 09:00, , 4F
合約裡面不是有簽？一切以合同為準
02/19 09:00, 4F
推
02/19 09:23, , 5F
拍得不好還找...
02/19 09:23, 5F
→
02/19 09:24, , 6F
看第一、三段能懂意思，第二段中文表達完全不懂
02/19 09:24, 6F
推
02/19 09:25, , 7F
曾經聽過很懂法律的人說，是無法對攝影師提出所謂的肖
02/19 09:25, 7F
→
02/19 09:25, , 8F
像權，因你請他來攝影，對他來說這是他的著作權，他有權
02/19 09:25, 8F
→
02/19 09:25, , 9F
利使用他拍的照片。
02/19 09:25, 9F
→
02/19 09:25, , 10F
婚攝，皮膚烏漆麻黑....啥意思，正常婚攝翻白眼跟失焦
02/19 09:25, 10F
→
02/19 09:25, , 11F
不過你希望他不要放在網路上，可以跟他說看看
02/19 09:25, 11F
→
02/19 09:26, , 12F
一開始就會刪掉，連後製都不會去做
02/19 09:26, 12F
→
02/19 09:27, , 13F
師爺，你給翻譯翻譯…
02/19 09:27, 13F
補字了，找的人不是我啊 ※ 編輯: gelni5566 (49.215.210.135), 02/19/2016 09:32:48
推
02/19 09:53, , 14F
還是看不懂。妳妹是結好婚了還是還沒結？
02/19 09:53, 14F
→
02/19 09:59, , 15F
還沒，因為我看他作品集
02/19 09:59, 15F
推
02/19 09:59, , 16F
是你黑還是你妹黑？
02/19 09:59, 16F
→
02/19 10:04, , 17F
看不懂。
02/19 10:04, 17F
推
02/19 10:07, , 18F
原po不想跟 被拍到黑掉的妹妹的照片 一起放到網頁上
02/19 10:07, 18F
→
02/19 10:08, , 19F
我還以為你妹還沒結婚但是婚攝已經拍好了XD
02/19 10:08, 19F
→
02/19 10:10, , 20F
合約應該要定“照片用於任何用途需經妳妹同意”
02/19 10:10, 20F
→
02/19 10:15, , 21F
真的這麼糟糕為什麼還要找他啊?
02/19 10:15, 21F
推
02/19 10:17, , 22F
拍的那麽糟為何找他+1
02/19 10:17, 22F
推
02/19 10:23, , 23F
像這樣的照片連進後製的餘地都沒有，會直接過濾掉。考慮
02/19 10:23, 23F
→
02/19 10:23, , 24F
招牌形象的話，應該是不會放上網路當作品才對。在多溝通
02/19 10:23, 24F
→
02/19 10:23, , 25F
吧。
02/19 10:23, 25F
推
02/19 10:26, , 26F
要不要放上網這個事先都會協議
02/19 10:26, 26F
噓
02/19 10:30, , 27F
why not? 不爽換一家
02/19 10:30, 27F
→
02/19 10:31, , 28F
有著作權不代表能公開展示 被攝者可以要求不要公開
02/19 10:31, 28F
噓
02/19 10:39, , 29F
是看得懂大意，但你的表達能力....
02/19 10:39, 29F
噓
02/19 10:50, , 30F
那麼醜的話，我想攝影師也不會放吧，放心
02/19 10:50, 30F
→
02/19 10:50, , 31F
要不要換又不是我決定的
02/19 10:50, 31F
噓
02/19 10:54, , 32F
你以為靠這賺錢攝影師嗜好是放醜照？
02/19 10:54, 32F
→
02/19 10:55, , 33F
不是 是他拍的不好
02/19 10:55, 33F
→
02/19 10:58, , 34F
口味加太重了，皮膚看起來很黑
02/19 10:58, 34F
推
02/19 10:59, , 35F
合約為準
02/19 10:59, 35F
噓
02/19 11:14, , 36F
不要牽拖
02/19 11:14, 36F
→
02/19 11:17, , 37F
1.以合約為主，既然有簽約，你妹那一定也有正本，先看
02/19 11:17, 37F
→
02/19 11:17, , 38F
完再來問吧。
02/19 11:17, 38F
→
02/19 11:18, , 39F
2.一萬二很多？你也沒說清楚是拍多少張、有沒有包含
02/19 11:18, 39F
→
02/19 11:18, , 40F
車資、服裝、化妝等費用，但是有提到後製。
02/19 11:18, 40F
→
02/19 11:19, , 41F
我個人覺得，12000也還好，你以為只是按兩下快門和
02/19 11:19, 41F
→
02/19 11:20, , 42F
進PS或是LR套用嗎？
02/19 11:20, 42F
推
02/19 11:20, , 43F
健康黑美人不好嗎？
02/19 11:20, 43F
→
02/19 11:21, , 44F
3.請先去問令妹，他想如何處理，攝影師要放也是要好看
02/19 11:21, 44F
→
02/19 11:21, , 45F
不好看，真的也不會放。口味是看人，你不喜歡，說不定
02/19 11:21, 45F
→
02/19 11:21, , 46F
有人很愛呀
02/19 11:21, 46F
→
02/19 11:25, , 47F
他愛跟我愛一點關係都沒有，我只是主張不要放我照片
02/19 11:25, 47F
→
02/19 11:46, , 48F
總之還沒拍先溝通吧
02/19 11:46, 48F
→
02/19 11:47, , 49F
真要主張我覺得應該是人格權而非肖像權，因為你覺得醜
02/19 11:47, 49F
→
02/19 12:30, , 50F
請去找你妹討論,再去跟攝影師談,先後順序先搞懂
02/19 12:30, 50F
推
02/19 12:44, , 51F
把這種照片放網路對攝影師之後工作的影響應該比你大
02/19 12:44, 51F
噓
02/19 13:04, , 52F
事後才想到這個噢
02/19 13:04, 52F
推
02/19 13:38, , 53F
沒有人喜歡黑黑的妹妹
02/19 13:38, 53F
推
02/19 13:45, , 54F
戴口罩去吃 就不會被拍了
02/19 13:45, 54F
噓
02/19 16:01, , 55F
用你回版友的態度去跟攝影師說阿
02/19 16:01, 55F
推
02/19 16:32, , 56F
你個人沒有任何權利
02/19 16:32, 56F
噓
02/19 17:07, , 57F
看你回覆好像大家欠你錢
02/19 17:07, 57F
噓
02/19 17:42, , 58F
路過噓
02/19 17:42, 58F
噓
02/19 17:59, , 59F
圖咧
02/19 17:59, 59F
噓
02/19 18:51, , 60F
先說是不是你自己螢幕爛？
02/19 18:51, 60F
推
02/19 19:57, , 61F
想看圖XD
02/19 19:57, 61F
→
02/19 19:58, , 62F
不然我實在不懂原po想表達的 也許只是不喜歡作品的風格
02/19 19:58, 62F
推
02/19 20:50, , 63F
ㄜ...審美是很主觀的...原PO可以把攝影師作品集網址貼
02/19 20:50, 63F
→
02/19 20:50, , 64F
上來嗎？
02/19 20:50, 64F
→
02/19 20:56, , 65F
回答原PO問題：當然可以叫攝影師不要放啊！但他會不會
02/19 20:56, 65F
→
02/19 20:56, , 66F
聽你是另一回事。但因為你是結婚主角很重要的親人，攝
02/19 20:56, 66F
→
02/19 20:56, , 67F
影師應該會尊重你。
02/19 20:56, 67F
→
02/20 00:21, , 68F
任何服務業都是尊重「付他錢」的對方，也就是新人雙方
02/20 00:21, 68F
→
02/20 00:21, , 69F
可能文字傳遞閱讀各有不同，但我個人覺得您用字很嗆
02/20 00:21, 69F
→
02/20 00:23, , 70F
"如果"整張照片風格，唯獨你刻意加深凸顯，或許可質疑
02/20 00:23, 70F
→
02/20 00:23, , 71F
但...整張照片就是這種風格，並非針對任何人，
02/20 00:23, 71F
→
02/20 00:25, , 72F
難道所有入鏡的人，都表達自己的意見，那....只有台詞
02/20 00:25, 72F
→
02/20 00:25, , 73F
這條魚就像受到輻射污染一樣， 看了我都想嘔吐...略
02/20 00:25, 73F
→
02/20 00:28, , 74F
我覺得您大可委婉轉達，這個風格我不太上相的說...
02/20 00:28, 74F
→
02/20 00:29, , 75F
可不可以網站～少～放一些有我的照片，其實...主角是誰
02/20 00:29, 75F
→
02/20 00:29, , 76F
別人看婚攝作品，誰管旁邊路人甲乙丙...是誰，是看風格
02/20 00:29, 76F
→
02/20 00:29, , 77F
純粹是因為你看自己的照片，才把自己突顯成蓋過主角
02/20 00:29, 77F
→
02/20 00:32, , 78F
主角應該是新人，不然樓主可鬧上媒體...大家自有公斷
02/20 00:32, 78F
→
02/20 00:32, , 79F
到時候風向球...說真的不一定會偏哪一位轉的說
02/20 00:32, 79F
推
02/21 00:09, , 80F
回了一篇跟大家意見不太一樣的!
02/21 00:09, 80F
推
02/21 11:11, , 81F
1萬2半天都是超業餘自砍價等級，妳委屈什麼？
02/21 11:11, 81F
噓
02/21 21:39, , 82F
表達能力重修
02/21 21:39, 82F
→
07/10 16:14, , 83F
所以簽合約的是鄉民囉-_-
07/10 16:14, 83F
‣ 更多 gelni5566 的文章
文章代碼(AID): #1MncT1VA (DSLR)
‣ 更多 gelni5566 的文章
文章代碼(AID): #1MncT1VA (DSLR)