[問題] 為什麼電影鏡頭那麼貴？

看板DSLR作者 (炫)時間9年前 (2016/02/15 07:19), 9年前編輯推噓22(27推 5噓 20→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=oTU7w5mbHUU
無聊逛一下youtube看到原來蔡司也有做電影鏡頭，想說可以買來玩玩看，結果查了 一下，發現竟然是天價 https://www.abelcine.com/store/Arri-Zeiss-50mm-LDS-Master-Prime-T1.3/ 還懷疑是不是多算了一個零 Zeiss 做otus不是說"Für diese moment arbeiten wir"(This is the Moment we work for.")嗎？怎麼價格還只是他的大概五分之一而已？ 有沒有為什麼電影鏡頭會那麼貴的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.170.105.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1455491981.A.2C0.html
推
02/15 07:52, , 1F
$ony:拍一部電影經費那麼多，鏡頭貴一點，OK的啦
02/15 07:52, 1F
→
02/15 08:14, , 2F
非消費性產品，賣的數量要攤平研發跟製造經費，當然貴
02/15 08:14, 2F
推
02/15 08:19, , 3F
電影賣的是藝術，藝術無價（逃）
02/15 08:19, 3F
→
02/15 09:02, , 4F
你覺得工業印刷機為什麼比印表機貴？
02/15 09:02, 4F
噓
02/15 09:11, , 5F
……蔡司做Film Lens很久了
02/15 09:11, 5F
噓
02/15 09:13, , 6F
…
02/15 09:13, 6F
→
02/15 09:18, , 7F
電影鏡頭無段光圈調整也是一個差異
02/15 09:18, 7F
推
02/15 09:19, , 8F
別忘了電影鏡還有呼吸效應要克服啊
02/15 09:19, 8F
推
02/15 09:23, , 9F
電影鏡要滿足大銀幕超大尺寸的放像需求。玻璃用料都是
02/15 09:23, 9F
→
02/15 09:23, , 10F
最頂級的
02/15 09:23, 10F
→
02/15 09:24, , 11F
對拍電影來說。拍攝設備這些都是小錢
02/15 09:24, 11F
推
02/15 09:38, , 12F
要八卦化惹~~
02/15 09:38, 12F
最近很常看八卦版，ＰＯ文都變成八掛體了ＸＤ
推
02/15 09:49, , 13F
這篇文章把電影鏡頭和相機鏡頭的差別講得蠻清楚 http://goo.g
02/15 09:49, 13F
→
02/15 09:49, , 14F
l/At3B1C
02/15 09:49, 14F
→
02/15 09:50, , 15F
02/15 09:50, 15F
好文，受教了！！！
噓
02/15 10:06, , 16F
我以為我走到八卦版
02/15 10:06, 16F
推
02/15 10:14, , 17F
電影鏡頭貴? 那何不看看軍用鏡頭壓壓驚?
02/15 10:14, 17F
軍用的一般買得到嗎？
→
02/15 10:28, , 18F
衛星鏡頭表示：
02/15 10:28, 18F
衛星鏡頭是一個大鏡頭加上一個大senser嗎？
推
02/15 10:50, , 19F
你租幾棵來玩玩就知道差異了 光重量就夠你驚訝了
02/15 10:50, 19F
根本聖杯
推
02/15 11:52, , 20F
除了Wiz大與G2S大說的之外，還有光圈環(declicked ir
02/15 11:52, 20F
→
02/15 11:52, , 21F
is)與對焦環設計的不同
02/15 11:52, 21F
→
02/15 12:26, , 22F
其實前端費用真的還好，後期才是$$$
02/15 12:26, 22F
推
02/15 14:12, , 23F
整套蔡司鏡頭買齊也花沒多少電影預算 更何況鏡頭非常耐用
02/15 14:12, 23F
→
02/15 14:12, , 24F
整組買下來 電影拍個上百部沒問題
02/15 14:12, 24F
→
02/15 14:13, , 25F
買前端設備算是電影工業裡頭最省錢 又唯一能保值的東西了
02/15 14:13, 25F
→
02/15 14:15, , 26F
很多場景光是佈個景 然後炸掉 燒掉的錢都比鏡頭多
02/15 14:15, 26F
推
02/15 14:54, , 27F
電影一拍底片一用都數萬呎，鏡頭算小錢啦
02/15 14:54, 27F
推
02/15 15:03, , 28F
哪裡貴... 跟工作人員比起來
02/15 15:03, 28F
噓
02/15 15:15, , 29F
怎麼最近越來越多秀下限的廢文...
02/15 15:15, 29F
推
02/15 15:45, , 30F
不過推文那篇文章不錯 長知識了
02/15 15:45, 30F
推
02/15 16:03, , 31F
發文的方式是笨了點不過其實我一直也想問這問題 多謝樓上
02/15 16:03, 31F
→
02/15 16:03, , 32F
推文有一篇讓人長知識
02/15 16:03, 32F
推
02/15 16:14, , 33F
相機也很貴只是你買得起，電影鏡貴因為其他人買得起
02/15 16:14, 33F
→
02/15 16:14, , 34F
要把一個產品做到便宜不會很困難，數量問題
02/15 16:14, 34F
推
02/15 16:45, , 35F
這個問題我以前也有想過
02/15 16:45, 35F
而且仔細看，畫質其實有些相機鏡頭還比較鋒利
噓
02/15 17:56, , 36F
大過年的，來點紅的討喜氣
02/15 17:56, 36F
推
02/15 18:53, , 37F
1樓跟3樓無知還好意思酸
02/15 18:53, 37F
推
02/15 23:11, , 38F
樓上嗆錯人? 1,3F都沒酸啊
02/15 23:11, 38F
※ 編輯: g81417 (217.170.105.36), 02/16/2016 01:40:13
推
02/16 02:02, , 39F
蔡司：我也有賣曝光機的...
02/16 02:02, 39F
推
02/16 06:36, , 40F
一樓...ZEISS的電影鏡不是sony做的，另外要清楚一下同焦
02/16 06:36, 40F
→
02/16 06:36, , 41F
段T跟F都是2.8 T比F的難度高太多了...至於解像力、反差、
02/16 06:36, 41F
→
02/16 06:36, , 42F
光線還原能力就不贅述了
02/16 06:36, 42F
推
02/16 08:35, , 43F
1、3樓明顯不懂差異在酸電影鏡，看不出來？
02/16 08:35, 43F
推
02/16 09:57, , 44F
罵人無知之前先搞清楚狀況喔。^^
02/16 09:57, 44F
推
02/16 10:06, , 45F
短暫拿過愛展能。只能說在攝影棚內或刻意制造的場景/色
02/16 10:06, 45F
→
02/16 10:06, , 46F
溫才會出彩。灰階非常豐富後制很方便。
02/16 10:06, 46F
推
02/16 10:14, , 47F
相機鏡頭已經很好用了。沒特殊用途不需要碰電影鏡。除非
02/16 10:14, 47F
→
02/16 10:14, , 48F
錢太多。
02/16 10:14, 48F
→
02/16 10:59, , 49F
那只是反串吧
02/16 10:59, 49F
推
02/16 23:00, , 50F
之前徠卡電影鏡頭被偷，要一千多萬
02/16 23:00, 50F
推
02/17 10:30, , 51F
哈哈蔡司在每一個鏡頭包裝都說那句話 不只Otus喔
02/17 10:30, 51F
推
02/17 12:35, , 52F
這版上拿過愛展能10倍zoom的應該不少吧 300萬一顆
02/17 12:35, 52F
‣ 更多 g81417 的文章
文章代碼(AID): #1MmGkDB0 (DSLR)