Re: [問題] 用 Sony Rx100 mark3

看板DSLR作者 (欸)時間8年前 (2016/01/16 21:11), 編輯推噓3(7推 4噓 125→)
留言136則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《HsuGod (MIT 史丹佛)》之銘言： : 各位大大好 : 雖然 Sony Rx100 mark3 不是純單眼 : 但小弟新手不知道是否可以在此問會操作此相機的高手~~ : 我最近有近拍模型的需求 : (近拍樂高組裝過程和成品) : 但是有時候太近拍實體 : 會發生物體前半部分清晰 但是後半部份就模糊的情況 : 不知道這種情況要如何解決呢? : 平常用 Sony Z3 手機拍照 : 近拍就都會整張畫面都很清晰 : 但是使用這台相機就會發生一些想要清楚的部分模糊的情況 : 想請問大大這問題要如何解決呢? : 如果問題很蠢請見諒 : 小弟剛入門 想先摸個感覺~~ 我也不是高手，我的意見您參考看看 因為這邊不能討論RX100m3，我說的是單眼的解決方法 我白話來說 第一就是縮光圈 第二就是遠離拍攝物體 要景深深一點，無外乎就是縮光圈為第一優先 既然縮了光圈，表示進光量會變少，所以要穩住相機 通常就是請準備腳架來讓相機穩定 另外一點就是補光，補光以取得更低的快門 目前LED光源好取得， 我會建議拿個LED檯燈往模型打下去，光源會均勻且漂亮 這是最簡單的方法 另外一點就是跳燈了...就是閃光燈往天花板打 但這牽涉到的太多不確定因素，所以這方法最後再用 第三就是利用感光元件大片可以裁切的優點 用相機內建的數位變焦去裁切 優點就是會更遠離模型，距離越遠模型整體越清楚 上面應該都很白話了 所以您就是要架腳架縮光圈且降低ISO去拍模型 利用數位變焦來遠離拍攝模型 如果一定得光學變焦後才能數位變焦， 那就是遠離模型直接拍攝 拍完後進電腦裁切照片 為了讓模型光源均勻，拿個LED檯燈打光打到沒陰影 先做做看，有問題推文繼續問 -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.192.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1452949896.A.99B.html
推
01/16 23:41, , 1F
謝謝大大 這篇很清楚!
01/16 23:41, 1F
噓
01/16 23:44, , 2F
跳燈= =????? 感光元件大片可以裁切= = ??????
01/16 23:44, 2F
噓
01/17 02:15, , 3F
第一次聽到近拍模型叫人家拉遠用數位變焦 太可怕了
01/17 02:15, 3F
→
01/17 04:04, , 4F
如果有高見可以自己寫來建議
01/17 04:04, 4F
→
01/17 04:05, , 5F
我開箱文不乏近拍，雖然我開箱沒寫文壓力
01/17 04:05, 5F
→
01/17 04:05, , 6F
但我拿任何相機開箱都是按此原則
01/17 04:05, 6F
→
01/17 04:06, , 7F
我拿GR2拍攝開箱也一堆數位裁切
01/17 04:06, 7F
→
01/17 04:08, , 8F
拿RX100m3跟G7X開箱的文章也好幾篇
01/17 04:08, 8F
→
01/17 04:09, , 9F
01/17 04:09, 9F
→
01/17 04:09, , 10F
這是我在M01登上好幾週首頁文章
01/17 04:09, 10F
→
01/17 04:10, , 11F
TR60拍攝產品細節
01/17 04:10, 11F
→
01/17 04:10, , 12F
以為我用什麼方法？拿張白紙加上LED燈
01/17 04:10, 12F
→
01/17 04:10, , 13F
數位裁切完成此篇開箱
01/17 04:10, 13F
→
01/17 04:11, , 14F
如果我有閒有空開微光攝影棚
01/17 04:11, 14F
→
01/17 04:11, , 15F
就會用跳燈
01/17 04:11, 15F
→
01/17 04:12, , 16F
我寫開箱文百篇以來不乏採用此方式拍細節
01/17 04:12, 16F
→
01/17 04:12, , 17F
上腳架縮光圈用跳燈是我以前比較有空的開箱做法
01/17 04:12, 17F
→
01/17 04:13, , 18F
現在比較沒空，連上腳架都懶
01/17 04:13, 18F
→
01/17 04:13, , 19F
就會直接數位裁切開箱，手持怎麼可能縮光圈
01/17 04:13, 19F
→
01/17 04:14, , 20F
通常買到產品後加實拍到我出文常常不到十天
01/17 04:14, 20F
→
01/17 04:15, , 21F
有問題原發問者問沒關係
01/17 04:15, 21F
→
01/17 04:15, , 22F
那些噓的人我倒看看有什麼高見
01/17 04:15, 22F
→
01/17 07:47, , 23F
如果不是小攝影棚要跳燈
01/17 07:47, 23F
→
01/17 07:48, , 24F
就要考慮天花板顏色，高度，還有相機設定
01/17 07:48, 24F
→
01/17 07:48, , 25F
色溫也最好配合天花板顏色微調
01/17 07:48, 25F
→
01/17 07:49, , 26F
如果相機距離物品不夠遠就會跳出相機陰影
01/17 07:49, 26F
→
01/17 07:49, , 27F
當然單眼就是鏡頭陰影
01/17 07:49, 27F
→
01/17 07:49, , 28F
不確定因素比較多，打LED比較簡單一點
01/17 07:49, 28F
→
01/17 07:57, , 29F
當然跳燈也有上面亮下面陰影的疑慮
01/17 07:57, 29F
→
01/17 07:57, , 30F
所以角度跟方法都要調整
01/17 07:57, 30F
→
01/17 07:57, , 31F
有時候我也會卡張白紙斜在閃光燈上
01/17 07:57, 31F
推
01/17 08:17, , 32F
很清楚 推
01/17 08:17, 32F
噓
01/17 09:22, , 33F
數位變焦是禁忌，何況RX100感光元件一點都不大，畫素也
01/17 09:22, 33F
→
01/17 09:22, , 34F
不高，裁切後還能看嗎？感光元件那麼小，又不是全片幅，
01/17 09:22, 34F
→
01/17 09:22, , 35F
景深應該很夠的，縮光圈到F11-22，補個光就好了，然後盡
01/17 09:22, 35F
→
01/17 09:22, , 36F
量不要緊貼著被攝物，物距越小景深越淺，遠一點拍也要注
01/17 09:22, 36F
→
01/17 09:22, , 37F
意長焦段的景深會比較淺，要求取一個平衡點
01/17 09:22, 37F
→
01/17 09:23, , 38F
純噓數位裁切，你自己都說是懶人做法了，不要一開始就教
01/17 09:23, 38F
→
01/17 09:23, , 39F
新手錯誤的觀念
01/17 09:23, 39F
還有 57 則推文
→
01/18 08:57, , 97F
很可惜，只是像素變高，但細節雷同
01/18 08:57, 97F
→
01/18 08:58, , 98F
演算法沒辦法演算出本來光學就不存在的細節
01/18 08:58, 98F
→
01/18 08:58, , 99F
這種廠商手法高明，但我不會讓新手以為這種數位變焦就
01/18 08:58, 99F
→
01/18 08:58, , 100F
比裁切厲害多少
01/18 08:58, 100F
→
01/18 09:00, , 101F
當我寫索尼開箱文好幾篇時
01/18 09:00, 101F
→
01/18 09:01, , 102F
那時候的PTT可是一談到索尼就唾棄
01/18 09:01, 102F
→
01/18 09:01, , 103F
當索尼推出微單時，我也馬上預購
01/18 09:01, 103F
→
01/18 09:02, , 104F
所以這種清晰影像縮放我一點都不陌生
01/18 09:02, 104F
→
01/18 09:03, , 105F
01/18 09:03, 105F
→
01/18 09:04, , 106F
我在2013年開箱的E鏡20mm就一堆實拍
01/18 09:04, 106F
→
01/18 09:04, , 107F
只要近拍都採用數位變焦
01/18 09:04, 107F
→
01/18 09:05, , 108F
01/18 09:05, 108F
→
01/18 09:05, , 109F
裡面的鋼鐵人實拍，完全都是採用數位變焦
01/18 09:05, 109F
→
01/18 09:09, , 110F
吉姆林2011年測試TX55文章有提到這個技術
01/18 09:09, 110F
→
01/18 09:09, , 111F
01/18 09:09, 111F
→
01/18 09:10, , 112F
裡面有提到清晰影像縮放技術的比較
01/18 09:10, 112F
→
01/18 09:10, , 113F
簡單而言就是全像素超解析的數位變焦
01/18 09:10, 113F
→
01/18 09:11, , 114F
有拿來跟以往的數位變焦拿來比，結論就是差強人意
01/18 09:11, 114F
推
01/18 09:12, , 115F
劍走偏鋒也不是不行啦，呵呵。
01/18 09:12, 115F
→
01/18 09:20, , 116F
更何況我會建議可以裁切來避免主要是他的相機是RX100m3
01/18 09:20, 116F
→
01/18 09:20, , 117F
光學變焦後才是清晰影像縮放
01/18 09:20, 117F
→
01/18 09:21, , 118F
而不是隨時都可以清晰影像縮放
01/18 09:21, 118F
→
01/18 09:21, , 119F
只好走旁路解決
01/18 09:21, 119F
→
01/18 09:21, , 120F
畢竟當縮光圈也無法避免的淺景深時
01/18 09:21, 120F
→
01/18 09:22, , 121F
做法就是要隨之改變
01/18 09:22, 121F
→
01/18 09:30, , 122F
可是在這之前就是要先試上腳架縮光圈有沒有辦法解決
01/18 09:30, 122F
→
01/18 09:31, , 123F
真的沒辦法避免淺景深，就是迂迴一下裁切或數位變焦解決
01/18 09:31, 123F
→
01/18 09:32, , 124F
拍的公仔大小有別，場景有深有淺
01/18 09:32, 124F
→
01/18 09:32, , 125F
不是一招就泛用
01/18 09:32, 125F
→
01/18 09:32, , 126F
攝影不是死的，而是要活用
01/18 09:32, 126F
→
01/18 09:51, , 127F
這一篇我一直強調的優先順序
01/18 09:51, 127F
→
01/18 09:51, , 128F
縮光圈、上腳架、補光
01/18 09:51, 128F
→
01/18 09:51, , 129F
最後我才說到數位變焦或裁切
01/18 09:51, 129F
→
01/18 13:19, , 130F
請問我誤導了什麼?麻煩舉出來，謝謝
01/18 13:19, 130F
→
01/18 13:29, , 131F
不是還堅持「數位裁切」嗎?怎麼不提了?
01/18 13:29, 131F
→
01/18 13:33, , 132F
你指導吧，老師。就當我說笑話吧
01/18 13:33, 132F
→
01/18 13:34, , 133F
各位，請不用管我的方法，當我放屁吧
01/18 13:34, 133F
→
01/18 13:34, , 134F
這串不想看的，就噓到爆都沒關係
01/18 13:34, 134F
→
01/18 13:36, , 135F
以下不回了
01/18 13:36, 135F
→
01/18 13:42, , 136F
這篇我不刪，想噓的請自便
01/18 13:42, 136F
‣ 更多 eyecolor 的文章
文章代碼(AID): #1Mca68cR (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 eyecolor 的文章
文章代碼(AID): #1Mca68cR (DSLR)