Re: [閒聊] 有關玩攝影和學攝影

看板DSLR作者me (眾人都是孤獨的)時間10年前 (2015/09/28 00:01)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 9人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《hisct (小虜蛇)》之銘言： : 虜蛇也有個小問題 : 為什麼虜蛇的照片常常被說爛甚至是數位垃圾 : 別人修圖隨便拉拉對比跟飽和度 : 或是色調弄成藍色黃色綠色啥的 : 弄得很有顆粒或是暗角搞得以為是全幅用APS鏡至少我不會認為這樣就會是全幅用APS鏡 : 我承認那些修出來的很像畫很有意境這句就代表你認同這種作法 : 可是我不做那些不可以嗎？可以 : 大太陽對比調低一點比較符合我的當時視覺 : 顏色飽和調淡但不是額外再弄什麼效果 : 修出來的照片確實不搶眼 : 但怎麼可以說拍（修）得爛呢？可能是構圖爛、或者拍攝的物體本身就爛(不吸引人) 一坨屎把它裝在金盤子上，再噴上一點水，也無法改變它的本質 : 我當下的視覺就是差不多這樣啊 : 難道那些飽和度超濃到爆錶或是對比高到全黑全白就合理？攝影不是看啥就拍啥，這麼簡單國外大學的攝影系都可以收一收了而是試圖拍出當下景所帶給你的感動，或者你想藉由此景來表達你內心的想法而高對比高飽和的照片也不會合理阿 : 他們眼睛看到的是那樣？ : 以前不知道在哪裡看到的文章 : 說十九世紀末期的照片有多耗工 : 用各式各樣奇奇怪怪的方法去加工 : 把照片弄成跟畫一樣 : 同學也會拿手機說APP修圖多屌 : 什麼耀光特效都能做 : 你看得到那耀光嗎？其實你的眼鏡夠爛的話其實看的到喔XD : 二十世紀初期哪個大師說攝影不是繪畫是新的獨立的藝術（或是別的詞語） : 人家搞朦朧美他搞超大景深 : 我也是一樣，不喜歡超淺景深，開大光圈大多是晚上為了快門和降雜訊 : 偶爾會用來糊掉太差的背景，但是看超淺景深每次都很想要看背景，背景清楚點會更好吧其實這些散景看久了我也是想看看背景 : 總之就是對什麼是好照片很疑惑，看看各大照片網站首頁（Flickr之類） : 都是什麼照片？弄得跟畫一樣，靜態的東西最會這樣搞，手錶餐盤什麼小東西 : 花心思擺放構圖修圖，很有意境然後呢？你是賣那個東西還是打廣告的？人家爽阿，開心啊 : 為什麼就沒有一張顏色對比景深正常點，比較符合視覺的照片？求人不如求己，自己拍阿 : 還是是說眼睛看到的都是屎？相機只是拍下邊框然後重新上色？就說攝影不是看到啥就拍啥 : 就跟小朋友的塗鴉冊一樣，邊框幫你你畫好，剩下的只需要拿彩色筆去填滿 : 什麼顏色都可以，偶爾發揮創意再額外畫圖 : 若攝影的意義就是這樣，那我花錢買好設備，但是用法錯誤，會是白痴嗎？本來就沒有規定要怎麼用，你的財產你有使用自由，怎麼會是白癡呢? : 照片為什麼一定要抓住人眼球？我拿來拍路尾空地紀錄，以後蓋大樓紀念錯了嗎？ : 記錄老人房間的擺設然後分享給大家看，看似不怎麼，其實擺設方式明明就很有智慧 : 我也有加上說明，為什麼別人連看都不看，直到我特意問人，別人才發現照片很有意思 : 是速食文化害的嗎？不要重口味不可以嗎？你有勇氣向旁人推銷你自己的觀點，就要有勇氣接受旁人的批評與挑戰旁人本來就沒有"理解"你的義務，你分明就是太在乎別人的看法，可望獲得別人的認同但是又不順利，便開始認為旁人都是凡夫俗子，俗不可耐 : 說在校園地標拍攝，可是背景糊到快分辨不出來，不是很可惜嗎？ : 我會特別去翻幾十年前的畢業紀念冊，因為我想知道那時候的校園環境 : 如果後人翻到這種的淺景深的，會知道這棟大樓以前是水池花園嗎？ : 若非有我這種人特別記錄，恐怕老同學回校要找照片都沒有。攝影本來就可以很自由，拍心情舒爽、拍身體健康的但是以此強求他人的讚賞或認同，還是看開一點比較好別忘了梵谷可是死了幾百年後才被後世大眾所接受，共勉之~ -- -- ◢█◣ ／掰 ███◤ ─═ ◢███ ◥██◤ ┘└ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.23.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443369671.A.2C3.html

→

hisct

09/28 00:17, , 1^F

09/28 00:17, 1^F

→

cywangtw1990

09/28 00:19, , 2^F

09/28 00:19, 2^F

推

leonlock

09/28 00:20, , 3^F

09/28 00:20, 3^F