Re: [閒聊] 有關玩攝影和學攝影

看板DSLR作者 (小虜蛇)時間10年前 (2015/09/27 23:25), 10年前編輯推噓23(26推 3噓 51→)
留言80則, 28人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
虜蛇也有個小問題 為什麼虜蛇的照片常常被說爛甚至是數位垃圾 別人修圖隨便拉拉對比跟飽和度 或是色調弄成藍色黃色綠色啥的 弄得很有顆粒或是暗角搞得以為是全幅用APS鏡 我承認那些修出來的很像畫很有意境 可是我不做那些不可以嗎？ 大太陽對比調低一點比較符合我的當時視覺 顏色飽和調淡但不是額外再弄什麼效果 修出來的照片確實不搶眼 但怎麼可以說拍（修）得爛呢？ 我當下的視覺就是差不多這樣啊 難道那些飽和度超濃到爆錶或是對比高到全黑全白就合理？ 他們眼睛看到的是那樣？ 以前不知道在哪裡看到的文章 說十九世紀末期的照片有多耗工 用各式各樣奇奇怪怪的方法去加工 把照片弄成跟畫一樣 同學也會拿手機說APP修圖多屌 什麼耀光特效都能做 你看得到那耀光嗎？ 二十世紀初期哪個大師說攝影不是繪畫是新的獨立的藝術（或是別的詞語） 人家搞朦朧美他搞超大景深 我也是一樣，不喜歡超淺景深，開大光圈大多是晚上為了快門和降雜訊 偶爾會用來糊掉太差的背景，但是看超淺景深每次都很想要看背景，背景清楚點會更好吧 總之就是對什麼是好照片很疑惑，看看各大照片網站首頁（Flickr之類） 都是什麼照片？弄得跟畫一樣，靜態的東西最會這樣搞，手錶餐盤什麼小東西 花心思擺放構圖修圖，很有意境然後呢？你是賣那個東西還是打廣告的？ 為什麼就沒有一張顏色對比景深正常點，比較符合視覺的照片？ 還是是說眼睛看到的都是屎？相機只是拍下邊框然後重新上色？ 就跟小朋友的塗鴉冊一樣，邊框幫你你畫好，剩下的只需要拿彩色筆去填滿 什麼顏色都可以，偶爾發揮創意再額外畫圖 若攝影的意義就是這樣，那我花錢買好設備，但是用法錯誤，會是白痴嗎？ 照片為什麼一定要抓住人眼球？我拿來拍路尾空地紀錄，以後蓋大樓紀念錯了嗎？ 記錄老人房間的擺設然後分享給大家看，看似不怎麼，其實擺設方式明明就很有智慧 我也有加上說明，為什麼別人連看都不看，直到我特意問人，別人才發現照片很有意思 是速食文化害的嗎？不要重口味不可以嗎？ 說在校園地標拍攝，可是背景糊到快分辨不出來，不是很可惜嗎？ 我會特別去翻幾十年前的畢業紀念冊，因為我想知道那時候的校園環境 如果後人翻到這種的淺景深的，會知道這棟大樓以前是花園嗎？ 若非有我這種人特別記錄，恐怕老同學回校要找照片都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.246.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443367524.A.AF5.html ※ 編輯: hisct (111.255.246.21), 09/27/2015 23:30:30
→
09/27 23:31, , 1F
想玩要先學會怎樣玩，照片是拍給自己看的，不是給別人看
09/27 23:31, 1F
推
09/27 23:31, , 2F
我覺得是你照片還看得太少
09/27 23:31, 2F
→
09/27 23:32, , 3F
當別人看到你的照片有共鳴感，那只是你跟他有心靈共鳴
09/27 23:32, 3F
→
09/27 23:32, , 4F
你確定你照片被說爛只是因為不會修圖？
09/27 23:32, 4F
→
09/27 23:33, , 5F
而當你的照片有一堆人共鳴，那就是意境了
09/27 23:33, 5F
人只想看到自己想看的，這句話是真的，跟死忠支持者一樣。
→
09/27 23:33, , 6F
去掉後製 還有構圖跟光影與氣氛可以玩 會被說垃圾可能
09/27 23:33, 6F
→
09/27 23:33, , 7F
就真的有後製之外需要改進的地方
09/27 23:33, 7F
→
09/27 23:33, , 8F
而不是拍甜水照，或是整個畫面都是亮的那一種照片
09/27 23:33, 8F
→
09/27 23:34, , 9F
被朋友說照片爛只有兩種可能 一是這朋友是酸民 二是真的爛
09/27 23:34, 9F
因為不夠美不夠ＯＯ所以爛？
→
09/27 23:38, , 10F
看你拍照想傳達的是什麼 不是每個人都想傳達"真實"
09/27 23:38, 10F
推
09/27 23:39, , 11F
攝影是創作，不一定要還原現場。清淡、重口各有所好者，沒
09/27 23:39, 11F
→
09/27 23:39, , 12F
必要互相貶低。
09/27 23:39, 12F
→
09/27 23:43, , 13F
你用來紀錄別人用來創作，就這樣
09/27 23:43, 13F
一樣的是拍火車站好了，我曾到附近大樓拍超廣角，因為工程將會改變這景觀 結果別人只會拍正妹高中生，背景糊到不知道在哪裡拍的
推
09/27 23:46, , 14F
到底誰罵了你 跟我說 我幫你
09/27 23:46, 14F
→
09/27 23:49, , 15F
就跟出去玩 光圈催到最大 看不出來是在行天宮還是外太空
09/27 23:49, 15F
人正就好，背景不重要。食物看起來漂亮，其實難吃的要死。
推
09/27 23:52, , 16F
單純就是你的相片沒辦法引起他的共鳴而已
09/27 23:52, 16F
→
09/27 23:52, , 17F
你拍的夠好，50年後這些垃圾會掛在展覽館
09/27 23:52, 17F
→
09/27 23:52, , 18F
台灣很多景點照 畫面如果向左or向右轉90度 慘不忍睹
09/27 23:52, 18F
那也是生活的一部分啊，滿常拍這種的，曾經在學校附近ㄆㄨㄣ街防火巷拍一堆 臭水溝蟑螂老鼠廚餘啥的，這就是真實啊
→
09/27 23:53, , 19F
你可以問他叫他給你一點中肯的意見阿
09/27 23:53, 19F
推
09/27 23:53, , 20F
其實flickr上有很多不修圖的 你不孤單～～
09/27 23:53, 20F
不是不修圖，是修圖的目的為何，搞成一幅畫？符合視覺？ 總不會老婆取回家發現都是修圖的吧？到了景點發現是帆布？
推
09/27 23:54, , 21F
正妹高中生就fb上幾個讚後沒人記得
09/27 23:54, 21F
→
09/27 23:55, , 22F
有價值的東西就會有，單純是你不夠專心
09/27 23:55, 22F
我常常看幾十年前的照片，那些照片不搞特效看了會很感動，如駐臺美軍的照片， 照片很多都不怎麼，用那些人的觀點來說，但是照片蘊含的資訊很多。
→
09/28 00:01, , 23F
拍照還是照自己的步調走就好了 不必去在意別人的想法
09/28 00:01, 23F
→
09/28 00:02, , 24F
若遵從自己的信念 作品的成長一定是大家都看得見的
09/28 00:02, 24F
→
09/28 00:02, , 25F
覺得在意過頭了 拍照首重自爽 怎麼爽怎麼拍
09/28 00:02, 25F
→
09/28 00:02, , 26F
我也曾經騎車二三個小時 再爬山二三個小時 換來一張
09/28 00:02, 26F
→
09/28 00:02, , 27F
日落照 再摸黑下山淋雨騎車回家
09/28 00:02, 27F
→
09/28 00:02, , 28F
那就努力拍會讓人有同樣共鳴，事情往往很簡單
09/28 00:02, 28F
→
09/28 00:03, , 29F
結果按讚數還不如一個咩早上起來先畫好粧自拍再po"我
09/28 00:03, 29F
→
09/28 00:03, , 30F
欣賞你作品的自然就會欣賞 沒感覺的講再多也沒感覺
09/28 00:03, 30F
→
09/28 00:03, , 31F
剛起床優" 之後我就看開了
09/28 00:03, 31F
推
09/28 00:07, , 32F
老照片好看除了歷史感，還有底片因素啊！銀鹽色彩與階調魅
09/28 00:07, 32F
→
09/28 00:08, , 33F
力無窮，你看就算現在電影用數位拍也會調成底片色調就知
09/28 00:08, 33F
→
09/28 00:10, , 34F
我覺得明明看得出來有調整，卻有超乎普照的還原感才算高手
09/28 00:10, 34F
可以找照片去修圖，修到你覺得最沒有那些因素干擾，裡面的資訊還是不能改變。
推
09/28 00:52, , 35F
說這麼多不如直接上圖，就知道你是曲高和寡還是敝帚自珍了
09/28 00:52, 35F
推
09/28 01:07, , 36F
http://goo.gl/ekhuPk 想聽聽您對拙作有什麼看法，也
09/28 01:07, 36F
→
09/28 01:07, , 37F
想看看你到底拍了什麼
09/28 01:07, 37F
我平常很少拍這種，大多是比較特別的，比如漁村跟農村，各個鄉鎮的特殊之處， 需要用心才能發現。你選的確實是臺灣的一部分，頗具代表性，可能台北人會特別 覺得新鮮，一般人就會說啊你拍這個幹嘛？這種照片通常需要加一點文字說明。
推
09/28 01:16, , 38F
想看一下原PO的作品 單從文字有點不太理解
09/28 01:16, 38F
跟樓上類似
推
09/28 01:31, , 39F
想看+1
09/28 01:31, 39F
→
09/28 01:33, , 40F
何必這麼在意別人的看法呢 如果喜歡記錄 就記錄就好拉~
09/28 01:33, 40F
→
09/28 01:34, , 41F
就算8成的人不喜歡 也還有2成的人喜歡阿
09/28 01:34, 41F
推
09/28 01:36, , 42F
原PO流露出一種傲慢的感覺 難道紀實比較厲害 創作比較瞎?
09/28 01:36, 42F
沒比較厲害，這是是一種穩定的模式，以前的日記看過沒有？有人對新東西描寫的很詳細 東西長怎麼樣，什麼顏色，細部零件等。就像老鏡有很多構造就是現代人不懂是幹嘛的， 比如景深尺表、小耳朵。詳細的介紹這個不會比畫質評測還沒用，即使你知道。
→
09/28 01:38, , 43F
只要你認為值得的事情 就算0讚又如何 為了讚數而拍嗎?
09/28 01:38, 43F
推
09/28 01:39, , 44F
那豈不是跟攝影學會的「紀實」主題很雷同，曬柿子什
09/28 01:39, 44F
→
09/28 01:39, , 45F
麼的老梗，表現方式差很多，快來點圖嘛，老實說我修
09/28 01:39, 45F
柿子修圖可以修超濃飽和，對比超高，什麼特效都能玩。可是如果我若把飽和調低， 就很可能被說爛（相機爛顏色爛技術爛不會修……），我看到就沒這麼濃啊！
→
09/28 01:39, , 46F
很大，跟你的論述絕對矛盾，想看你到底拍了什麼
09/28 01:39, 46F
→
09/28 01:44, , 47F
你到底拍了什麼特別的、需要用心發覺的台灣呢？真讓人
09/28 01:44, 47F
請各位自己想像了，比如我以前拍一張照片是在頂樓拍ㄆㄨㄣ街的防火巷，髒的要死， 很多人都說噁心，被問幹嘛拍這個？我就說這是我們常常去吃的地方，只是在廚房背後 而已，我們就是在這種鬼地方吃飯。那時候沒有好相機，不然可以更髒呵呵。這張比較 遺憾的是陰影暗處太黑，人眼看沒這麼黑，現在沒機會到同樣的地點拍了。
→
09/28 01:44, , 48F
好奇啊
09/28 01:44, 48F
→
09/28 02:01, , 49F
想看+1,上次放了s70-300的圖被你評論說拍的很鳥
09/28 02:01, 49F
拍花的那張嗎？那是指鏡頭的畫質和重量，不是你的構圖啦……
推
09/28 10:09, , 50F
我想主題沒太大的問題，那可能就是你的手法有點...覺
09/28 10:09, 50F
同樣的東西，我和別人拍就常常不一樣，這點有看到很多人有類似的做法，還沒有被酸。 可是顏色對比就酸得很慘了，天空一定要很藍嗎？對比一定要很高才能凸顯雕像立體嗎？ 就算以直覺的美感來說不好看，難道我這樣做就能罵得很慘嗎？搞到我很少分享，除非 那天狀況很好，隨便拍都很漂亮。我也做過重口味跟合成圖，偶爾玩一玩而已。給別的人 大頭照則是修很大，會變瘦，點掉豆豆，但是不會把膚色調得很白（跟死人一樣），這點 導致沒什麼女生敢找我，因為比他們手機APP還爛。
推
09/28 10:10, , 51F
覺得自己拍的有特別、有心，板上有鑑別能力的人也不
09/28 10:10, 51F
→
09/28 10:10, , 52F
少，那拿出來看一下搞不好讚聲不斷
09/28 10:10, 52F
以後會藏幾張照片給板友，目前沒有照片可以貼＠＠ 我自認取景構圖不一定多好，拍的東西常是沒文字說明會不知道幹嘛。 這篇我想討論那些重口味的照片（簡直可以說是亂象） 照片若不重口味是不是就沒有用了？原來一張好照片居然決定於對比跟飽和？ 以HDR為例，以前很愛用手機HDR，死白死黑全都救出來了，沒事就按一下。後來發現畫質 很渣，除非真的很需要，不然不敢用了，還要拍兩張比較保險。單眼就沒這問題，單張HDR 就行了，真的不行還有包圍。 不知道大家接全景帶多重的腳架？應該沒人酸手機也能接全景吧。
推
09/28 10:54, , 53F
那要看誰決定那是好照片啊 攝影比賽的冠軍總不是那
09/28 10:54, 53F
→
09/28 10:54, , 54F
些對比飽和調高的照片吧
09/28 10:54, 54F
我是沒參加過比賽，偶爾看看落選跟得獎的差異，有時候會懷疑自己標準是不是很奇怪。 ※ 編輯: hisct (1.173.165.195), 09/28/2015 10:57:52
噓
09/28 11:16, , 55F
如你比喻就像畫一樣 抽象、寫實、印象各有喜好
09/28 11:16, 55F
→
09/28 11:18, , 56F
想要獲得認同就創作主流派別
09/28 11:18, 56F
推
09/28 11:20, , 57F
如果是國內小比賽就不用說了，你去看新光三越的，也
09/28 11:20, 57F
→
09/28 11:20, , 58F
不是都說高對比、飽和
09/28 11:20, 58F
→
09/28 11:56, , 59F
要是是是啥大師還是你客戶說你照片是渣在來在意
09/28 11:56, 59F
→
09/28 11:57, , 60F
除非你目標就是比拿讚數
09/28 11:57, 60F
→
09/28 12:17, , 61F
你太在意別人的評論了。這就是重點。
09/28 12:17, 61F
→
09/28 12:17, , 62F
你覺得好的東西去堅持就是了
09/28 12:17, 62F
推
09/28 14:24, , 63F
就是老話一句：你可以不贊同別人、別人也可以不贊同你
09/28 14:24, 63F
→
09/28 14:25, , 64F
藝術本來就是見仁見智，現在大家拍出來只是符合多數人觀感
09/28 14:25, 64F
→
09/28 14:25, , 65F
並不代表這就是一切。你也可以走出自己的路，辛苦了點就是
09/28 14:25, 65F
噓
09/28 14:30, , 66F
想走自己的路，卻還要在意別人眼光，矛盾噢你
09/28 14:30, 66F
推
09/28 15:30, , 67F
就跟有人喜歡素顏普妹，有人愛濃妝妹，每個人對美的標
09/28 15:30, 67F
→
09/28 15:30, , 68F
準也不同，走自己的路拍想要的照就好呀，與其批評還不
09/28 15:30, 68F
→
09/28 15:30, , 69F
如多拍自己想要的照片
09/28 15:30, 69F
推
09/29 04:32, , 70F
你就不喜歡多數人喜歡的那套，幹嘛還吃味別人那麼多讚
09/29 04:32, 70F
推
09/29 04:43, , 71F
照片都是不真實的 只有好不好看 且大部分人標準差不多
09/29 04:43, 71F
推
09/29 10:06, , 72F
直接貼被說爛你又很在意的作品上來就知道是誰的問題
09/29 10:06, 72F
推
09/29 12:45, , 73F
1懂你在說什麼 一堆風景照天空拉到像世界末日的景象
09/29 12:45, 73F
推
09/29 13:04, , 74F
大眾喜歡畫面乾淨的照片 但現實生活中的景象是如此凌亂
09/29 13:04, 74F
推
09/29 13:05, , 75F
導致相片內(取景)跟相片外(真實所見)的景色差很多 回到
09/29 13:05, 75F
→
09/29 13:06, , 76F
最初其實就是紀實攝影跟攝影創作的差異？ 相機就其共同
09/29 13:06, 76F
→
09/29 13:06, , 77F
的工具
09/29 13:06, 77F
噓
09/29 22:43, , 78F
喔
09/29 22:43, 78F
推
10/01 10:39, , 79F
影像除了要傳遞自我意念之外, 更重要的是可給觀者豐
10/01 10:39, 79F
→
10/01 10:39, , 80F
富的空間感受
10/01 10:39, 80F
‣ 更多 hisct 的文章
文章代碼(AID): #1M20fahr (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hisct 的文章
文章代碼(AID): #1M20fahr (DSLR)