[問題] lightroom 修婚攝照片 皮膚白晰

看板DSLR作者 (＠＠＠＠＠＠)時間8年前 (2015/09/20 16:45), 編輯推噓23(23推 0噓 42→)
留言65則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問 把皮膚偏黃偏暗修成白晰 除了調整白平衡 用拉高暗部 把橘色的飽和度降低 拉明度 外 還有哪些技巧呢？？？？ 如何如同下面這樣的明亮跟白晰？？ http://dupisces.com.tw/showcar1.asp?id=321 網頁他是說打多個閃燈 不過大部分只用一個閃燈吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1442738724.A.FD4.html
推
09/20 16:50, , 1F
他不只開一個燈
09/20 16:50, 1F
→
09/20 16:51, , 2F
而且要隨著環境光上濾色片，才不會雙色溫，這樣才好修
09/20 16:51, 2F
推
09/20 16:55, , 3F
郭大爛最有名的就是打多燈
09/20 16:55, 3F
→
09/20 17:59, , 4F
谷哥搜尋"雙色溫"，技巧、經驗不是網頁三言兩語的
09/20 17:59, 4F
推
09/20 18:44, , 5F
他都寫這麼多了，怎麼還以為就打單燈回家拉拉曲線就好了
09/20 18:44, 5F
→
09/20 18:44, , 6F
？
09/20 18:44, 6F
→
09/20 18:53, , 7F
我敢說 用多閃燈的婚禮未來一定會後悔 實在太跳痛
09/20 18:53, 7F
→
09/20 18:54, , 8F
感光元件和色彩階調處理會進步 人工的東西畢竟死板
09/20 18:54, 8F
→
09/20 18:55, , 9F
當然前提是人工的婚禮場地光也一起進步 但這更難
09/20 18:55, 9F
推
09/20 19:03, , 10F
後悔啥XD
09/20 19:03, 10F
推
09/20 19:10, , 11F
有什麼好後悔的? 所以ginnietulip你的意思是單閃燈或是
09/20 19:10, 11F
→
09/20 19:10, , 12F
無閃燈未來不會後悔也感覺不會跳tone囉？
09/20 19:10, 12F
→
09/20 19:29, , 13F
照的不美才會後悔，沒有照的美後悔的
09/20 19:29, 13F
→
09/20 19:54, , 14F
說"一定=100%"，純屬他自己的意見，聽聽自行斟酌就好
09/20 19:54, 14F
→
09/20 20:31, , 15F
願聞其詳啊
09/20 20:31, 15F
推
09/20 21:03, , 16F
同樓上 只能說他的"個人意見"容易造成誤導
09/20 21:03, 16F
→
09/20 21:14, , 17F
GOOGLE KENT 他對雙色溫及修圖等很有想法 白皙的皮
09/20 21:14, 17F
→
09/20 21:14, , 18F
膚他修的很漂亮 前提也是要補燈啦
09/20 21:14, 18F
推
09/20 21:16, , 19F
09/20 21:16, 19F
推
09/20 22:53, , 20F
前提是婚禮場地的光 對這是我的個人想法 僅供參考
09/20 22:53, 20F
→
09/20 22:54, , 21F
所以婚禮的問題不只是攝影者
09/20 22:54, 21F
→
09/20 22:56, , 22F
關於婚禮的「美」還很有得討論 那麼我收回我的一定
09/20 22:56, 22F
→
09/20 22:56, , 23F
改成還未臻成熟 或者遇到瓶頸 但瓶頸不是在攝影上
09/20 22:56, 23F
→
09/20 22:57, , 24F
在婚禮儀式上 但台灣有「傳統」的婚禮儀式嗎？
09/20 22:57, 24F
→
09/20 22:57, , 25F
不過真抱歉 這話題不太適合在攝影版面討論 抱歉
09/20 22:57, 25F
→
09/20 22:59, , 26F
網路最怕的不是熱烈討論 是沒有討論
09/20 22:59, 26F
推
09/21 02:37, , 27F
看不懂在說什麼
09/21 02:37, 27F
推
09/21 08:02, , 28F
婚宴照本身就是一件無意義的事
09/21 08:02, 28F
推
09/21 08:11, , 29F
台灣傳統婚禮儀式 很多 典故也多
09/21 08:11, 29F
推
09/21 08:31, , 30F
看不太懂要後悔甚麼？
09/21 08:31, 30F
→
09/21 08:43, , 31F
婚宴照也是一種留念紀錄 怎麼會沒意義呢？
09/21 08:43, 31F
→
09/21 09:12, , 32F
阿鬼你還是說中文吧........................
09/21 09:12, 32F
→
09/21 09:26, , 33F
說到郭大爛...就是多燈了
09/21 09:26, 33F
推
09/21 09:42, , 34F
後悔什麼啊，婚禮燈光適合肉眼觀賞但不利於攝影
09/21 09:42, 34F
→
09/21 09:43, , 35F
，攝影師本來就該想辦法善加利用或自行創造，怎會期待
09/21 09:43, 35F
→
09/21 09:43, , 36F
燈光設計有一天會迎合攝影？
09/21 09:43, 36F
推
09/21 10:29, , 37F
g到底在說啥.....
09/21 10:29, 37F
推
09/21 11:00, , 38F
想看沒有多燈未來不會後悔的婚禮照..
09/21 11:00, 38F
→
09/21 12:19, , 39F
是的 除非現場光源可以利用 否則就需要自行創造光源
09/21 12:19, 39F
→
09/21 12:21, , 40F
某些現場的光線真正反映在照片上會慘不忍睹
09/21 12:21, 40F
推
09/21 12:39, , 41F
"當初那盞黃黃綠綠的燈 打在臉上黃臉婆顏色 真好懷念~"
09/21 12:39, 41F
→
09/21 12:39, , 42F
"真的 哎呀~可惜照片沒拍出來 可惜可惜....後悔囉"
09/21 12:39, 42F
→
09/21 12:53, , 43F
所以婚攝拍不好改怪場地的光囉?
09/21 12:53, 43F
→
09/21 13:01, , 44F
那就要看是哪裡拍不好
09/21 13:01, 44F
推
09/21 14:09, , 45F
我真的看不懂g大想表達什麼...
09/21 14:09, 45F
→
09/21 16:11, , 46F
我想表達的是 對於一般民眾來說 他們認知的婚禮和攝
09/21 16:11, 46F
→
09/21 16:12, , 47F
影師腦中的婚禮畫面差距越來越大了
09/21 16:12, 47F
→
09/21 16:13, , 48F
我這樣發言主要是針對 場地經營者的業主是新人 不是
09/21 16:13, 48F
→
09/21 16:14, , 49F
攝影師 除非你在天主教會堂 他們有明確的婚禮儀式
09/21 16:14, 49F
推
09/21 16:14, , 50F
一般民眾代表:ginnietulip 不一般民眾代表:無法理解g之版友
09/21 16:14, 50F
→
09/21 16:17, , 51F
唉 對不起 我錯了 不應該發這些推文 抱歉
09/21 16:17, 51F
推
09/21 16:21, , 52F
我覺得是你既定印象太嚴重 沒打閃燈就比較好?還是就比較差??
09/21 16:21, 52F
→
09/21 16:22, , 53F
根本沒這回事 又什麼叫做"認知婚禮"?不同人的認知一樣?不同
09/21 16:22, 53F
→
09/21 16:23, , 54F
時代的認知一樣? 這種東西本來就是會慢慢演變 不然也不會有
09/21 16:23, 54F
→
09/21 16:23, , 55F
復古這種風格出現
09/21 16:23, 55F
→
09/21 18:01, , 56F
其實g兄真的多慮了 攝影師的風格也是因為顧客看過作品才
09/21 18:01, 56F
→
09/21 18:02, , 57F
選擇 當然沒看作品就下單的就另當別論
09/21 18:02, 57F
→
09/21 18:03, , 58F
也因為看過作品才選擇 自然就沒有所謂的"認知"問題存在
09/21 18:03, 58F
推
09/21 20:00, , 59F
沒有絕對的好不好阿 只要你的新人喜歡願意買單就是好阿
09/21 20:00, 59F
推
09/22 09:51, , 60F
很多事情就是與時俱進，都一堆人公證不辦宴客了
09/22 09:51, 60F
→
09/22 09:52, , 61F
說不定現在的迎娶闖關就變成以後的傳統啊XD
09/22 09:52, 61F
推
09/23 01:26, , 62F
打燈不會讓皮膚白析，只是降底環境光的影響，還原最真實
09/23 01:26, 62F
→
09/23 01:26, , 63F
的膚色而已
09/23 01:26, 63F
推
09/25 22:07, , 64F
看來我太駑鈍.. 說了一堆還是看不懂在解釋什麼...
09/25 22:07, 64F
→
09/29 07:44, , 65F
這是很重的問題，我只想表達這些，網路已不足以討論
09/29 07:44, 65F
‣ 更多 love158 的文章
文章代碼(AID): #1L_d8a_K (DSLR)
‣ 更多 love158 的文章
文章代碼(AID): #1L_d8a_K (DSLR)