Re: [問題] SONY FE鏡 為何要出55MM而不是50MM

看板DSLR作者時間9年前 (2015/01/21 23:38), 9年前編輯推噓6(10推 4噓 50→)
留言64則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言： : 以前看過 50MM 和 35MMM的差別 : 50MM 是 人類單眼的視角 35MM 是人類雙眼的視角 : 那為啥SONY E鏡 的FE 會出 55MM 1.8 而不是 50MM 1.8 : 雖然5M差不多 但是就是有疑問阿 : 還是55MM 有啥特殊的意義 55mm : 以畫質優先,鏡片組設計好後就剛好落在55mm的焦距上 50mm : case 1) 以焦段優先,鏡片組設計好後再稍為調整焦距 (是會影響畫質沒錯,愈是廣角畫質下降愈快),再以50mm上市 case 2) 直接在焦距上灌水說是50mm的鏡頭,像bigma... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1421854719.A.122.html
推
01/21 23:44, , 1F
這哪有什麼好灌水的
01/21 23:44, 1F
→
01/22 00:03, , 2F
這說法真有趣.............
01/22 00:03, 2F
→
01/22 00:05, , 3F
v大對光學的見解一向都與眾不同
01/22 00:05, 3F
抱歉我在台大材料系學的
噓
01/22 00:17, , 4F
又來秀下限了
01/22 00:17, 4F
推
01/22 00:47, , 5F
呃....
01/22 00:47, 5F
推
01/22 00:59, , 6F
還滿make sense的.
01/22 00:59, 6F
→
01/22 01:10, , 7F
實際焦距和標示焦距有落差還蠻正常的吧 我在EXIF
01/22 01:10, 7F
→
01/22 01:10, , 8F
還看過蠻多小數點後1,2位的啊
01/22 01:10, 8F
→
01/22 01:12, , 9F
你先裝上S50 Art 拍幾張再說吧
01/22 01:12, 9F
http://www.fotobeginner.com/306/nikon-f-mount-50mm-comparison/ 灌水多少自己看 但我沒有說比較差喔 我反而想表達這樣才是bigma畫質較好的原因
噓
01/22 01:32, , 10F
你確定畫質好就落在55?那其他家不出55不就是白痴
01/22 01:32, 10F
你理解錯了 是訂好最好的設計後,焦距才剛好在55mm 不是55mm是最好畫質的焦段 每個設計都有不一樣的最佳焦段,像nikon的就在58mm
推
01/22 02:05, , 11F
sigma的舊50確實真的不到50阿
01/22 02:05, 11F
喔喔喔 哭哭阿 趕論文那一年有空窗期,都不知道有新版的鏡頭出來了@@ ※ 編輯: vchenkoshe (1.171.166.141), 01/22/2015 02:10:26
推
01/22 03:36, , 12F
幫推
01/22 03:36, 12F
推
01/22 08:27, , 13F
不要用"灌水"這詞就不會引起這種糾紛了...早期鏡頭設計到
01/22 08:27, 13F
→
01/22 08:27, , 14F
現在也都是焦段落在5倍數的附近，當然也有很多例子是非5
01/22 08:27, 14F
→
01/22 08:27, , 15F
倍數的鏡頭，例如在廣角～超廣角焦段( 35mm 為廣角)，大家
01/22 08:27, 15F
→
01/22 08:27, , 16F
比拼的就是那 1mm ，但實際上也不是真的 19mm 或是 18mm，
01/22 08:27, 16F
→
01/22 08:27, , 17F
都有小數點的，而要四捨五入的表示還是向上或向下無條件進
01/22 08:27, 17F
→
01/22 08:27, , 18F
位，就是看廠商而已;反觀長焦段，只有少數鏡頭(比例上)會
01/22 08:27, 18F
→
01/22 08:27, , 19F
表示出 205mm 甚至 203mm 這種規格，反正就只是一個差不多
01/22 08:27, 19F
→
01/22 08:27, , 20F
的區段。
01/22 08:27, 20F
→
01/22 08:27, , 21F
另外像是濾鏡尺寸，Leica的 E60 濾鏡，實際上是 58mm 啊！
01/22 08:27, 21F
→
01/22 08:27, , 22F
如果今天L或CZ設計出來一顆 53mm 的鏡頭，請問它該標示成
01/22 08:27, 22F
→
01/22 08:27, , 23F
50mm 還是 55mm？ 抑或是 53mm？
01/22 08:27, 23F
推
01/22 08:58, , 24F
"灌水"應該沒有人會覺得是好聽的說法吧?
01/22 08:58, 24F
推
01/22 11:02, , 25F
舊的sigma50不是有測試實際上應該要是45mm f/1.2嗎
01/22 11:02, 25F
→
01/22 11:50, , 26F
他的觀點沒啥錯啊 只是設計團隊是不是這樣變成55mm就不知
01/22 11:50, 26F
→
01/22 11:50, , 27F
這只是思考方向問題~~~
01/22 11:50, 27F
→
01/22 12:59, , 28F
鏡組設計出來成像優良，又很不巧剛好落在50mm怎麼辦？
01/22 12:59, 28F
→
01/22 13:25, , 29F
剛好50mm那就叫50mm阿 不然掛個50mm+ ?
01/22 13:25, 29F
推
01/22 13:38, , 30F
可以叫 50L 50Ｎ 50Ｇ
01/22 13:38, 30F
→
01/22 18:59, , 31F
實在很想噓-.- 我手上兩顆50同個地方拿起來拍透過觀景窗
01/22 18:59, 31F
→
01/22 19:00, , 32F
視角就不同了(50L廣一點) 對焦距離遠近也會稍微不同 50mm
01/22 19:00, 32F
→
01/22 19:01, , 33F
這種數字本來就是取個近似值 哪來什麼設計完剛好在那XD
01/22 19:01, 33F
→
01/22 19:02, , 34F
真的要這樣精準講究的話 大概只有電影鏡可以吧?(沒呼吸效
01/22 19:02, 34F
→
01/22 19:03, , 35F
應
01/22 19:03, 35F
→
01/22 19:27, , 36F
焦段是定義在對焦無限遠處時的等效焦距.....
01/22 19:27, 36F
→
01/22 19:29, , 37F
會稍為不同沒錯,但不會每次設定都剛好落在50+/-2好嗎
01/22 19:29, 37F
→
01/22 20:15, , 38F
不同專業領域 還是別隨便下定論吧...
01/22 20:15, 38F
→
01/22 20:48, , 39F
這些都可以去查的...而且我是有修過課的
01/22 20:48, 39F
推
01/22 20:50, , 40F
修課確實偉大 連勝文修完課就是財金專家了
01/22 20:50, 40F
→
01/22 21:09, , 41F
連D是被打臉才被酸專家的,如果我有講錯也請拿資料出來
01/22 21:09, 41F
→
01/22 21:09, , 42F
我也想打打老師臉
01/22 21:09, 42F
→
01/22 21:58, , 43F
V皇的說法是有理但不一定適用於本Case吧..
01/22 21:58, 43F
→
01/22 22:00, , 44F
而且S50A又不是你回應裡面那一顆XD
01/22 22:00, 44F
→
01/22 22:01, , 45F
FE55可能該結構鏡組最佳設計就是落在55
01/22 22:01, 45F
→
01/22 22:05, , 46F
這不是錯誤還是正確的問題 而是有沒有意義的問題XDDD
01/22 22:05, 46F
→
01/22 22:06, , 47F
大概就跟 我今天自己把一顆50mm鏡頭定義成 47~53mm 極微
01/22 22:06, 47F
→
01/22 22:06, , 48F
變焦鏡 一樣意思 :)
01/22 22:06, 48F
→
01/22 22:11, , 49F
既然知道鏡頭都是用無限遠處對焦時的距離為主做焦段 應該
01/22 22:11, 49F
→
01/22 22:12, , 50F
也不會不知道 一般鏡頭設計是從無限遠處往回校正 攝影用
01/22 22:12, 50F
→
01/22 22:13, , 51F
的放棄視角變化的問題 一顆鏡頭設計完本來就會有焦段變化
01/22 22:13, 51F
→
01/22 22:15, , 52F
的區間你高興取他附近的幾mm都有 何來剛好落在55就取55XD
01/22 22:15, 52F
→
01/22 22:17, , 53F
上過課的話 希望用更完整的知識或理論來解說 造福大家w
01/22 22:17, 53F
→
01/22 22:27, , 54F
我都講了定義是以無限遠時計算焦距的...這是定義的問
01/22 22:27, 54F
→
01/22 22:28, , 55F
題沒得辯,不然的話不同波長會有不同焦段喔^.<
01/22 22:28, 55F
→
01/22 22:32, , 57F
其實練焦距是什麼東西都搞不清的小朋友,真的沒什麼好
01/22 22:32, 57F
→
01/22 22:32, , 58F
解釋的
01/22 22:32, 58F
噓
01/22 22:41, , 59F
其實也只是你自己推測的 不是開發者誰會知道原因...
01/22 22:41, 59F
→
01/22 22:42, , 60F
真不知對自己的臆測哪來的信心...
01/22 22:42, 60F
噓
01/22 22:49, , 61F
抱歉忍不住了 與其雞同鴨講打高空 不如寫教學實在點吧-.-
01/22 22:49, 61F
→
01/22 22:52, , 62F
焦距只是常識 不用拿個誰都看過的wiki來說拜託多點內容吧
01/22 22:52, 62F
→
01/22 23:37, , 63F
是常識你就不會一錯再錯連我都重複了還再錯了啦
01/22 23:37, 63F
→
01/22 23:37, , 64F
誰跟你說我是推測的...光學研發的流程就這樣
01/22 23:37, 64F
‣ 更多 vchenkoshe 的文章
文章代碼(AID): #1KlyV_4Y (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vchenkoshe 的文章
文章代碼(AID): #1KlyV_4Y (DSLR)