[閒聊] 星流跡？星軌？

看板DSLR作者 (Oren)時間9年前 (2014/08/06 11:09), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在臉書上傳一張銀河帶人的照片 因為匆忙出門所以什麼裝備都沒帶 所以長曝過一分鐘變成有點拖拖的星軌 標題打"想拍銀河沒帶裝備光源長曝變星軌" 被朋友一位朋友糾正是叫做星流跡 (就是大家常看見的銀河拍太久失敗變星軌的照片) 上網搜尋了一下星流跡就是星軌的圖片耶！ 只是想找維基之類的說明沒有。 搜尋板上也沒有星流跡的文章。 所以到底那個名詞是ok的.. 有人可以補充嗎？感謝耶！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.54.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407294570.A.0EA.html
→
08/06 11:26, , 1F
放圖比較好判斷？
08/06 11:26, 1F
推
08/06 11:28, , 2F
英文是講star trails吧
08/06 11:28, 2F
→
08/06 12:02, , 3F
08/06 12:02, 3F
推
08/06 12:24, , 4F
台灣攝影玩家很少人講星流跡吧 大都是星軌 但我猜應該是
08/06 12:24, 4F
→
08/06 12:25, , 5F
一樣的東西
08/06 12:25, 5F
推
08/06 13:59, , 6F
一樣的東西 只是有些人覺得星軌不是個精確的名詞而已
08/06 13:59, 6F
推
08/06 13:59, , 7F
香港啦
08/06 13:59, 7F
→
08/06 14:01, , 8F
個人覺得星軌聽起來比星流跡有意思 感覺比較帥氣
08/06 14:01, 8F
推
08/06 14:17, , 9F
應該是自創說法，就像有人說拍晨昏低色溫是「拍色溫」
08/06 14:17, 9F
→
08/06 14:57, , 10F
不是自創說法啦 是香港說法
08/06 14:57, 10F
推
08/06 16:18, , 11F
我也覺得每次聽到別人說拍色溫這種說法蠻有趣的
08/06 16:18, 11F
→
08/06 17:28, , 12F
拍色溫應該是正片固定5500K的狀態下拍不同色溫光線
08/06 17:28, 12F
推
08/06 17:59, , 13F
星軌跟星流跡都可以，星流跡是底片時代就有的講法，但不表
08/06 17:59, 13F
→
08/06 17:59, , 14F
示不能講星軌。軌跡軌跡，說到頭軌跟跡指涉的是同一件事。
08/06 17:59, 14F
推
08/06 19:55, , 15F
一開始聽到星軌還以為是自創名詞，因為書上都寫星跡..
08/06 19:55, 15F
→
08/06 19:56, , 16F
(10多年前..)
08/06 19:56, 16F
推
08/07 10:18, , 17F
呃，認真一下，軌跟跡其實不太一樣，軌原意大概是指兩輪之間
08/07 10:18, 17F
→
08/07 10:19, , 18F
的距離，而跡則是事物遺留的印痕或事實等
08/07 10:19, 18F
→
08/07 10:21, , 19F
軌跡並用就是指車子行走過後留下的印痕
08/07 10:21, 19F
→
08/07 10:22, , 20F
是有「跡」可尋的車「軌」，當然在這指的我想是一樣的東西啦
08/07 10:22, 20F
推
08/07 10:32, , 21F
樓上說文解字XD
08/07 10:32, 21F
‣ 更多 a1032136 的文章
文章代碼(AID): #1JuPng3g (DSLR)
‣ 更多 a1032136 的文章
文章代碼(AID): #1JuPng3g (DSLR)