Re: [閒聊] 星流跡?星軌?

看板DSLR作者 (Oren)時間9年前 (2014/08/08 10:12), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這兩天斷斷續續的回應了這位香港朋友 我的論點是從上篇文章各位先進回覆慣用語的問題。 但對方的論點是這個詞就是錯誤的 並附上這篇文章 http://ppt.cc/3UwT 但聽對方說香港也有許多人用星軌這個詞,所以這位香港的朋友也很積極的在推正名運動(?) 但我應該還是會說星軌啦.. ※ 引述《a1032136 (Oren)》之銘言: : 最近在臉書上傳一張銀河帶人的照片 : 因為匆忙出門所以什麼裝備都沒帶 : 所以長曝過一分鐘變成有點拖拖的星軌 : 標題打"想拍銀河沒帶裝備光源長曝變星軌" : 被朋友一位朋友糾正是叫做星流跡 : (就是大家常看見的銀河拍太久失敗變星軌的照片) : 上網搜尋了一下星流跡就是星軌的圖片耶! : 只是想找維基之類的說明沒有。 : 搜尋板上也沒有星流跡的文章。 : 所以到底那個名詞是ok的.. : 有人可以補充嗎?感謝耶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.125.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407463923.A.BB4.html

08/08 12:26, , 1F
這很重要嗎? 看到什麼片幅機 拍景深拍色溫早已麻痺了~~
08/08 12:26, 1F

08/08 12:26, , 2F
星軌我們都知道是指「星光的軌跡」而非「恆星軌道痕跡」啊
08/08 12:26, 2F

08/08 12:26, , 3F
……這是語言承載多樣性的內涵所在,我不覺得這有問題,因
08/08 12:26, 3F

08/08 12:26, , 4F
為這並未超出「文義所承載範圍」,真的要說,最多說這「有
08/08 12:26, 4F

08/08 12:26, , 5F
可能」讓「一部分人」誤解成「恆星軌道痕跡」,並不能說他
08/08 12:26, 5F

08/08 12:26, , 6F
錯。他說的「星流跡」,其實在文義承載範圍內也可以解釋成
08/08 12:26, 6F

08/08 12:26, , 7F
「恆星軌道痕跡」,那我是否也能說他錯?罷了吧,這只是解
08/08 12:26, 7F

08/08 12:26, , 8F
釋問題而已…
08/08 12:26, 8F

08/08 12:45, , 9F
類單、小單、微單
08/08 12:45, 9F

08/08 13:06, , 10F
其實在十多年前的確只聽過星跡,不過說星軌會被誤會成
08/08 13:06, 10F

08/08 13:07, , 11F
恆星軌道痕跡也實在有些牽強,一切都是相對運動啊...
08/08 13:07, 11F

08/08 13:10, , 12F
約定成俗的詞 沒有歧義問題啦
08/08 13:10, 12F

08/08 15:38, , 13F
謝謝各位的想法!
08/08 15:38, 13F

08/08 20:59, , 14F
要正名的話, 星芒要不要也正一下? 明明都是來自燈光,光芒? XD
08/08 20:59, 14F

08/08 21:09, , 15F
樓上沒說還真沒發現!! 應該叫燈芒
08/08 21:09, 15F

08/08 21:39, , 16F
因為是地球手抖所以叫地振好了
08/08 21:39, 16F

08/09 00:40, , 17F
之前看過這文 就很沒意義的正名 又不是有國際標準化
08/09 00:40, 17F

08/09 00:40, , 18F
乾脆說拍光圈葉片形狀= =
08/09 00:40, 18F
文章代碼(AID): #1Jv37pkq (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jv37pkq (DSLR)