Re: [問題] 等效焦段的原理

看板DSLR作者 (暱稱是什麼)時間11年前 (2014/05/15 22:44), 編輯推噓27(28推 1噓 84→)
留言113則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我想借這標題問一下~ 我們都知道APS-C的200mm跟全幅的300mm等效焦段(視角)一樣 那麼假設我們用APS-C的兩百端 跟用全幅300端 拍攝同一場景 相片的壓縮感是一樣 還是全幅的300端比較強呢? 有沒有前輩可以跟小弟解釋一下呢 感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.27.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1400165078.A.BA0.html
→
05/15 22:47, , 1F
成像範圍不一樣...01有比較圖文
05/15 22:47, 1F
推
05/15 22:48, , 2F
所謂壓縮桿只跟物距有關
05/15 22:48, 2F
推
05/15 22:49, , 3F
你拍攝站的位置應該是一樣 那壓縮感應該相同(有誤可指正)
05/15 22:49, 3F
→
05/15 22:49, , 4F
如果你跟主體距離相同,等校視角300下,都一樣
05/15 22:49, 4F
推
05/15 23:40, , 5F
壓縮感相似 但因為景深有差 你的感受會不同
05/15 23:40, 5F
→
05/15 23:40, , 6F
所以要補上等效光圈
05/15 23:40, 6F
推
05/15 23:48, , 7F
那個...焦距跟焦段是不一樣的似乎不少人誤用了
05/15 23:48, 7F
推
05/16 00:15, , 8F
焦距會決定視角，視角就是焦段，所以講焦距，其實就是視
05/16 00:15, 8F
→
05/16 00:15, , 9F
角跟焦段，我也習慣講視角跟焦段，焦距不好理解。
05/16 00:15, 9F
推
05/16 00:53, , 10F
你們講的"焦段"到底是英文的哪個字？
05/16 00:53, 10F
→
05/16 00:55, , 11F
單單焦距並沒有辦法決定視角，因為還得看搭配的片幅
05/16 00:55, 11F
→
05/16 01:18, , 12F
焦段應該是指"鏡後距"??
05/16 01:18, 12F
→
05/16 01:37, , 13F
講焦段，後面都要加個括號 35mm equivalent
05/16 01:37, 13F
→
05/16 01:44, , 14F
所以焦距是指實體焦距，焦段是指等效焦距這樣？
05/16 01:44, 14F
推
05/16 06:58, , 15F
沒聽過這個說法 @_@
05/16 06:58, 15F
推
05/16 07:10, , 16F
焦距焦段都是focal length是指實體的 等效要另外著名
05/16 07:10, 16F
→
05/16 07:37, , 17F
去拍照片吧，整天吊這些書袋於事無補
05/16 07:37, 17F
推
05/16 07:39, , 18F
答案是一樣
05/16 07:39, 18F
推
05/16 09:10, , 19F
我一直以為焦距是指對焦距離...
05/16 09:10, 19F
→
05/16 10:04, , 20F
想問一下18在apsc上跟28在FF上呈現的透視感會相同嗎？
05/16 10:04, 20F
推
05/16 10:40, , 21F
透視只跟物距有關啊
05/16 10:40, 21F
→
05/16 10:41, , 22F
怎麼可能會一樣,200mm跟300mm鏡頭的壓縮感怎麼會一樣咧= =
05/16 10:41, 22F
→
05/16 10:42, , 23F
壓縮感是跟焦段有關吧,就算物距相同,舉個極端的例子,14mm跟
05/16 10:42, 23F
→
05/16 10:42, , 24F
200mm的壓縮感會一樣嗎?Orz
05/16 10:42, 24F
推
05/16 11:02, , 25F
當然是講構圖相同的條件下啊 @_@
05/16 11:02, 25F
→
05/16 11:03, , 26F
18mm on APS vs 28mm on FF不就是構圖要一樣?
05/16 11:03, 26F
→
05/16 11:04, , 27F
物距相同時，短焦拍的畫面，crop中央出來，就變長焦拍的
05/16 11:04, 27F
→
05/16 11:06, , 28F
crop factor: apsc 1.5/1.6, m43 2, CX 2,7 就是這樣來的
05/16 11:06, 28F
→
05/16 11:07, , 29F
構圖相同OK阿,都用FF,分別使用200mm跟300mm來拍人像,距離一
05/16 11:07, 29F
→
05/16 11:08, , 30F
樣的情況下,300mm的人物看起來會比較大,那我們把200mm拍的
05/16 11:08, 30F
→
05/16 11:08, , 31F
照片用軟體裁切成跟300mm看起來一樣大的情況下,難道200mm的
05/16 11:08, 31F
→
05/16 11:09, , 32F
壓縮感就跟300mm一樣了嗎?不可能嘛,講誇張一點,物距相同下,
05/16 11:09, 32F
→
05/16 11:09, , 33F
你把14mm的照片裁切成跟200mm拍的大小一樣,難道壓縮感就變
05/16 11:09, 33F
→
05/16 11:10, , 34F
成200mm了?當然不是阿..
05/16 11:10, 34F
→
05/16 11:11, , 35F
APSC就是FF的裁切而已,不是真的焦段變遠阿=.=
05/16 11:11, 35F
推
05/16 11:16, , 36F
這種觀念google很容易找到圖解的
05/16 11:16, 36F
→
05/16 11:18, , 37F
那您去google好好研究一下吧,鏡頭特性不會因為片幅不同而改
05/16 11:18, 37F
→
05/16 11:19, , 38F
變,50mm的鏡頭不管在多大的感光元件上,他都是50mm的鏡頭,
05/16 11:19, 38F
→
05/16 11:19, , 39F
只是因為除了FF以外,其他感光元件都比較小(APSC,M43等等),
05/16 11:19, 39F
還有 34 則推文
→
05/16 12:14, , 74F
05/16 12:14, 74F
推
05/16 12:44, , 75F
05/16 12:44, 75F
推
05/16 12:52, , 76F
用底片解釋比用數位好理解
05/16 12:52, 76F
推
05/16 13:02, , 77F
有人被打臉打好腫 感謝文章分享透視只與相機和物體的距離有關
05/16 13:02, 77F
噓
05/16 13:22, , 78F
zzz soudly-1
05/16 13:22, 78F
→
05/16 13:32, , 79F
推文內還是請大家注意禮節唷
05/16 13:32, 79F
推
05/16 14:08, , 80F
S大所舉的例子中，若真要比較二者差異，當屬「桶狀、
05/16 14:08, 80F
→
05/16 14:08, , 81F
枕狀變形」為最。
05/16 14:08, 81F
→
05/16 14:25, , 82F
可能是S大對於壓縮感的理解不完全。很多攝影書本上講
05/16 14:25, 82F
→
05/16 14:25, , 83F
解不同焦距的鏡頭有不同的壓縮（透視）感，那是因為
05/16 14:25, 83F
→
05/16 14:25, , 84F
該例是在「同片幅、同構圖 」的基礎下所作的比較，當
05/16 14:25, 84F
→
05/16 14:25, , 85F
然物距不同，壓縮（透視）感也就不同 。用心多拍一段
05/16 14:25, 85F
→
05/16 14:25, , 86F
時日，自然就會理解了。
05/16 14:25, 86F
→
05/16 14:26, , 87F
壓縮感、透視感其實算不上鏡頭特性，這兩個詞在國中
05/16 14:26, 87F
→
05/16 14:26, , 88F
美術課就教過了，人眼同樣適用。
05/16 14:26, 88F
→
05/16 14:42, , 89F
沒關係 每過一陣子就會有人暴衝說不想相信..
05/16 14:42, 89F
→
05/16 14:42, , 90F
但明明討論超級多次了 跟輪迴差不多了XD
05/16 14:42, 90F
推
05/16 15:15, , 91F
年經文。
05/16 15:15, 91F
推
05/16 15:44, , 92F
若真的像樓上講得沒差別 再沒有畫素限制下我買一支超廣角
05/16 15:44, 92F
→
05/16 15:45, , 93F
豈不是就打趴所有望遠鏡頭了 頗呵呵~
05/16 15:45, 93F
→
05/16 15:46, , 94F
對 但怎麼達到沒有畫素限制呢??這是很棒的夢想XD
05/16 15:46, 94F
→
05/16 15:46, , 95F
還有光學解析度的極限...
05/16 15:46, 95F
→
05/16 15:47, , 96F
我又想到一個例子，不用拿二支鏡頭比，拿任何一支變
05/16 15:47, 96F
→
05/16 15:47, , 97F
焦鏡或一部可變焦的DC就好了。廣角（W）端和望遠 （T
05/16 15:47, 97F
→
05/16 15:47, , 98F
） 端的壓縮（透視）感有何變化？
05/16 15:47, 98F
推
05/16 17:29, , 99F
e大 沒錯阿,但還有光學解析度問題 跟 景深問題
05/16 17:29, 99F
→
05/16 18:17, , 100F
我覺得影響比較大的是操作流程 固然在APSC上200可以當
05/16 18:17, 100F
→
05/16 18:18, , 101F
全幅的300用 但是全幅300定的市場遠大於APSC限定的200
05/16 18:18, 101F
→
05/16 18:19, , 102F
其實從18-35/1.8的例子就可以理解到 一樣的焦段 全幅
05/16 18:19, 102F
→
05/16 18:20, , 103F
要當廣角調校 但APSC卻是當生活人像鏡衝大光圈 所以
05/16 18:20, 103F
→
05/16 18:21, , 104F
除非是在實驗室裡比較 不然商品化的不同片幅兩顆鏡頭
05/16 18:21, 104F
→
05/16 18:21, , 105F
很難根據畫面比較他們理論上應該多相似
05/16 18:21, 105F
推
05/17 04:24, , 106F
某樓說對了阿 不管像素和解析力一隻廣角鏡可以打天下
05/17 04:24, 106F
推
05/17 06:43, , 107F
DC就是如此囉
05/17 06:43, 107F
→
05/17 08:41, , 108F
問題出在長焦跟短焦構圖相同時物距根本不可能一樣
05/17 08:41, 108F
→
05/17 08:41, , 109F
反過來就是物距相同時構圖也不會一樣阿
05/17 08:41, 109F
→
05/18 00:06, , 110F
並沒有人說錯什麼，大家只是自己說自己的而已
05/18 00:06, 110F
→
05/18 00:50, , 111F
PS3大，本篇原PO的條件是200mm插在apsc機和300mm插ff
05/18 00:50, 111F
→
05/18 00:50, , 112F
機，是可以達成二機的物距、視角、構圖都一樣的情況
05/18 00:50, 112F
→
05/18 00:50, , 113F
。
05/18 00:50, 113F
‣ 更多 r00919 的文章
文章代碼(AID): #1JTDBMkW (DSLR)
‣ 更多 r00919 的文章
文章代碼(AID): #1JTDBMkW (DSLR)