Re: [閒聊] G的質地: Contax G21轉E-P1初心得
※ 引述《chang17a (無)》之銘言：
: 好吧，我不知道是為什麼了，過兩天再拍幾張無限遠的來試試。
出了一個活動紀錄的小任務，G21用42mm鏡頭的身份上場。
這次讓我有印象的是它對高光的處理方式。
在上面這張小朋友沐浴在冬陽下的照片，光影複雜，但那旗子最亮部份，
即給小男生捏住的左上角，看似過曝但仍能帶出些許布面柔軟質地，
沒有變成一片死平。從膚色上可看到，暗處到亮處的過渡表現很順，
看不到斷階或大反差下的稜角。
通常現代鏡頭在呈現這樣的場景時，會表現得更為硬調。
看不到所謂上面這張…因為版面編排的限制，全文在blog，請點
http://gearsaddicted.blogspot.tw/2013/11/gears-contax-g21.html
另，已開始有人用索尼a7回報鏡頭邊緣smearing現象，會因對焦距離愈遠愈明顯。
和小弟這裡用MFT機的心得相近。理由是成像圈愈遠愈小。
--
p.s 前幾天發了篇抱怨鏡頭炒家的文，想想意義有限但讓很多人看了不舒坦，
還是自刪了。也對在下面推文的版友說聲抱歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.104.253
推
11/27 23:01, , 1F
11/27 23:01, 1F
推
11/28 00:18, , 2F
11/28 00:18, 2F
推
11/28 23:39, , 3F
11/28 23:39, 3F
謝謝，只是有感而發。
索尼給A7出的菜司新鏡畫質之優秀，FE 35/2.8只要兩萬多，55/1.8三萬。
相比之下Contax G的解析力接A7撐不上去，
都十幾年的鏡頭了又不能af，不能機身控光圈（那個用了會當機的接環算嗎？）
還有人給G35, G45喊到快兩萬，實在看了很倒彈。
推
11/29 11:15, , 4F
11/29 11:15, 4F
花錢尋開心是一定要的啊，只是學費交給炒家不值得，
他們自己也不懂只是想賺錢，但是吹捧起來倒是一點不心虛。
隨波逐流就糟了...像我。
總之索尼A7出來證明一件事，高畫素下老鏡轉接後糗掉的多，
數位時代同一系統的機身鏡頭是最佳解，轉接就要準備打折來用。
問題是打那個折值不值，就說新鏡也不過兩三萬，三個月後二手也不過十幾k。
現在十幾歲的老鏡也喊去逼進這個價，買的人要很有愛就是…
等新鏡也丟到二手市場去，Contax G又被證明表現so so（這一定要的）。
現買現套啦...
推
11/29 13:15, , 5F
11/29 13:15, 5F
→
11/29 13:16, , 6F
11/29 13:16, 6F
→
11/29 13:17, , 7F
11/29 13:17, 7F
只好找台G2擋一下，不然就找人改M接m-mount body。不過f8用起來很辛苦~
Hologon就此一家，當然遇得到口袋又有剩的時候就收啊。
所以我說像28, 35, 45, 90這種芭樂焦段，接上a7和新鏡相比，輸面比贏面大，
新鏡又新又快又準成像又讚，三個月後還很有可能比現在炒高的G鏡價錢便宜，
不要傻傻的掏錢給炒家賺啦。
※ 編輯: chang17a 來自: 1.34.104.253 (11/29 17:17)
推
11/29 17:52, , 8F
11/29 17:52, 8F
→
11/29 17:53, , 9F
11/29 17:53, 9F
→
11/29 17:53, , 10F
11/29 17:53, 10F
→
11/29 17:54, , 11F
11/29 17:54, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：