Re: [問題]誰是動態範圍最棒的單眼?

看板DSLR作者 (hifree)時間12年前 (2013/08/31 01:14), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 16人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
→ souta0829:RAW轉JPG要做Interpolation，光這步之後資料就不同了... 08/31 00:55 → souta0829:而且再做完RGB轉YUV之後，data都變成8bit了，色階降低 08/31 00:55 → souta0829:所以JPG看到的色域比RAW看到的色域範圍來得小 08/31 00:56 → souta0829:所以DxO測試動態範圍應該是用RAW來測試的... 08/31 00:59 8bits不能紀錄超過8 stops的DR嗎? 如果你這樣想就錯了 Dynamic Range and Bit-Depth Converting a high-quality scan into an 8-bit linear (gamma=1.0) space value would truncate the dynamic range, since it is physically impossible to store more than DMax 2.4 in an 8-bit integer. However after using gamma encoding it is theoretically possible to store a dynamic range of (log(255^2.2))=5.30. In reality the "sparse" data in the lower extreme of any 8-bit non-linear (gamma encoded) space considerably limits it's useful range. 另外色域範圍也跟JPG或RAW無關 那是ICC profiles決定的 對JPG或RAW而言就只是三個通道的灰階而言 如果沒有配合ICC profiles 他們都只是色盲而已 http://www.color.org/profile_embedding.xalter -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.225.182
→
08/31 01:27, , 1F
但如果同一個色域範圍 bit數少的jpg所能表現出的色彩
08/31 01:27, 1F
→
08/31 01:27, , 2F
少於bit數較多的RAW檔對嗎?
08/31 01:27, 2F
→
08/31 01:28, , 3F
也就是所能表現出的色彩是有差的(在一個色域範圍密集度)
08/31 01:28, 3F
→
08/31 01:29, , 4F
基本上從RAW 14bit轉到YUV 8bit就已經掉很多資訊了...
08/31 01:29, 4F
那跟色域一點關係都沒有好不 不要把階調的連續性跟色彩空間混為一談 前者是由bits數來決定的 後者是由輸出設備來決定
→
08/31 01:30, , 5F
就算是色域一樣好了，但是RAW表現的動態範圍仍然較高
08/31 01:30, 5F
基本觀念錯誤 請先把DR的定義搞清楚再來說 DPrview一堆11 stops的JPG測試結果資料就已經說明一切了 另外正片的DR>3.0 而負片只有2點多 難道負片所能記錄的場景DR就比正片少嗎? 剛好相反 原因就是正片的反應曲線較陡 稍微一點光度變化就會爆掉 而負片剛好相反 所以影響儲存媒介的DR關鍵因素絕對不是bits 而是對光的反應曲線
推
08/31 01:45, , 6F
那請問 14bit 和 8bit 在哪些情況下會有明顯效果的差異？
08/31 01:45, 6F
→
08/31 01:47, , 7F
拉曲線
08/31 01:47, 7F
※ 編輯: hifree 來自: 123.194.225.182 (08/31 01:58)
推
08/31 02:14, , 8F
大師一出手 便知有沒有
08/31 02:14, 8F
推
08/31 06:51, , 9F
dslr板需要多一點這種文章 推
08/31 06:51, 9F
→
08/31 06:52, , 10F
如果為了怕引戰而造成此類文章量不斷遞減真是本末倒置
08/31 06:52, 10F
推
08/31 08:19, , 11F
意思是說動態範圍和色域是DSLR數位化取樣的「範圍」
08/31 08:19, 11F
→
08/31 08:20, , 12F
而記錄位元數是在這範圍內有多少取樣點，象徵取樣「密度」
08/31 08:20, 12F
→
08/31 08:21, , 13F
把14bit轉8bit後，取樣點便少，但是取樣範圍還是不變，
08/31 08:21, 13F
→
08/31 08:22, , 14F
所以動態範圍和色域不變，但是範圍不變但是點變少，亦即
08/31 08:22, 14F
→
08/31 08:23, , 15F
「密度」變低，每點距離拉大，因此色調連續性變差
08/31 08:23, 15F
→
08/31 08:23, , 16F
是這樣嗎？
08/31 08:23, 16F
推
08/31 09:11, , 17F
請教個問題 現在螢幕普遍都是6 or 8 bit 面板與影像處理器
08/31 09:11, 17F
→
08/31 09:12, , 18F
圖檔高到8 bit以上仍有差異嗎?
08/31 09:12, 18F
→
08/31 09:15, , 19F
是不是要印刷才有辦法普遍支援10bit以上...
08/31 09:15, 19F
推
08/31 09:37, , 20F
有看有推Orz......
08/31 09:37, 20F
→
08/31 09:44, , 21F
range跟幾bit無關，那個是粗細，不是上下限
08/31 09:44, 21F
推
08/31 10:35, , 22F
8 bit的色階是0~255，0最亮 255最暗；若是換成10 bit，就
08/31 10:35, 22F
→
08/31 10:37, , 23F
會是0最亮 1024最暗。簡單說就是白和黑之間，分成256等份
08/31 10:37, 23F
→
08/31 10:39, , 24F
和分成1024等分，後者的色階一定會比較多。但是誰定義哪
08/31 10:39, 24F
→
08/31 10:41, , 25F
個顏色為最亮、那個顏色為最暗，那就是 ICC profiles 做
08/31 10:41, 25F
→
08/31 10:41, , 26F
的事情。
08/31 10:41, 26F
推
08/31 10:58, , 27F
有看沒有懂
08/31 10:58, 27F
推
08/31 11:23, , 28F
有沒有尺？一樣10公分長，用公分看就是10格，用mm看就100格
08/31 11:23, 28F
→
08/31 11:24, , 29F
8bit,10bit就是刻度間距，切再怎麼細一樣是十公分
08/31 11:24, 29F
推
08/31 11:33, , 30F
感覺這樣好像還蠻好懂的.......
08/31 11:33, 30F
→
08/31 11:35, , 31F
所以正常來說，JPG只是因為破壞性儲存，所以不好後置，但
08/31 11:35, 31F
→
08/31 11:35, , 32F
原則上在顏色的表現和RAW相差無幾？
08/31 11:35, 32F
→
08/31 11:58, , 33F
切細一些就可以表現更細緻的色階過渡 怎麼會相差無幾呢
08/31 11:58, 33F
推
08/31 13:40, , 34F
請問各位,錄影動態範圍又分 Print和Screen, 怎麼分?
08/31 13:40, 34F
推
08/31 14:08, , 35F
推
08/31 14:08, 35F
推
09/05 20:47, , 36F
朝聖喔 恭喜喔~ 大師又進桶了
09/05 20:47, 36F
推
09/06 01:59, , 37F
其實覺得很可惜, 將來還有多少精彩的文章可以看呢
09/06 01:59, 37F
‣ 更多 hifree 的文章
文章代碼(AID): #1I8DCJ6e (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hifree 的文章
文章代碼(AID): #1I8DCJ6e (DSLR)