Re: [問題] 外拍結果求教 (Zone System)

看板DSLR作者 (Shanghai Girl)時間11年前 (2013/07/22 19:32), 編輯推噓22(26推 4噓 48→)
留言78則, 34人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
殘念,看來你根本不懂那句話到底在講什麼 那句話是亞當斯說的 沒有最正確的曝光,只有你要的曝光 換成zone system的術語就是 看你要表現第幾區的細節 就選擇以第幾區的曝光為基準值 我以為這是影初學者的基本概念 也是DSLR測光表的運作原理 想不到一堆人拿了好幾萬的DSLR 居然連這基本的概念也不清楚? 以下是攝影師之眼的作者說的 http://www.flag.com.tw/db/special/F0677_flag.html 構想─ENVISION 這裡所謂的『構想』一詞, 是 為了避免與攝影大師安瑟． 亞當斯 (Ansel Adams) 的分 區 系統 (Zone System) 混淆在一 起。在曝光的決策過程中, 你必須對影像要有想像力, 這是創作 力的泉源, 也是決定作品成敗的 關鍵之一。 對許多攝影者而言, 這個概 念並不陌生 ── 它是取自於 分區系統中的第 1 個步驟, 然 而分區系統較適合拍攝風景或 建築物, 因為使用分區系統拍照 時, 需有足夠的時間 站在景物前 仔細推敲曝光的設定, 並運用想像力模擬如何拍出讓眾人都能接 受的作品 , 對於那些將拍照視為 家常便飯的攝影師, 這個方法也很受用。 如果是拍攝即時影像, 就無法 採用這麼複雜的方式, 所以在拍 照前就得運用想像力建 構出整 體影像。以本頁的照片為例, 光 線在拍照的同時也不停的變 換, 在拍攝日出、 日落, 或是變化 多端的雲彩時, 都會面臨類似的 情境。 ※ 引述《cloudrick (Rick)》之銘言： : 我個人也覺得這兩位講的沒有錯呀 : 沒有最好的曝光 只有自已想要的曝光 : 你用了一堆工程上的方法算出了最適當的曝光值 : 但若結果不好看 不喜歡 表現不出自己要的東西 那最佳曝光又有何用? : 如果拍照有所謂最佳曝光 那要攝影師幹麼? : ※ 引述《powerslide (Shanghai Girl)》之銘言： : : 推 isera621:沒有最佳的曝光 只有你要的曝光 07/22 09:44 : : 推 Honda7:推樓上 是相對性的 不是絕對性的 07/22 16:33 : : 等等 : : 說這話的二位真的懂自己在說什麼嗎? : : 難道進入了數位時代就把基本的曝光觀念都丟到腦後去了嗎? : : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2487912 : : 不過在此我們可以提出一個簡便的處理方式如下：以圖五為例，我們可以先以相機的 : : 點測光模式找出畫面最亮的部分，作為Zone VII，而再以同樣的方式找出最暗部分作 : : 為Zone III，再取平均值，就可以得到ZoneV的標準曝光值，以此作為曝光基準值， : : 就可以得到一張細節最豐富的影像。當然，如果場景的最亮和最暗比超過底片/CCD : : 所能記錄的最大範圍時，這時候我們就必須要作取捨，到底要保留暗部細節還是亮部細 : : 節，而決定最適當的曝光值。 : : http://blog.xuite.net/eatworker/blog/23873203 : : 回過頭來說，這些又是代表什麼意義呢？舉個例子說明，假設今天所要拍攝的主題為一 : : 張風景照，大家可能就是取景、構圖、進行測光然後就按快門了。但是在一連串的動作 : : 當中，剛剛究竟自己是在對甚麼東西測光？如果仔細觀察構圖，你會發現構圖中有前景 : : 、中景、後景等，如果你將用點測光的話，就會發現每個部分的標準曝光數值並不相同 : : 。這時我們就得決定我們想讓照片呈現出什麼樣子，如果我想讓遠處的白雲的顏色落 : : 到Zone-VIII，那我應該對哪對哪裡測光（也就是讓Zone-V落在哪個地方）；如果我希望 : : 陰影裡的物件有細節的話，那我的Zone-III應該落在哪裡才對? : : 而這些就是「Zone System」所代表的意義---你想讓照片中的黑有多黑，白有多白。 : : http://www.normankoren.com/zonesystem.html : : Digital— As with slides, overexposure resulting in blocked highlights is the : : most common problem. Digital sensors are linear, and like all linear devices, : : they have an abrupt cutoff. According to Kodak Image Sensors – ISO Measurement : : , when a digital sensor is exposed for an 18% reflectance gray card, 106% : : reflectance will saturate (reach pixel level 255 out of 255). This can result : : in blocked highlights in contrasty scenes. Many digital cameras have tonal : : response "S" curves that reduce the severity of the blocking. These curves : : are applied when the RAW files are converted. Even so, digital photographers : : must be ever vigilant; they must pay attention to highlights when setting : : exposure. : : 這跟各位所謂的故意過曝一白遮三醜,根本是二回事好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.39.93
→
07/22 19:39, , 1F
學長,容許我說,拍攝者要怎樣的曝光,是可以計算出來
07/22 19:39, 1F
→
07/22 19:39, , 2F
大家都了解
07/22 19:39, 2F
→
07/22 19:40, , 3F
學長 請容許我再強調一次 攝影不只是算數
07/22 19:40, 3F
→
07/22 19:42, , 4F
發表高見 也可以不用帶有貶意 大家都了解
07/22 19:42, 4F
攝影當然不是算數 但是攝影就畫畫一樣都要靠技術 這些技術是幫你達成目的的一種手段 你這樣的說法就好像畫家不用學素描 不用研究色彩學就可以自然而的話出一幅好品一樣的荒謬
推
07/22 19:43, , 5F
怎麼過了這麼多年戰力都沒有增強
07/22 19:43, 5F
所以閣下是拿了PX3還是國家地理雜誌的獎項? 可以判斷別人戰力有沒有增強?
推
07/22 19:44, , 6F
超強的論文式攝影...
07/22 19:44, 6F
推
07/22 19:46, , 7F
真是有趣 論文型攝影師
07/22 19:46, 7F
顆顆~~~ http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13964954#comment1684375 還是不要傷各位的心好了~~~ 等各位拿過以上獎項再來嘴砲什麼叫作論文型攝影師好了~~~
→
07/22 19:47, , 8F
我說不只阿 你有事嗎?
07/22 19:47, 8F
→
07/22 19:48, , 9F
哇 居然說我荒謬 不過我現在正在趕稿 改天再回應
07/22 19:48, 9F
→
07/22 19:48, , 10F
(拉椅子)
07/22 19:48, 10F
推
07/22 19:51, , 11F
真謙虛
07/22 19:51, 11F
你不是說我是論文型攝影師嗎? 現再拿出實力來你又嫌別人不夠謙虛了? 你還真難伺候啊~~~
推
07/22 19:55, , 12F
我錯了 改 得獎論文型攝影師 好了
07/22 19:55, 12F
推
07/22 19:56, , 13F
怎辦 我想推樓上XD
07/22 19:56, 13F
→
07/22 19:58, , 14F
學長,請再容許我說,拍攝者要表現的曝光,可以計算出來
07/22 19:58, 14F
→
07/22 19:59, , 15F
跟"沒有最佳的曝光 只有你要的曝光",不衝突啊...
07/22 19:59, 15F
為什麼有一堆人認為那個臉色完全過曝到沒有一點細節的才是好照片? 標準的曝光不是盡可能保留更多的細節嗎? 推 isera621:沒有最佳的曝光 只有你要的曝光 07/22 09:44 推 Honda7:推樓上 是相對性的 不是絕對性的 07/22 16:33
推
07/22 19:59, , 16F
來朝聖了
07/22 19:59, 16F
推
07/22 20:00, , 17F
嗚，我明明說你超強又謙虛
07/22 20:00, 17F
→
07/22 20:01, , 18F
還是得過獎比較威,拿原PO的圖,學長你修看看好了.
07/22 20:01, 18F
→
07/22 20:02, , 19F
學長,誰認為"臉色完全過曝到沒有一點細節的才是好照片"?
07/22 20:02, 19F
請去翻第一篇的推文
→
07/22 20:03, , 20F
學長,等你修的照片~~~~畢竟得過獎,我超期待的...
07/22 20:03, 20F
沒有細節的東西? 你還要修什麼?
推
07/22 20:04, , 21F
反正不是我 我也不知道是誰說的
07/22 20:04, 21F
→
07/22 20:06, , 22F
我用NEC的顯示器,也校色過了,原PO的照片有細節啊....
07/22 20:06, 22F
這叫有細節? http://ppt.cc/Y1ej 那這張叫什麼? http://ppt.cc/WIQr 超超超超超.........細節?
→
07/22 20:08, , 23F
而且在我這裡看到的照片,都不算過曝哦@@
07/22 20:08, 23F
你眼睛該換了 連正常的膚色和患有肝病的膚色都分不出來~~
→
07/22 20:10, , 24F
學長,哪裡沒有細節了.....?看不出來
07/22 20:10, 24F
→
07/22 20:12, , 25F
學長你先說細節的部份,這很主觀,客觀膚色我不批評^^
07/22 20:12, 25F
你修出來的圖 皮膚的顏色都是平板的 像個橡膠一樣 沒有任何對比 跟正常曝光下的人臉充滿光澤的顏色 從最亮到最暗的細節都具體存在 你還分不出來二者的差別嗎?
→
07/22 20:15, , 26F
畢竟二張不同的圖,你拿同一張修比較公平哦
07/22 20:15, 26F
沒有細節東西你還要修什麼?
→
07/22 20:17, , 27F
哪裡像橡膠了? 有對比啊...沒有對比照片怎麼出來XD
07/22 20:17, 27F
→
07/22 20:18, , 28F
明明就有細節啊...@@還是學長要先換顯示器?
07/22 20:18, 28F
看不懂中文? 來看直方圖吧 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2490474&p=1#32574261 而這種補光技巧在人像的拍攝中更是顯得重要，因為在人臉曝光不足的影像裡，其亮部 資訊是缺乏的，而且暗部資訊大部分也都是雜訊，即使你使用PS補光或拉曲線的結果， 其獲得也只是一張缺乏光澤感的肌膚，但是曝光充足就不一樣了，其除了充分保留暗部 資訊，亦可呈現出光澤感，這也是為什麼我們一般拍人像時，多寧願過曝而不願不足的 主要原因。因此如果我們在一個光線昏暗，光影對比不足的場景裡，仍然要獲得一張良 好的照片時，唯一的方法就是補光。只有透過補光的方式才能獲得一張資訊充足的良好 照片，這是任何優良的後製技巧都無法達成的效果。
噓
07/22 20:19, , 29F
紅明顯 P大得過獎又懂很曝光 不要跟大師起爭議辣 !!!
07/22 20:19, 29F
→
07/22 20:21, , 30F
秀才遇到兵
07/22 20:21, 30F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.120.39.93 (07/22 20:24)
→
07/22 20:26, , 31F
呵呵呵..
07/22 20:26, 31F
噓
07/22 20:27, , 32F
學長 您的態度有點差喔 我個人還是很崇拜學長您啦^.<
07/22 20:27, 32F
→
07/22 20:27, , 33F
老實講 我覺得S大還滿有禮貌的說 但您的態度卻...
07/22 20:27, 33F
推
07/22 20:29, , 34F
原po講得沒錯阿~是真的細節少很多 但看起來比較像抹太兇XD
07/22 20:29, 34F
→
07/22 20:29, , 35F
DSLR板神人不少 謙虛居多 您算是少數霸氣外露的^^
07/22 20:29, 35F
推
07/22 20:32, , 36F
補推回來 理性討論喔^^
07/22 20:32, 36F
→
07/22 20:36, , 37F
powerslide 你說我荒謬我有點在意
07/22 20:36, 37F
→
07/22 20:39, , 38F
戰力十足 先簽到一下
07/22 20:39, 38F
推
07/22 20:41, , 39F
話說我剛剛發動了2噓 雖有補推 可能要提早退出戰局了XD
07/22 20:41, 39F
→
07/22 20:44, , 40F
安心上路~
07/22 20:44, 40F
推
07/22 20:50, , 41F
原來有得過獎，那我可以安心批評了，你的圖，臉發亮背景黑
07/22 20:50, 41F
→
07/22 20:51, , 42F
根本跟亮亮透透的差得遠啊
07/22 20:51, 42F
→
07/22 20:52, , 43F
這得過獎的，受過普世價值認證，一定是我不懂欣賞啊!
07/22 20:52, 43F
噓
07/22 20:52, , 44F
盡信書不如無書，真相只有一個，曝光不只一種
07/22 20:52, 44F
推
07/22 21:22, , 45F
我的看法是：正確曝光的確有主觀性，但是主觀的前提是你有些
07/22 21:22, 45F
→
07/22 21:23, , 46F
把曝光的基本知識建立好，這樣才不會還沒走就想跑。
07/22 21:23, 46F
→
07/22 21:23, , 47F
「有先」
07/22 21:23, 47F
→
07/22 21:25, , 48F
把「曝光是主觀的」當做藉口不去學曝光的原理，只是重覆
07/22 21:25, 48F
→
07/22 21:25, , 49F
try and error，進步會比較慢
07/22 21:25, 49F
→
07/22 21:28, , 50F
一直學長學長的
07/22 21:28, 50F
推
07/22 21:28, , 51F
推jdjs
07/22 21:28, 51F
推
07/22 21:28, , 52F
推jdjs
07/22 21:28, 52F
噓
07/22 21:37, , 53F
大師固然厲害,但態度也真的很可笑
07/22 21:37, 53F
→
07/22 21:53, , 54F
好羨慕得過獎的人~ XD
07/22 21:53, 54F
推
07/22 21:53, , 55F
戰態度有點無聊......
07/22 21:53, 55F
→
07/22 22:04, , 56F
學法律的講話比較直 不過真的有實力..
07/22 22:04, 56F
→
07/22 22:17, , 57F
普通而已
07/22 22:17, 57F
推
07/22 22:21, , 58F
不要起爭議啦 你是在大聲啥咪少
07/22 22:21, 58F
推
07/22 22:57, , 59F
學長梗是三立有一天晚上的政論節目出來的嗎XDDD
07/22 22:57, 59F
推
07/22 23:06, , 60F
戰態度的確無聊...有些修圖的膚色還真像得肝病的
07/22 23:06, 60F
→
07/22 23:07, , 61F
雖然我對版主態度沒啥意見，但要嘴砲OR戰態度的
07/22 23:07, 61F
→
07/22 23:08, , 62F
先請端出一些東西吧...至少人家有論文+作品...
07/22 23:08, 62F
→
07/22 23:12, , 63F
為什麼沒有論文作品就不能講態度? 明明不相干
07/22 23:12, 63F
→
07/22 23:18, , 64F
一個公共討論版 要求態度只是基本吧
07/22 23:18, 64F
推
07/22 23:18, , 65F
難怪現在一堆人在追求立體感，而忘了曝光才是立體感的
07/22 23:18, 65F
→
07/22 23:19, , 66F
精髓...素描這東西啊，還是需要學一下才行...(茶)
07/22 23:19, 66F
推
07/23 00:20, , 67F
p大讓我收穫很多感謝!但有點兇阿> <
07/23 00:20, 67F
推
07/23 00:27, , 68F
戰態度很無聊+1 這篇回文沒什麼沒什麼熊庹問題啊
07/23 00:27, 68F
→
07/23 00:29, , 69F
突然很好奇什麼叫做態度良好的回文 有範例嗎
07/23 00:29, 69F
→
07/23 00:34, , 70F
動不動就說戰態度 態度差事實阿 不過有人因為態度差攻擊
07/23 00:34, 70F
→
07/23 00:34, , 71F
他嗎 大家還不是好端端的在討論什麼鬼細節
07/23 00:34, 71F
→
07/23 00:34, , 72F
這也叫戰態度喔 根本頗呵
07/23 00:34, 72F
→
07/23 03:19, , 73F
學素描沒有用...
07/23 03:19, 73F
推
07/23 12:01, , 74F
曝光正確才是最重要的 我認同
07/23 12:01, 74F
→
07/23 12:10, , 75F
我也像講點甚麼，但是.....還是 雅量 雅量 ~
07/23 12:10, 75F
推
07/24 09:28, , 76F
我覺得寫得不錯啊...
07/24 09:28, 76F
推
07/24 12:19, , 77F
這種東西就跟構圖一樣有基本型也有特例 有啥好戰的..
07/24 12:19, 77F
→
07/24 23:51, , 78F
推霸氣外露
07/24 23:51, 78F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #1HxHXSNa (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #1HxHXSNa (DSLR)