[閒聊] APS-C感光的DSLR跟DC畫質

看板DSLR作者 (萊卡)時間12年前 (2013/04/15 01:28), 編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串1/1
現在很多DC感光元件都做到APS-C了 不知道跟同樣感光元件大小的單眼來比較 畫質上是否能夠抗衡? 因為從RX100熱潮來看 感覺現在比畫質都是先比感光元件 感光元件大的人就吃香,剩下的人都不用考慮了... 對這些有些疑惑 還請高手來開釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.23.192
→
04/15 01:36, , 1F
很多= =?
04/15 01:36, 1F
推
04/15 01:37, , 2F
APS-C片幅的DC們對焦速度還是輸DSLR一些吧 看需求
04/15 01:37, 2F
推
04/15 01:40, , 3F
DC沒辦法換鏡頭，體積又有限，最多只能達到kit鏡的程度吧
04/15 01:40, 3F
推
04/15 01:40, , 4F
你用畫質看這個問題就錯了 相機是設計來賣錢不是跑分
04/15 01:40, 4F
推
04/15 01:41, , 5F
是好一些 機器沒幾台 上網GOOGLE一下SAMPLE應該都有
04/15 01:41, 5F
推
04/15 01:41, , 6F
除了ff的rx1外dc感光元件最大的就rx100吧..
04/15 01:41, 6F
→
04/15 01:41, , 7F
X100(S)、G1X、Coolpix A、DP1(2) 還有...？
04/15 01:41, 7F
→
04/15 01:41, , 8F
RX100的特別是鏡頭小型化 倒不只是感光原件大小
04/15 01:41, 8F
推
04/15 01:42, , 9F
也是有DP這種特殊的機子
04/15 01:42, 9F
→
04/15 01:42, , 10F
不然同樣概念的G1X尷尬的市場定位 畫質好也無力回天
04/15 01:42, 10F
→
04/15 01:44, , 11F
鏡頭有差，不知道O想不想弄一台給他裝辰野的鏡頭...XD
04/15 01:44, 11F
推
04/15 01:47, , 12F
我自己用xpro1+x100s覺得差距在鏡頭上
04/15 01:47, 12F
→
04/15 01:50, , 13F
光有感光元件 沒好鏡頭來匹配 也是白搭
04/15 01:50, 13F
→
04/15 01:51, , 14F
鏡頭要小又要畫質好 $$$$$$$$$$$$$
04/15 01:51, 14F
→
04/15 01:54, , 15F
能接受小型化的代價
04/15 01:54, 15F
推
04/15 02:18, , 16F
RX1...100k有找
04/15 02:18, 16F
→
04/15 02:21, , 17F
其實650D 最穩的也是使用 LIVEVIEW的AF對焦...
04/15 02:21, 17F
→
04/15 02:21, , 18F
用觀景窗或是LIVEVIEW快速對焦，不穩的狀況蠻常見的 囧
04/15 02:21, 18F
→
04/15 02:30, , 19F
貼錯文 ORZ
04/15 02:30, 19F
推
04/15 02:52, , 20F
先比感光元件再比廠牌...
04/15 02:52, 20F
→
04/15 03:00, , 21F
leica: 我的 x1, x2 也是 apsc..
04/15 03:00, 21F
→
04/15 10:35, , 22F
RICOH R1v鏡頭很小，畫質只有kit? 哪有看鏡頭大小來評比...
04/15 10:35, 22F
推
04/15 10:41, , 23F
NIKON 35Ti表示：
04/15 10:41, 23F
→
04/15 10:42, , 24F
不過想想KIT的等級倒是差很大，18-55到24-105都是KIT
04/15 10:42, 24F
→
04/15 10:42, , 25F
所以KIT到底是指哪一顆、哪一個等級呢?
04/15 10:42, 25F
→
04/15 10:43, , 26F
有能力做小型FF銘鏡的現在沒做FF的CMOS應該是問題所在
04/15 10:43, 26F
→
04/15 10:46, , 27F
或許應該是：CMOS的發展空間還很大，鏡頭則小一些，
04/15 10:46, 27F
→
04/15 10:46, , 28F
所以掌握CMOS開發技術的自然就容易做出開創性的產品
04/15 10:46, 28F
→
04/15 10:47, , 29F
且CMOS的數字是有感的，鏡頭不易量化只有品牌能見度高
04/15 10:47, 29F
→
04/15 10:59, , 30F
主要是因為感光元件設計問題，導致現代相機很吃鏡頭性能Y
04/15 10:59, 30F
推
04/15 11:22, , 31F
DC不可換鏡反而可以針對感光元件最佳化 且有定焦優勢
04/15 11:22, 31F
→
04/15 11:23, , 32F
kit根本完敗
04/15 11:23, 32F
推
04/15 12:05, , 33F
有好一段時間 我只用底片定焦RF配一台高變焦1/2.3 DC
04/15 12:05, 33F
→
04/15 12:06, , 34F
反光鏡交換鏡頭系統太偏教練機或戰鬥機用途 偏偏這種
04/15 12:06, 34F
→
04/15 12:06, , 35F
需求的人不多 有很大一部分是拿SLR來濫用 比方說
04/15 12:06, 35F
→
04/15 12:08, , 36F
要求變焦桿 LV對焦 為了體積降低手感當EVIL賣 kit鏡
04/15 12:08, 36F
→
04/15 12:09, , 37F
當配件賣 偏偏又缺乏進階選項或者價格一次跳太多
04/15 12:09, 37F
→
04/15 12:11, , 38F
科技到位的幾年前也就算了 但現在必要技術已可量產
04/15 12:11, 38F
→
04/15 12:12, , 39F
主打SLR結構的"大廠"們 是否應該投入更多資源市調
04/15 12:12, 39F
→
04/15 12:13, , 40F
該屬於時代眼淚的就讓他過去吧...(例如EFS vs STM)
04/15 12:13, 40F
推
04/15 12:51, , 41F
TC-1表示
04/15 12:51, 41F
推
04/15 16:37, , 42F
感光元件大小主要影響像素密度，但不保證寬容度、色階
04/15 16:37, 42F
→
04/15 17:01, , 43F
看到東西再說吧，以後的產品要怎麼樣...請問你今天拍照了嗎
04/15 17:01, 43F
→
04/15 17:01, , 44F
電腦裡留的是照片，不是器材
04/15 17:01, 44F
→
04/16 12:58, , 45F
我都 450D 再戰十年了，頂多換鏡頭，你說呢 ?
04/16 12:58, 45F
→
04/16 12:58, , 46F
鏡頭真的是個大問題 ( 坑 !? )
04/16 12:58, 46F
→
08/18 17:39, , 47F
是好一些 機器沒幾台 https://noxiv.com
08/18 17:39, 47F
→
10/06 02:29, , 48F
當配件賣 偏偏又缺乏進 https://daxiv.com
10/06 02:29, 48F
‣ 更多 ed518 的文章
文章代碼(AID): #1HQkSmN4 (DSLR)