Re: [問題] MTF到底值不值得參考呢?

看板DSLR作者 ( )時間12年前 (2013/03/15 16:15), 編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《anandydy529 (AndyAWD)》之銘言： : 當然值得參考，但要看怎麼參考 : 例如你不可能總是拿英國研究出來的東西來參考對吧？ : 我沒記錯很多相機書講到MTF都有強調 : 「每顆鏡頭用的機身都不一樣」、「不同鏡頭的MTF不能拿來比較」 : 所以說怎麼參考 : （Ｘ） CANON 35 F2和CANON 40 F2.8的MTF比起來差真多 : （○） CANON 35 F2的MTF線不怎麼平 : （○） CANON 40 F2.8的MTF線滿平的 MTF的測量方式基本上有兩種 一種是直接測量，另一種是間接測量 一般評測網站使用的MTF50就是間接測量，需要仰賴相機機身 所以會根據不同的機身而有差異 原廠都是採用MTF檢測儀對鏡頭進行直接測量，所以沒有機身差異的問題 因此，只要是同一家公司的鏡頭，假設其檢測方法相同 不同的鏡頭的MTF的比較當然可以是有意義的 不過，在實際上，每一顆鏡頭的MTF都會有個體差異 同樣的鏡頭表現仍然很有可能有差異 所以原廠的MTF圖基本上雖然可供參考，但並不代表每一顆鏡頭都一樣好... 也因此 日本廠的MTF圖都是所謂的設計值，也就是電腦設計鏡頭時所模擬出來的結果 而不是拿鏡頭去實測出來的值... 就我所知 目前只有Zeiss的MTF曲線是實測值 而且Zeiss的鏡頭出廠前都會對每一顆鏡頭進行MTF測試 只有在容許的誤差範圍內才能出廠 所以菜頭貴其實是有道理的...光品管一關就很麻煩了 也因此，你會看到一堆日廠鏡頭MTF又平又漂亮 反觀菜頭的MTF卻是歪七扭八的波浪狀 但實拍結果日廠鏡頭卻慘敗的狀況... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.24.249.75 ※ 編輯: seuil 來自: 110.24.249.75 (03/15 16:28)
推
03/15 16:28, , 1F
SIGMA出廠時也會實測(官網有講)
03/15 16:28, 1F
推
03/15 16:41, , 2F
長知識，THX
03/15 16:41, 2F
→
03/15 16:48, , 3F
想起Nikkor AFS 800mm f/5.6 FL ED VR的一直線
03/15 16:48, 3F
推
03/15 17:10, , 4F
MTF會有波浪狀是因為修正像差 廣角才比較會出現
03/15 17:10, 4F
推
03/15 18:01, , 5F
長知識推
03/15 18:01, 5F
推
03/15 18:19, , 6F
請問有日廠都是模擬的資料來源嗎？
03/15 18:19, 6F
→
03/15 18:48, , 7F
老師傅手工磨的才會有品質不一的差異，機器磨的誤差都極小
03/15 18:48, 7F
推
03/15 19:38, , 8F
誤差不是只有鏡片本身的差異而已，組裝是很大的問題
03/15 19:38, 8F
推
03/15 21:32, , 9F
清楚易懂
03/15 21:32, 9F
推
03/15 21:51, , 10F
組裝用料才是主要問題阿~
03/15 21:51, 10F
推
03/15 22:21, , 11F
德系大多是實測值啦 不是只有Zeiss
03/15 22:21, 11F
→
03/15 23:00, , 12F
問題一直都是組裝啊 差個0.1mm就天差地遠了
03/15 23:00, 12F
推
03/15 23:34, , 13F
都有防呆設計,其實不太會有誤差(但還是會有一點點)
03/15 23:34, 13F
→
03/16 02:54, , 14F
身為產品開發同業，組裝誤差其實也很小
03/16 02:54, 14F
→
03/16 02:56, , 15F
最大的問題是塑膠框體收縮、變形，膠合厚度...
03/16 02:56, 15F
→
03/16 02:58, , 16F
只有用CNC車削出來的零件，才能把誤差壓到5條以下
03/16 02:58, 16F
→
08/18 17:31, , 17F
長知識推 https://noxiv.com
08/18 17:31, 17F
→
10/06 02:11, , 18F
組裝用料才是主要問題阿 https://daxiv.com
10/06 02:11, 18F
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1HGjY8Wk (DSLR)
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1HGjY8Wk (DSLR)