[問題] MTF到底值不值得參考呢?

看板DSLR作者 (小傑)時間12年前 (2013/03/14 09:33), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近想考慮買個大光圈定焦鏡 比較平價的大光圈定焦鏡 如30 f1.4 / 35 f2等(除了40STM) 不管C家S家 在PHOTOZONE上的MTF好像都遠輸於同價位的變焦鏡 加上又沒有防手震 實在是很猶豫要不要乾脆用大光圈的變焦鏡就好了.. 不知道大家的看法是怎麼樣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.178
推
03/14 09:48, , 1F
但變焦光圈沒到1.4囉 還有你是同一台機器比的吧?
03/14 09:48, 1F
推
03/14 09:57, , 2F
大光圈定焦拍起來就是不一樣!!成像較好 別猶豫了
03/14 09:57, 2F
→
03/14 10:14, , 3F
所以mtf不值得參考囉@@
03/14 10:14, 3F
→
03/14 10:24, , 4F
MTF是全開光圈測量的結果，定焦縮個光圈就樂勝變焦了
03/14 10:24, 4F
推
03/14 10:30, , 5F
你是要買畫質還是景深？
03/14 10:30, 5F
→
03/14 10:30, , 6F
PHOTOZONE有各種光圈的比較值..
03/14 10:30, 6F
→
03/14 10:31, , 7F
volcom: 畫質景深都要吧 畢竟不會一直都全開啊
03/14 10:31, 7F
推
03/14 10:33, , 8F
大光圈鏡頭本來就不會很利,像小光圈40/2.8這種定焦鏡
03/14 10:33, 8F
→
03/14 10:33, , 9F
才容易做到很利
03/14 10:33, 9F
推
03/14 10:37, , 10F
另外這網站測的是解析度而己,不含反差
03/14 10:37, 10F
→
03/14 10:38, , 11F
看看N家50/1.4G光圈全開解析度的分數,再拉到最下面看看
03/14 10:38, 11F
→
03/14 10:38, , 12F
實圖反差有多弱
03/14 10:38, 12F
→
03/14 10:38, , 13F
我是指photozone...
03/14 10:38, 13F
→
03/14 10:44, , 14F
vchen大您好 想問反差的意思是? 我新手只知道MTF ~"~
03/14 10:44, 14F
推
03/14 10:51, , 15F
黑的不夠黑,白的不夠白,色彩有點混在一起的感覺
03/14 10:51, 15F
→
03/14 10:52, , 16F
反差不夠的鏡頭拍出來顏色不會濃
03/14 10:52, 16F
→
03/14 10:53, , 17F
但反差夠大的發色也不一定會濃,反差是可以作弊的
03/14 10:53, 17F
→
03/14 10:53, , 18F
例如沒暗部細節的鏡頭反差通常蠻不錯
03/14 10:53, 18F
→
03/14 10:54, , 19F
而影響一張照片主要是反差,解析度要放大或裁切時才會變
03/14 10:54, 19F
→
03/14 10:54, , 20F
得重要,所以看這種評測會覺得某些鏡頭很威(解析度高)
03/14 10:54, 20F
→
03/14 10:55, , 21F
但實際使用會覺得不怎樣甚至不好(反差不夠)
03/14 10:55, 21F
→
03/14 10:56, , 22F
看實測又會受到拍攝者功力影響,如the-digital-picture
03/14 10:56, 22F
→
03/14 10:57, , 23F
只有C家鏡有用MUP,其他鏡頭不是失焦就是晃到
03/14 10:57, 23F
→
03/14 10:57, , 24F
所以還是看原廠提供的MTF比較實際
03/14 10:57, 24F
→
03/14 13:29, , 25F
the-digital-picture 上頭的SIGMA 85/1.4倒是超強
03/14 13:29, 25F
推
03/14 14:32, , 26F
原廠的MTF不是都會偷偷灌水嗎....
03/14 14:32, 26F
→
03/14 14:34, , 27F
我很好奇怎麼灌水???
03/14 14:34, 27F
→
03/14 14:35, , 28F
原廠MTF不會有像場問題,但這種評測網站一定有像場問題
03/14 14:35, 28F
→
03/14 14:36, , 29F
所以有些鏡頭邊緣差得道譜,但實際上還OK
03/14 14:36, 29F
→
03/14 17:09, , 30F
話說我看THE DIGITAL PICTURE的S30,簡直是悲劇= =
03/14 17:09, 30F
推
03/14 17:34, , 31F
這支邊緣是很慘沒錯...
03/14 17:34, 31F
推
03/14 19:44, , 32F
拿日廠的MTF跟Leica/Zeiss比比看就知道了
03/14 19:44, 32F
推
03/14 20:01, , 33F
MTF可以告訴我們不少東西，但不是測試網站的那種MTF50
03/14 20:01, 33F
推
03/14 23:11, , 34F
pana的14 2.5 MTF很威，但拍起來普普通通
03/14 23:11, 34F
推
03/15 01:42, , 35F
MTF是指一定距離內能辨別幾條黑線但鏡頭不是拿來拍線的
03/15 01:42, 35F
→
03/15 03:18, , 36F
Nikon 28mm 1.8G的 MTF還滿慘的 可是拍起來超好看
03/15 03:18, 36F
推
03/15 12:01, , 37F
Nikon 28mm 1.8G官方MTF是蠻不錯的
03/15 12:01, 37F
推
03/15 16:10, , 38F
官方MTF那是實驗室數據，不是實拍數據...
03/15 16:10, 38F
推
03/15 22:52, , 39F
photozone的解析力測試數據就我自己的經驗相當實用
03/15 22:52, 39F
→
03/15 22:53, , 40F
我買過好幾次鏡頭 使用表現都與photozone測試相當一致
03/15 22:53, 40F
→
03/15 22:53, , 41F
不僅是中央和邊角解析力. 週邊失光. 變形控制
03/15 22:53, 41F
→
03/15 22:54, , 42F
最近一次是照photozone測試數據決定買P 14-45/3.5-5.6
03/15 22:54, 42F
→
03/15 22:55, , 43F
縮到F5中央和周邊解析力 暗角失光. 就如預期的一樣表現
03/15 22:55, 43F
→
03/15 22:55, , 44F
現在這時代光看解析力確實變焦並不會比定焦差
03/15 22:55, 44F
→
03/15 22:56, , 45F
但定焦首先是有更大的光圈. 其次如果不是拼F1.4等級的
03/15 22:56, 45F
→
03/15 22:56, , 46F
萬把塊出頭就有等同大三元變焦的影像素質
03/15 22:56, 46F
推
03/16 06:18, , 47F
定焦也才能真正做到縮小體積的餅乾，像場修正也通常比較
03/16 06:18, 47F
→
08/18 17:30, , 48F
例如沒暗部細節的鏡頭反 https://noxiv.com
08/18 17:30, 48F
→
10/06 02:10, , 49F
大光圈定焦拍起來就是不 https://daxiv.com
10/06 02:10, 49F
‣ 更多 jasonsu0514 的文章
文章代碼(AID): #1HGIZfhg (DSLR)
‣ 更多 jasonsu0514 的文章
文章代碼(AID): #1HGIZfhg (DSLR)