Re: [問題] Canon 17-40mm/F4 vs Nikon 16-35mm/F4

看板DSLR作者 (BM22)時間13年前 (2012/09/26 17:26), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: Canon 17-40mm/F4 公司貨約25000元 : Nikon 16-35mm/F4 公司貨約45000元 : 兩萬可以補一顆標準鏡頭了 : : 兩者差了快2萬 很好奇 NIKON那顆好的價值有超過2萬嗎 個人感覺17-40 CP值超高 : 雖然16-35比較新 也號稱有奈米結晶？ 有VR 不過廣角用VR的機會不多吧？ : : 不過Conon似乎拍人像很棒 唯一就是那對焦不準的問題 : 可是為何還一堆專業攝影師/婚禮攝影師/記者用Canon 尤其用來拍運動/婚禮 : 對不準 問題很大耶 : 推 sonyc503:實用性16-35VR略勝一籌 較廣 防手震也優 09/24 13:02 : 推 wasiwatery:17-40邊角解像力較差 09/24 13:10 : 推 smallpig02:也要考慮一下研發的年代吧. 17-40/f4是多久以前研發的 09/24 13:16 : → smallpig02:鏡頭了,打從DSLR國民機普及,17-40就已經存在了;而16-35 09/24 13:17 : → smallpig02:則是最近才出現的東西,論科技實力,要說遠勝也不為過 09/24 13:18 : → smallpig02:而Canon一代鏡,說實在的就贏在紅圈圈發色,論解像力連我 09/24 13:19 : → smallpig02:一些C家朋友都不太敢恭維,二代鏡則好很多,問題17-40還 09/24 13:19 : → smallpig02:至於你說對焦不準,這可能在1系列以下機身是成立的,但是 09/24 13:21 : → smallpig02:在1系列機身上不太成立,這是主因. 另一個原因就是Canon 09/24 13:22 : 推 Kamiyu:還有就是Canon的對棚拍的支援性也在Nikon之上，之前在dcvie 09/24 13:48 : → Kamiyu:也看過有人提出，Canon的色階連續，大勝Nikon，尤其在棚拍 09/24 13:49 : → vchenkoshe:C家對焦不準..鏡頭也有很大責任,很難全怪在機身身上 09/24 14:02 : → vchenkoshe:在135L一對焦穩的,機身對焦就算穩了 09/24 14:03 : 推 wasiwatery:光VR就值一萬了 邊角的差異性值不值另一半就見仁見智 09/24 17:27 : 推 pain2:廣角鏡幾乎都是縮光圈在照 17-40我有配5d2縮光圈畫質很滿意 09/25 00:19 : → pain2:如果你是想要用廣角鏡當旅遊鏡的(像我 因為出國大都是用廣角 09/25 00:20 : → pain2:我覺得C家比N家CP值高很多 17-40縮光圈畫值也很好 09/25 00:21 : → pain2:廣角端變形也沒N 16-35嚴重 09/25 00:22 : → pain2:更何況買N16-35的錢C家再補個不到5k都可以直上C16-35了 09/25 00:23 : 推 xtt:唉 我也一樣很苦惱..喜歡D600的機身,但N家和副廠鏡的超廣角鏡 09/25 00:28 : → xtt:沒一顆符合我的需求.. >"< 不是太貴,就是太重... 17-40就算不 09/25 00:31 我也是耶 還是有舊的NIKON廣角變焦鏡可以推薦 有光圈環的17-35mmF2.8好嗎 還是有其他副場鏡頭 : → xtt:是很完美,但500g的輕量和超吸引人的價格,讓我真的很想入C家,但 09/25 00:32 : → xtt:6D的規格卻又很讓我失望... 09/25 00:33 : → xtt:更正上述17-40重量 500g --> 475g 09/25 00:37 : 推 goat1210:多防手震的鏡頭都價差一萬至一萬五左右 09/25 20:48 Canon機身比較貴但是鏡頭便宜 Nikon機身比較便宜但是鏡頭貴 還真是難選耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.94.133
推
09/26 17:36, , 1F
用Canon機身轉接Nikon鏡頭(這哪招? XD)
09/26 17:36, 1F
推
09/26 17:40, , 2F
平價的話若找得到騰龍那支A05也滿不錯 但沒大光圈
09/26 17:40, 2F
→
09/26 21:39, , 3F
A05是F2.8-4....記得找MIJ的
09/26 21:39, 3F
推
09/26 22:06, , 4F
一直很納悶為何 Tokina 17-35mm F4 能見度那麼低，全新才兩萬
09/26 22:06, 4F
→
09/26 22:07, , 5F
出頭，也是最近幾年才發表的新鏡，價格落在N18-35和N16-35之間
09/26 22:07, 5F
→
09/26 22:07, , 6F
應該是個好選擇才是
09/26 22:07, 6F
→
09/26 22:08, , 7F
尤其是挾著 T116 和 T124 的好評…可惜沒有二手市場
09/26 22:08, 7F
推
09/26 23:09, , 8F
因為是Tokina呀，而且17-40L還蠻容易入手的。
09/26 23:09, 8F
推
09/26 23:55, , 9F
有1740L啦 XD
09/26 23:55, 9F
推
09/27 00:00, , 10F
Tokina抗曜光一直是悲劇
09/27 00:00, 10F
→
09/27 00:41, , 11F
但是pentax用tokina的鏡頭加上自己的鍍膜又神了起來
09/27 00:41, 11F
推
09/27 01:26, , 12F
但是紫邊還是無解= =
09/27 01:26, 12F
推
09/27 04:10, , 13F
如果沒有韓廠情結,最近發現Samyang 14mm f2.8這顆窮人神鏡似乎
09/27 04:10, 13F
→
09/27 04:12, , 14F
還不錯,photozone給予相當高的評價!缺點是要手動對焦,還有就是
09/27 04:12, 14F
→
09/27 04:14, , 15F
有波浪變形和抗耀光差的缺點,但拍風景波浪變形應該還OK就是~
09/27 04:14, 15F
→
09/27 04:17, , 16F
photozone實測：http://ppt.cc/a3rM 據說甚至接近N14-24水準
09/27 04:17, 16F
→
09/27 04:21, , 17F
還有重量552g,比起N家和其他副廠鏡,可以算輕量級囉..
09/27 04:21, 17F
→
09/27 04:28, , 18F
另外 Tokina 17-35mm F4 看國外評測結果似乎都很一般...尤其
09/27 04:28, 18F
→
09/27 04:32, , 19F
價格和1740L其實沒差多少,1740L又有重量更輕、超音波對焦、
09/27 04:32, 19F
→
09/27 04:37, , 20F
濾鏡口徑較小(裝濾鏡花費少)、抗耀光較好、原廠鏡相容性好、
09/27 04:37, 20F
→
09/27 04:40, , 21F
容易轉賣脫手...等等優點,花差不多的錢買Tokina真的覺得不值..
09/27 04:40, 21F
‣ 更多 BM2 的文章
文章代碼(AID): #1GOifMZ1 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BM2 的文章
文章代碼(AID): #1GOifMZ1 (DSLR)