Re: [閒聊] 批評??指教??酸??

看板DSLR作者 (我是羅西)時間11年前 (2012/07/27 15:11), 編輯推噓17(18推 1噓 26→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《huntsboy (HSB)》之銘言： : 那種無意義的"指教" 要說之前也請打開自己拍的東西 看看再說 台灣一直讓人覺得從事藝術相關行業的像一團爛泥 有時不是沒有原因，很基本的創作與評論可以各自獨立並行不悖的思想 一直沒有從根本發展起來。 到現在還有這種，評論東西得要拿出相對應或相關的作品這種觀念.... 評論印象派作品的評論者，他可能需要相關美術史研究的背景 有廣泛看過印象派以及其他流派作品、評論 但是他自己是否從事印象派的畫作？ 這件事從來就不是評論印象派的必要條件！！ 這是很簡單的事情不是嗎？ 評論某塊CMOS表現好不好，不用拿出一塊「自己作的」CMOS吧? -- 「相由心生」新釋： 由所拍的照片，往往可以看出攝影人對拍攝對象的心態。 有些人拍人你就會覺得，他很溫暖、很柔情 有些，你一眼就可以看到，他拍照時褲襠裡翹起來 的陽具.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.184.5
推
07/27 15:13, , 1F
推，批評本來就不需要資格，重點是論點本身有沒有說服力
07/27 15:13, 1F
→
07/27 15:15, , 2F
政論名嘴表示：....
07/27 15:15, 2F
→
07/27 15:15, , 3F
拿我PO的作品文人像那篇有三位板友留言 三位版友的內容
07/27 15:15, 3F
→
07/27 15:15, , 4F
看看 比較一下就好
07/27 15:15, 4F
→
07/27 15:19, , 5F
那樣叫酸文? 不是述說自己看圖的感受而已?
07/27 15:19, 5F
→
07/27 15:19, , 6F
老實說你那些照片的確不像糖水照阿
07/27 15:19, 6F
→
07/27 15:19, , 7F
那也沒有很酸吧
07/27 15:19, 7F
→
07/27 15:20, , 8F
比較又怎麼樣呢? 不能單純覺得你拍的不好、不知道糖在哪嗎?
07/27 15:20, 8F
→
07/27 15:20, , 9F
如果你的酸文標準是那樣，難怪你覺得到處都酸文
07/27 15:20, 9F
→
07/27 15:20, , 10F
貼這種照片說是糖水片 我也懷疑你到底知不知道糖水片是什麼樣子
07/27 15:20, 10F
推
07/27 15:21, , 11F
酸? 我的檸檬勒? 怎麼沒感覺到酸酸的
07/27 15:21, 11F
推
07/27 15:21, , 12F
挨...算了 建設性三個字有看懂嗎???
07/27 15:21, 12F
→
07/27 15:21, , 13F
我不是完全誤解你的意思 是你還沒搞懂版眾們想勸你什麼
07/27 15:21, 13F
→
07/27 15:22, , 14F
你既然都覺得沒建設性 那你何必花時間 心力 和情緒在上面?
07/27 15:22, 14F
→
07/27 15:23, , 15F
黑阿 勸我別認真麻 我懂阿 所以DSLR板就繼續這樣阿
07/27 15:23, 15F
→
07/27 15:24, , 16F
愛po又愛嫌，難道一定很有建設性才能回文嗎
07/27 15:24, 16F
→
07/27 15:25, , 17F
與其擔心DSLR版怎樣 不如多花心思在你自己的作品上 拍出甜味來
07/27 15:25, 17F
→
07/27 15:25, , 18F
我想cz大應該不是勸你別認真( ￣ c￣)y▂ξ
07/27 15:25, 18F
→
07/27 15:26, , 19F
不然你心目中的DSLR板該是怎樣?
07/27 15:26, 19F
推
07/27 15:27, , 20F
我覺得一樣的東西丟到01也是差不多回應
07/27 15:27, 20F
推
07/27 15:27, , 21F
放心 攝影環境會變成這樣這個因素絕對不是重點...
07/27 15:27, 21F
→
07/27 15:28, , 22F
......其實我不懂為什麼要給意見一定要有相關經驗才能
07/27 15:28, 22F
→
07/27 15:29, , 23F
真的有建設性意見而不想寫出來也跟你寫的那些關聯不大
07/27 15:29, 23F
→
07/27 15:29, , 24F
像我要剪新髮型也會問朋友這樣O不OK
07/27 15:29, 24F
→
07/27 15:29, , 25F
如果朋友不是美髮專業沒有剪過這個造型就不能問嗎?
07/27 15:29, 25F
推
07/27 15:29, , 26F
推cz
07/27 15:29, 26F
推
07/27 15:33, , 27F
感覺會變成沒完沒了的推文@@
07/27 15:33, 27F
→
07/27 15:34, , 28F
我是覺得回歸基本面..大家真的是有點酸他照片無誤..
07/27 15:34, 28F
→
07/27 15:35, , 29F
但是作品本身就有引酸的實力..然後拿一些現況解套
07/27 15:35, 29F
→
07/27 15:35, , 30F
如果真的要討論這麼嚴肅的問題..他的作品文還不適合舉例
07/27 15:35, 30F
推
07/27 15:37, , 31F
我總不能拿別的版友的文章來舉例吧
07/27 15:37, 31F
→
07/27 15:48, , 32F
其實不會很酸.....他們只是說出他們的感覺...
07/27 15:48, 32F
推
07/27 16:03, , 33F
而且一開始說要別人有經驗現在又扯建設性請得獎的來吧
07/27 16:03, 33F
推
07/27 16:06, , 34F
沒當過總統不能批評總統的話，全台目前只有2人可以批評了
07/27 16:06, 34F
噓
07/27 16:12, , 35F
紅的明顯 建議不能理解此文的人有空去修個藝術批評
07/27 16:12, 35F
推
07/27 16:13, , 36F
糖水苦茶 你覺得酸 這句 一邊說甜 一邊說苦一點都不酸阿
07/27 16:13, 36F
→
07/27 16:13, , 37F
C C C C C
07/27 16:13, 37F
推
07/27 16:20, , 38F
推
07/27 16:20, 38F
推
07/27 16:21, , 39F
到底哪裡酸啦?!?!?!?!?!?!
07/27 16:21, 39F
推
07/27 16:23, , 40F
應該只是元PO糖水照的認知跟大家不同而已吧
07/27 16:23, 40F
推
07/27 16:25, , 41F
我只想提一下，其實只要講得夠有道理，不用紅的也很明顯
07/27 16:25, 41F
沒關係沒關係～還有其實，很多評論，都是一棒打死， 沒有什麼建設性（至少對作者），評論者不一定欠作者什麼（收錢例外）， 他的評論對「看評論的讀者」與自己負責，不對「作者負責」的。
推
07/27 23:15, , 42F
推推
07/27 23:15, 42F
※ 編輯: rosyiron 來自: 111.252.184.5 (07/27 23:43)
推
07/28 16:26, , 43F
有什麼非要堅持PO出引人爭議的文章不可之理由嗎?
07/28 16:26, 43F
→
07/28 16:26, , 44F
而且我很看不慣原原po之後回文跟此篇推文的「釣魚」態度
07/28 16:26, 44F
推
07/30 10:50, , 45F
中肯至極
07/30 10:50, 45F
‣ 更多 rosyiron 的文章
文章代碼(AID): #1G4ZyiXt (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 rosyiron 的文章
文章代碼(AID): #1G4ZyiXt (DSLR)