Re: [閒聊] 批評??指教??酸??

看板DSLR作者 (彰中新生的心聲)時間13年前 (2012/07/27 23:48), 編輯推噓17(18推 1噓 35→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
瀏覽了一下您大師級的作品(抱歉我無法看完)， 小弟想發表一下感想，希望是您心中認為有建設性的批評 以整體性而言，大部分的照片容入了太多的雜物， 無法讓觀眾一眼就分的清主體與賓體， 少了視覺的重點，自然就無法抓住觀眾的注意。 但你試圖以風格檔、過曝、糊焦、淺景深...等技巧來提高視覺效果， 這些技巧可能對沒有深入研究攝影的人來說， 第一眼看到這些相片會覺得很新奇有意境， 但這種照片看久看多了，其實會發現根本不知道要表達什麼東西， 對於本板諸多前輩而言，這些技巧都只是攝影的把戲罷了，肯學都學的起來， 風格檔..黑白和日系風格，後製軟體都是一鍵帶入..難在哪? 過曝..曝到細節看不見，膚色超級白就是有意境? 糊焦..你想表達什麼? 淺景深..錢景深，我想你的口袋應該還不夠深.. 技巧永遠都只是輔助的工具， 適當運用技巧來傳達你的感受、感情才是真正成就一張好相片的方法， 難道一首從頭到尾都飆高音的歌就是好歌，就可以感動人? 如果要每一張照片都拿來鞭，我看可能我打字打到明天都打不完.. 但我何必花時間在你這個跟我一點都無關的人? 我可以拿稿費還是你要請我喝飲料? 你為何不先要求自己的品質，再來要求別人對你批評的品質? 你有細心去挑過你的相片，然後充滿信心的貼上相簿並虛心求教嗎? 以前大學在上電路實驗課的時候，很混，都沒有準備，電路都給他亂插， 快要下課交不出作業，就要趕快跟助教求救， "助教~~我明明都插對阿~~怎麼會這樣~~" 助教一看，幹~~直接把我的電路拔掉重插， 因為BUG太多解不完，乾脆砍掉重練比較快。 那你呢?你有準備好你的攝影能力嗎? 你認為鄉民應該幫你解BUG還是你乾脆砍掉重練算了? 其實我更想知道，你遭受到那麼多的批評，而且是一針見血的批評， 你真的忍受的住嗎? 這時我倒覺得不批評你，跟鄉民一起話虎濫..對你反而是好事... 攝影..休閒嗎~好玩就好 還有你偷拍路人， 你有經過對方同意嗎?? 哪天你被偷拍，你有什麼感覺? 不想打擊你的信心，只是覺得你要發這種攻擊性那麼強的文章， 你本身也要夠力才行.. 加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.12.45
推
07/27 23:53, , 1F
太淺了，在深一點，連我有沒有套風格檔都不知道...(茶)
07/27 23:53, 1F
推
07/28 00:02, , 2F
我想這篇的對象應該不是樓上吧...
07/28 00:02, 2F
噓
07/28 00:03, , 3F
說的有道理耶@@
07/28 00:03, 3F
→
07/28 00:12, , 4F
底片拍攝沒有使用風格檔
07/28 00:12, 4F
→
07/28 00:12, , 5F
第一張的過曝只能說我曝光沒抓好 但是我自己是意外的喜歡
07/28 00:12, 5F
→
07/28 00:12, , 6F
糊焦 不太明白什麼意思
07/28 00:12, 6F
→
07/28 00:12, , 7F
淺景深 室內拍攝不得不的結果 iso400的底片 光圈只能開大
07/28 00:12, 7F
→
07/28 00:13, , 8F
雜物太多 我也沒法度 那四張都不是經過設計拍的
07/28 00:13, 8F
推
07/28 00:13, , 9F
天才小釣手XD
07/28 00:13, 9F
推
07/28 00:13, , 10F
底片的曝光本來就很難抓....但以我沖掃多年的經驗
07/28 00:13, 10F
→
07/28 00:13, , 11F
拍成這樣子有點糟糕....
07/28 00:13, 11F
→
07/28 00:13, , 12F
所以我才在標題打是"人像糖水照":)
07/28 00:13, 12F
→
07/28 00:14, , 13F
去google一下"糖水照"就應該知道這形容詞的意思
07/28 00:14, 13F
→
07/28 00:14, , 14F
不是鏡頭老化就是底片過期.....
07/28 00:14, 14F
→
07/28 00:15, , 15F
我在我的電腦上看 大約過曝個一格至一格半吧
07/28 00:15, 15F
→
07/28 00:17, , 16F
也不至於細節完全看不見 下巴那一段我這還是看的到線條
07/28 00:17, 16F
推
07/28 00:21, , 17F
那你看得出我用哪支底片嗎？砍得真的太淺了，在深點
07/28 00:21, 17F
→
07/28 00:22, , 18F
阿...完全沒有針對樓上的意思
07/28 00:22, 18F
推
07/28 00:23, , 19F
哎呀，sorry ID太像了XDDD
07/28 00:23, 19F
※ 編輯: hurrydown 來自: 180.177.12.45 (07/28 00:23)
推
07/28 00:25, , 20F
樓上你們兩篇只差30秒..... 怎麼可能是講你 XD
07/28 00:25, 20F
→
07/28 00:27, , 21F
我也想好神的打字數度...對hurry深感抱歉Q_Q
07/28 00:27, 21F
→
07/28 00:29, , 22F
不會啦XD一開始看到你的推文也有點納悶..應該是看錯XD
07/28 00:29, 22F
→
07/28 00:29, , 23F
只是覺得原PO..真是活在自己的世界，我多花時間了
07/28 00:29, 23F
推
07/28 00:31, , 24F
我也花了30秒開來看.....然後就關掉了
07/28 00:31, 24F
→
07/28 00:31, , 25F
身為從業者...雖然看到有人在用底片多少會覺得欣慰
07/28 00:31, 25F
→
07/28 00:31, , 26F
你的照片沒有好看到有資格叫糖水照
07/28 00:31, 26F
推
07/28 00:32, , 27F
也是 沒有正妹 也沒有爆乳 也不露 我錯了 對不起
07/28 00:32, 27F
→
07/28 00:32, , 28F
但身為攝影人....還是為底片在攝影器材的地位感到悲傷
07/28 00:32, 28F
推
07/28 00:35, , 29F
可以請T兄讓我看一下您的作品嗎？板上找不到只好當伸手牌
07/28 00:35, 29F
→
07/28 00:35, , 30F
如果不想放在板上可以寄信給我 謝謝您:)
07/28 00:35, 30F
推
07/28 00:35, , 31F
我不是什麼攝影師....只是洗相片的
07/28 00:35, 31F
→
07/28 00:37, , 32F
不拍照的相館人員也滿少見的 我有在交觀的相館師傅都有拍
07/28 00:37, 32F
→
07/28 00:37, , 33F
那就太可惜了 謝謝嘍
07/28 00:37, 33F
→
07/28 00:38, , 34F
對我來說器材是紀錄「感動」的，而不是用包裝「意外」的
07/28 00:38, 34F
→
07/28 00:39, , 35F
你要聽「鼓勵」客人的話也可以，但我不覺得這會讓技術進步
07/28 00:39, 35F
→
07/28 00:39, , 36F
頂多就是讓你有信心跟動力繼續拍而已
07/28 00:39, 36F
推
07/28 00:44, , 37F
就真的不糖....不然是還要大家講什麼....
07/28 00:44, 37F
→
07/28 00:44, , 38F
而且一直要照片有意義嗎?好照片根本不用特別伸....
07/28 00:44, 38F
→
07/28 00:45, , 39F
板上找就很多，一直要"討論串中特定人"的作品，意義在?
07/28 00:45, 39F
→
07/28 00:50, , 40F
講那麼多也只是想讓自己的照片曝光 一種虛榮感 很多人都有
07/28 00:50, 40F
推
07/28 01:03, , 41F
剛剛查了一下糖水照的定義,覺得huntsboy你的照片根本也
07/28 01:03, 41F
→
07/28 01:03, , 42F
稱不上糖水照 嘖嘖
07/28 01:03, 42F
→
07/28 01:04, , 43F
況且糖水照的定義根本也不是正妹 爆乳 露 而已
07/28 01:04, 43F
→
07/28 01:12, , 44F
他有他自己的定義啦~~客觀的定義對他是不適用的~
07/28 01:12, 44F
→
07/28 02:34, , 45F
http://bit.ly/SXGL5J 我孤狗到的糖水照定義 是這個嗎?
07/28 02:34, 45F
推
07/28 03:23, , 46F
看到電路實驗那段，想到這個好笑的影片 http://ppt.cc/K_Ln
07/28 03:23, 46F
→
07/28 03:33, , 47F
回歸原文，說真的非親非故，一兩行推文評論就不錯了，莫非還
07/28 03:33, 47F
→
07/28 03:34, , 48F
要寫篇作文，一張一張幫忙指正嗎？
07/28 03:34, 48F
推
07/28 11:34, , 49F
只能說蠻中肯的
07/28 11:34, 49F
→
07/28 14:32, , 50F
真的是十足自我膨脹
07/28 14:32, 50F
推
07/28 16:26, , 51F
看到四樓回那串...真是浪費了原PO一片苦心= =
07/28 16:26, 51F
推
07/28 16:41, , 52F
某人還真是浪費了眾多板友的苦心呢...
07/28 16:41, 52F
→
07/28 16:42, , 53F
下回就來個默契十足的「無推/噓文回應」，看他怎麼回...
07/28 16:42, 53F
推
11/13 15:44, , 54F
朝聖
11/13 15:44, 54F
‣ 更多 hurrydown 的文章
文章代碼(AID): #1G4hXbZU (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 hurrydown 的文章
文章代碼(AID): #1G4hXbZU (DSLR)