Re: [閒聊] 可以不要再餵了嗎.........

看板DSLR作者 (恐龍時代)時間13年前 (2012/05/14 18:14), 編輯推噓-8(10推 18噓 38→)
留言66則, 38人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
覺得這種文看多真的會感冒，原波你很怕事，你怎不當場制止 很多網路爆料文，充其量是讓守規者看了很悶又有無力感，ex 小孩破壞公物，虐待小動物，不要只會躲起來，然後事後上網 波引發大眾情緒，而作惡的人又根本很難被處罰，且也事情發 生造成傷害了，最好的作法該是當場遏止，才不會有傷害，且你 波照片還馬賽克，還扯肖像權，你又不是拿他照片去營利哪來這個 問題，連讓網路去搜證來輿論譴責那些人都很難，我個人認為 你是怕事，所以連照片才打馬賽克，免得惹上一些閒事， 如果你這麼懶得為一些該做的事付出一點心力，那倒也省了波文， 這種事很多。 我以前讀過一篇文章，文章寫作者提看到一個火車車廂內有孩童 在吵鬧很久，沒人上前制止，就說現代人怎都這麼冷漠，作者 的母親就跟他講，他也是其中一人。 你當旁觀的人，也是冷漠的幫凶之一，美國人要是看到有什麼惡事 ，有能者會當場仗義出力，有危險就會通知警察，當場的作為， 比事後在網路波文來得有用有意義許多，這樣劣行才能被減少， 社會才能進步。 所以我現在，如果當場看到，ex.小屁孩在破壞，一定是當場出聲 去制止，除非是會遇到危險。之前本版也有攝友貼天元宮見有人 把小鸚鵡寒流淋雨，他也是當場出面制止，因為不去做，那小鳥 馬上就會重病掛掉，這就是很有正義的行為，否則到時你事後上網 波是能幹麻，祭拜小鳥而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.164.35
→
05/14 18:21, , 1F
「除非是會遇到危險」
05/14 18:21, 1F
→
05/14 18:22, , 2F
losterin板友的文章應該(?)還有另外用意是希望看到文章的
05/14 18:22, 2F
→
05/14 18:22, , 3F
板友們以後也不要有像這類的行為發生
05/14 18:22, 3F
→
05/14 18:22, , 4F
不是很贊同你的想法，原原po已經有所為了，當場跟那些人
05/14 18:22, 4F
→
05/14 18:22, , 5F
幹開了就比較聰明嗎？
05/14 18:22, 5F
→
05/14 18:22, , 6F
不然這類文章應該只剩下能在黑特板發文了
05/14 18:22, 6F
推
05/14 18:23, , 7F
從我的角度來看，原po的文章比你這一篇有意義非常多...（汗
05/14 18:23, 7F
推
05/14 18:37, , 8F
不反對您的做法,只是社會上多的是看一眼就被砍的案件
05/14 18:37, 8F
→
05/14 18:37, , 9F
如果人太多還是報警就好
05/14 18:37, 9F
推
05/14 18:39, , 10F
說得沒錯呀 有道德的人很多 有道德勇氣的人很少
05/14 18:39, 10F
→
05/14 18:39, , 11F
還是你想幫出醫藥費?
05/14 18:39, 11F
→
05/14 18:39, , 12F
不過不需要指責原原po就是 這是社會風氣 (嘆~)
05/14 18:39, 12F
→
05/14 18:52, , 13F
你有看原文嗎?原PO一個人 現場一群人 連工作人員出來講
05/14 18:52, 13F
→
05/14 18:52, , 14F
話都被嗆了 你當原PO是浩克嗎?
05/14 18:52, 14F
→
05/14 19:05, , 15F
看原文敘述 當場制止應該不會有好效果了
05/14 19:05, 15F
→
05/14 19:06, , 16F
上網讓多點人知道去瞧不起他們可能還有作用些
05/14 19:06, 16F
→
05/14 19:08, , 17F
只是我也覺得照片不需另做處理吧..
05/14 19:08, 17F
→
05/14 19:39, , 18F
你都有個前提"除非是會遇到危險"~最原po一個人對這麼多人
05/14 19:39, 18F
→
05/14 19:39, , 19F
有可能會遇到危險吧...
05/14 19:39, 19F
1.我個人認為會外出拿高檔設備拍照者，都是有一定的教育程度與社會地位，他們不 可能跟你動手，且你怕事他們更怕事。基本上他們就是需要旁邊有人的輿論施壓，只有 越來越多人去出聲，他們這種行為才會收斂，或者通知管理員，但原波沒通知，純看戲。 2.事前沒做到，但事後原波都拍照，回來也波網，這也可以利用網路輿論去施壓， 但原波居然還打馬賽克，這才是令我最感冒原因，如果這麼怕事，那你這種文連波都不用 波，路邊禁止餵食的牌子各大風景區看的還少嗎？一點意義也沒有，只對一些只想好奇 看熱鬧才有意義吧。 ※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.164.35 (05/14 19:49)
→
05/14 19:42, , 20F
原po不是說林場工作人員出來制止嗎?他們都不理了,他能怎樣?
05/14 19:42, 20F
推
05/14 19:47, , 21F
原po是浩克還蠻有笑點的XDD
05/14 19:47, 21F
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.164.35 (05/14 19:51)
→
05/14 19:50, , 22F
你覺得路上那些開賓士的都很有教育程度跟社會地位?
05/14 19:50, 22F
我覺得你很無聊，黑道老大會拿大砲去山裡拍藍鵲嗎，你是吃飽很閒找架吵嗎 ※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.164.35 (05/14 19:52)
→
05/14 19:53, , 23F
你覺得葉少爺如何? 第一點完全就是刻板印象
05/14 19:53, 23F
→
05/14 19:53, , 24F
我覺得你更無聊，這篇只是強調你很很正義，沒任何實際作為
05/14 19:53, 24F
→
05/14 19:54, , 25F
你把賓士跟黑道老大結合也太妙了
05/14 19:54, 25F
省省你的嘴皮子吧 沒路用的人 繼續裝烏龜很好阿 那就是你的德行 以後 lauto=？ 請帶入 科科～
→
05/14 19:55, , 26F
我心情不好的時候也會很想戰，要恢復心情喔~~~
05/14 19:55, 26F
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.164.35 (05/14 19:57)
→
05/14 19:56, , 27F
D3還有四個小時
05/14 19:56, 27F
→
05/14 19:58, , 28F
寄給水果新聞,讓他們上電視呀
05/14 19:58, 28F
推
05/14 20:00, , 29F
我推你的分析，但不推你回文的態度
05/14 20:00, 29F
推
05/14 20:01, , 30F
拿所謂高檔相機不代表教育與社會地位
05/14 20:01, 30F
→
05/14 20:02, , 31F
只能表示他肯花錢買...
05/14 20:02, 31F
→
05/14 20:07, , 32F
拿高檔設備拍照者=有一定的教育程度與社會地位(wwwwwww)
05/14 20:07, 32F
推
05/14 20:08, , 33F
不，應該只是 =有足夠的經濟能力負擔
05/14 20:08, 33F
推
05/14 20:08, , 34F
很多有錢人都很沒水準
05/14 20:08, 34F
推
05/14 20:16, , 35F
有人吃泡麵存錢買相機 所以我說是肯花錢買
05/14 20:16, 35F
→
05/14 20:26, , 36F
問題：立法院打架的議員是否擁有教育程度跟社會地位?
05/14 20:26, 36F
推
05/14 20:31, , 37F
不認同
05/14 20:31, 37F
噓
05/14 20:31, , 38F
分析還夠格，態度就...算了吧，完全零分~
05/14 20:31, 38F
噓
05/14 20:46, , 39F
0分
05/14 20:46, 39F
噓
05/14 20:48, , 40F
既然你要大家看到不對就強調表示. 那我覺得你的態度很糟
05/14 20:48, 40F
→
05/14 20:48, , 41F
給噓
05/14 20:48, 41F
噓
05/14 20:55, , 42F
Yes
05/14 20:55, 42F
噓
05/14 21:04, , 43F
抱歉 我覺得原PO沒有錯
05/14 21:04, 43F
噓
05/14 21:09, , 44F
嘴砲組 最好是你看到你都趕去指證 你很正義?
05/14 21:09, 44F
→
05/14 21:10, , 45F
叫別人去做什麼事情都是最快的 有好裝備就不會打人?
05/14 21:10, 45F
→
05/14 21:10, , 46F
如果人被打了你又要說什麼?Y
05/14 21:10, 46F
→
05/14 21:12, , 47F
噓甚麼呢 原原PO沒當場制止可以理解 貼圖又碼賽克幹嘛貼
05/14 21:12, 47F
→
05/14 21:12, , 48F
人被打了~有人就神隱了阿XD 醫藥費又不是他出
05/14 21:12, 48F
→
05/14 21:13, , 49F
要貼馬賽克不如不貼 只讓人覺得膽小怕事 不需要來PO文
05/14 21:13, 49F
噓
05/14 21:14, , 50F
噓態度
05/14 21:14, 50F
噓
05/14 21:16, , 51F
滾
05/14 21:16, 51F
噓
05/14 21:20, , 52F
鍵盤打一打做個正義的鍵盤魔人倒是挺簡單的啊
05/14 21:20, 52F
噓
05/14 21:29, , 53F
原po完全的自我中心...誰說道上大哥不能愛攝影???
05/14 21:29, 53F
→
05/14 21:30, , 54F
看過文章嘛，我也看了好多好多文章，原po可以舉證自己有什
05/14 21:30, 54F
→
05/14 21:31, , 55F
麼您所謂「正義」的作為嗎
05/14 21:31, 55F
噓
05/14 21:36, , 56F
一人一信 支持cwind07 加入復仇者聯盟 維護世界和平!!!
05/14 21:36, 56F
噓
05/14 21:53, , 57F
原po有發言自由,而且版上一直有新手進來,很需要看這種文章
05/14 21:53, 57F
噓
05/14 21:57, , 58F
不是說有負責人出來警告了嗎??
05/14 21:57, 58F
噓
05/14 22:02, , 59F
GOGOGO!!!
05/14 22:02, 59F
噓
05/14 22:04, , 60F
cw大如果不怕死的話就去吧~我永遠感念您的犧牲小我~
05/14 22:04, 60F
→
05/14 22:08, , 61F
誰說拿高等器材就怕事? 一個人顧器材 (n-1)個人一樣可
05/14 22:08, 61F
→
05/14 22:09, , 62F
以找原PO麻煩
05/14 22:09, 62F
噓
05/14 22:10, , 63F
沒意義的文章
05/14 22:10, 63F
噓
05/14 22:17, , 64F
跟你的文一樣
05/14 22:17, 64F
噓
05/14 22:24, , 65F
有排版也有全形符號 但是改變不了這是篇廢文的事實
05/14 22:24, 65F
→
05/14 22:30, , 66F
你可以讓原原PO把圖傳給你，讓你主張你的正義如何？
05/14 22:30, 66F
‣ 更多 cwind07 的文章
文章代碼(AID): #1FiDiFQw (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cwind07 的文章
文章代碼(AID): #1FiDiFQw (DSLR)