Re: [閒聊] Kent兄的5D3高ISO分析

看板DSLR作者 (西恩)時間13年前 (2012/03/31 14:52), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
＝＝＝＝＝＝＝＝２＝＝＝＝＝＝＝ 聽聞LR 4.1推出了 可直接轉5D3 RAW 試了一張 ISO 8000 給大家參考 ISO 8000 F4.5 1/125s http://www.wretch.cc/blog/simthree/28066281 提供原圖 & 100%檢視 ＬＲ轉出來確實雜訊較多　細節較多　 但縮圖其實也看不太出來　5D3　ISO抑制除了抹還是有進步 -- 買D5D當天 sim3000's Flickr:http://0rz.tw/6831V α100 在台發表 買 5D當天 sim3000's Blog:http://0rz.tw/1b33x D3 發表規格 買GX100 GRDII 開始預購 買1540T，1541T上市 在TIVAC展出後TIVAC歇業(已重新開張) 獲得新人獎優選，隔年停辦 獲2009EPSON銀獎 2010EPSON日本區停辦... 2011年除夕 全部的身外物都被燒光 一切砍掉重練 2012 二月重新買回5D2 http://0rz.tw/qYNU4 3/1 5D3發表。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.0.198
推
03/31 15:04, , 1F
其實，這麼多篇關於「抹」的文章看下來，我自己是覺得不
03/31 15:04, 1F
推
03/31 15:04, , 2F
簽名檔...
03/31 15:04, 2F
→
03/31 15:04, , 3F
如好好去用它，可能我還太淺，不知道吵這個要幹嘛。XD
03/31 15:04, 3F
→
03/31 15:05, , 4F
因為買了就有朋友問　乾脆寫一篇讓大家看 XD
03/31 15:05, 4F
→
03/31 15:07, , 5F
可能是剛出ISO太驚豔 發覺多抹造成群體的情緒落差吧
03/31 15:07, 5F
推
03/31 15:08, , 6F
真的，我也覺得是一開始的期望過高，發現事實後的落差。
03/31 15:08, 6F
→
03/31 15:12, , 7F
不過我是覺得抹得不錯，不然5D2暗部雜訊太明顯，就算iso不高
03/31 15:12, 7F
→
03/31 15:15, , 8F
是啊　就看需求　要細節就用LR 要純淨就DPP NR
03/31 15:15, 8F
推
03/31 18:45, , 9F
因為PTT也是行銷工具的一種
03/31 18:45, 9F
推
03/31 18:58, , 10F
所以Nikon超會用PTT做行銷啊 哈
03/31 18:58, 10F
推
04/01 00:46, , 11F
因為有人總喜歡在這上面做文章w 而且還不是為了拍照XD
04/01 00:46, 11F
→
04/01 00:57, , 12F
樓上每次被打臉就消失,器材版不討論器材是要討論什麼?
04/01 00:57, 12F
→
04/01 06:44, , 13F
敢問是打到什麼臉了.. 一天到晚被說打臉感到很莫名XD
04/01 06:44, 13F
→
04/01 16:52, , 14F
樓上你真的很煩,每次你提出來的東西被我打臉後就消失不
04/01 16:52, 14F
→
04/01 16:53, , 15F
見,然後卻在其他篇的推文下一直偷酸,說自己沒被打臉什
04/01 16:53, 15F
→
04/01 16:53, , 16F
麼的
04/01 16:53, 16F
→
04/02 00:13, , 17F
樓上英雄比較好笑吧 整天在說別人打臉 到底打到什麼有說不
04/02 00:13, 17F
→
04/02 00:13, , 18F
出來? 還是被打臉後只會用阿Q式勝利法繼續挑釁跟攻擊?
04/02 00:13, 18F
推
04/02 00:52, , 19F
對RAW認知的誤解,以為寬容度可以以非RAW方式肉眼比較
04/02 00:52, 19F
→
04/02 00:52, , 20F
多到數不完- -
04/02 00:52, 20F
→
04/02 00:53, , 21F
每次都在原篇失消,然後在別的篇跳出來說哪有被打臉
04/02 00:53, 21F
→
04/02 02:34, , 22F
樓上能提出舉證資料嗎? 本來想說跟人借機子來拍對照圖比較
04/02 02:34, 22F
→
04/02 02:35, , 23F
不過想當然爾英雄也只會以修圖 改圖來鴕鳥式回應 想說簡單
04/02 02:35, 23F
→
04/02 02:35, , 24F
的約出來現場時拍比較也不敢 然後整天有人拿出不同的測試
04/02 02:35, 24F
→
04/02 02:36, , 25F
文只會用根本沒辦法用螢幕看得見的"raw原始資料"來比較來
04/02 02:36, 25F
→
04/02 02:36, , 26F
推託 整天用一個根本不存在的東西當理由 某方面來說真的是
04/02 02:36, 26F
→
04/02 02:36, , 27F
挺無敵的
04/02 02:36, 27F
推
04/02 11:52, , 28F
按照你的邏緝自己跟自己比好了,對比度高一點的拍一張
04/02 11:52, 28F
→
04/02 11:53, , 29F
對比度低一點的拍一張,一台相機會有兩種以上的寬容度表
04/02 11:53, 29F
→
04/02 11:53, , 30F
現~
04/02 11:53, 30F
→
04/02 11:54, , 31F
所以就算出來比的話也不會有結論,RAW修完後也能復原阿
04/02 11:54, 31F
→
04/02 11:54, , 32F
就說你不懂什麼是RAW是吧...
04/02 11:54, 32F
→
04/02 21:53, , 33F
懶得再回這位無限跳針的英雄了 簡單說同一個場景同一時間
04/02 21:53, 33F
→
04/02 21:53, , 34F
同一物品同一曝光值 兩台各拍一次馬上就看得出寬容度差別
04/02 21:53, 34F
→
04/02 21:54, , 35F
懶得再理會那什麼 寬容度跟RAW後製傻傻分不清楚的無限迴圈
04/02 21:54, 35F
推
04/03 01:07, , 36F
對比度會有差,要比也不是這樣用肉眼比的好嗎
04/03 01:07, 36F
推
04/03 01:46, , 37F
不相信DXO的話,dpreview也有同樣的結果
04/03 01:46, 37F
→
04/03 01:46, , 38F
如果還是不相信的話,那就繼續活在自己的世界吧
04/03 01:46, 38F
→
04/03 02:28, , 39F
至少比一個只會掛DXO濾鏡的人世界大多了(? 網路上看那麼多
04/03 02:28, 39F
→
04/03 02:28, , 40F
有的沒的 (而且是選擇性?) 也不會用自己的眼睛看拍的照片
04/03 02:28, 40F
→
04/03 02:29, , 41F
跟這樣的英雄(?)扯再多也是浪費時間
04/03 02:29, 41F
推
04/03 10:41, , 42F
那你找出一個說5D2寬容度比D7000好的網站給我參考看看
04/03 10:41, 42F
→
04/03 10:41, , 43F
一直評擊我卻拿不出什麼道理證據,每次推文都推一些有的
04/03 10:41, 43F
→
04/03 10:41, , 44F
沒的回避問題
04/03 10:41, 44F
→
04/03 18:12, , 45F
人家電影公司的測試你都無視了 還需要再找什麼網頁給你看?
04/03 18:12, 45F
→
04/03 18:13, , 46F
約出來現場比對也不敢 到底是誰在迴避問題? 到這裡就夠了
04/03 18:13, 46F
→
04/03 18:13, , 47F
再回下去真是浪費時間
04/03 18:13, 47F
‣ 更多 sim3000 的文章
文章代碼(AID): #1FTgcsH9 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sim3000 的文章
文章代碼(AID): #1FTgcsH9 (DSLR)