Re: [閒聊] Kent兄的5D3高ISO分析

看板DSLR作者 (大安社大招生中)時間12年前 (2012/03/27 23:11), 編輯推噓27(27推 0噓 78→)
留言105則, 22人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
應該是說 5D3直出JPG的時候 就算把機身的雜訊抑制關掉 但為了讓出來的圖好像很漂亮 所以還是會偷偷抹一點再出圖 ISO開越高就偷偷抹越多 所以才有高ISO很威的錯覺 事實上這個問題在7D就有了， 我平常雜訊抑制都是關掉的 但用DPP開RAW時雜訊抑制的選項還是會有參數 ISO越高參數就越高 所以都必須要手動去歸零才會得到真正的圖 雖然歸零就好了 不過為什麼我還要多做這一道手續！！！ 只能說Canon在中高階的機子還玩這招真得很蠢 不過身為死忠用戶 等到身上有錢的話 我還是會乖乖買5D3的帳的 我相信很多人罵歸罵 會買還是會去買 用的開心還是比什麼都重要。 ※ 引述《BarryDale (just pass by)》之銘言： : 我沒有DDP也沒有ACR : 不過我有些問題 : 1. 如果新版(最新版)的DDP會"自動"幫5D3抹掉一下，那應該是拿舊版的 : 或是5D2當初原廠附的版本去測5D2和5D3，而不是一樣拿新軟體去把5D2 : 的NR開到4來比較，這樣應該才看得出是否是Canon的軟體"進步"了? : 2. 裁切後右上角有類似量角器的東西，5D2的圖比較偏右，所以把很細的 : 線都放進畫面了，5D3很可惜沒放，不曉得是原圖的問題?還是作者沒 : 調好?這個密集的細線會是很好的比較點 : 3. 5D3可能真的有被抹掉，注意看每張酒瓶上的紅字就很明顯了 : ※ 引述《heiachi (黑七兄)》之銘言： : : 5D3不論是高低ISO，目前看起來似乎直出JPG的畫質比較好 : : 似乎現在也有這種很多討論，而且低ISO好像也有抹 : : 想見CANON偷抹的技術也是越來越厲害了 : : 還有雖然5D3號稱使用1DX的對焦系統 : : 但是似乎某些用戶使用後，有感覺在追焦跟準焦確定程度上還是不如1D系列 : : 所以CANON是永遠不會讓本家的機器 : : 以下犯上 : : 很明顯囉 -- Pure Nature, Natural Photography. 透過我的鏡頭世界，看見自然生態之美。 Blog》 http://www.wretch.cc/blog/inamoto Facebook》 http://www.facebook.com/anfernee.shih -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.110.5
→
03/27 23:17, , 1F
DPP其實可以把那個參數歸零,但5D3歸零後事際上還是有抹
03/27 23:17, 1F
→
03/27 23:18, , 2F
要用第三方軟體解RAW才能完全歸零,這才是騙人的地方
03/27 23:18, 2F
→
03/27 23:18, , 3F
原來如此 所以現在是連歸零這招都沒用就對了?
03/27 23:18, 3F
→
03/27 23:20, , 4F
其實老實說以5D3的畫質還是可以打死市面上一堆相機,根
03/27 23:20, 4F
→
03/27 23:21, , 5F
本沒必要搞這種奧步...
03/27 23:21, 5F
推
03/27 23:21, , 6F
RAW用DPP開 NR為0都還有抹 這樣要如何歸零？
03/27 23:21, 6F
推
03/27 23:22, , 7F
由Kent兄的測試看來是這樣沒錯 New DPP解5D3的RAW檔，就
03/27 23:22, 7F
→
03/27 23:22, , 8F
放棄用DPP或等他改版看看有沒有希望囉
03/27 23:22, 8F
→
03/27 23:23, , 9F
5D3這樣搞還好 若1DX還這樣搞 應該會被罵死
03/27 23:23, 9F
→
03/27 23:24, , 10F
算NR設定成0，但轉成jpg之後會發現跟NR=4解5D2 RAW檔差不
03/27 23:24, 10F
→
03/27 23:24, , 11F
多...
03/27 23:24, 11F
推
03/27 23:26, , 12F
算是爛招嗎，為了掩飾CMOS沒進步多少？
03/27 23:26, 12F
推
03/27 23:30, , 13F
看5D3進步的程度 要看ISO12800以上 那才是5D2跟不上的領域
03/27 23:30, 13F
推
03/27 23:30, , 14F
抹平再小銳化..會不會有差阿..不過我直覺是有啦..哈
03/27 23:30, 14F
→
03/27 23:30, , 15F
說真的..差那麼一點..感覺得出來嗎
03/27 23:30, 15F
→
03/27 23:31, , 16F
應該八成以上也不會去放大檢視..輸出也不回輸很大
03/27 23:31, 16F
推
03/27 23:31, , 17F
還有AF能力，看你是否要花個四萬多買亮處比5D2強許多的對
03/27 23:31, 17F
→
03/27 23:31, , 18F
只測ISO6400就說5D3沒啥進步 真的讓人看了很無言 還枉費了
03/27 23:31, 18F
→
03/27 23:31, , 19F
那麼多張測試照
03/27 23:31, 19F
→
03/27 23:31, , 20F
焦能力、好一些的畫質＆高ISO能力...
03/27 23:31, 20F
推
03/27 23:41, , 21F
會買帳的就會買...不買的就不會買~"~
03/27 23:41, 21F
推
03/27 23:47, , 22F
遲早要換的　光一個對焦就打趴中央點了
03/27 23:47, 22F
推
03/27 23:53, , 23F
ISO12800以上的5D2手動抹也一樣可以抹出5D3的水準
03/27 23:53, 23F
→
03/27 23:54, , 24F
可是低ISO細節如果用DPP解的話就比不上5D2了
03/27 23:54, 24F
推
03/27 23:54, , 25F
可不可以用遊戲修改大師把NR改成負的
03/27 23:54, 25F
→
03/27 23:55, , 26F
而且沒有人說5D3不好吧?5D3是很好,可惜敗在搞奧步
03/27 23:55, 26F
→
03/27 23:56, , 27F
CANON真是厲害的商人
03/27 23:56, 27F
→
03/27 23:56, , 28F
http://ppt.cc/dtDx ISO2000 100%裁切
03/27 23:56, 28F
→
03/27 23:57, , 29F
以5D3的水準根本不用抹這麼兇...
03/27 23:57, 29F
推
03/27 23:57, , 30F
等1dx，不然考慮SD1好了，真希望能1D和SD1雙機流
03/27 23:57, 30F
→
03/27 23:58, , 31F
而且用第三方軟體解細節還可以再提升
03/27 23:58, 31F
→
03/27 23:58, , 32F
誠實一點就好了咩...
03/27 23:58, 32F
推
03/28 00:46, , 33F
問個蠢問題 偷抹會怎樣嗎?
03/28 00:46, 33F
→
03/28 00:46, , 34F
細節會被抹掉嗎
03/28 00:46, 34F
推
03/28 00:51, , 35F
每台相機都會抹,但偷抹就會有誇大的效果,算是廣告不實
03/28 00:51, 35F
→
03/28 00:51, , 36F
細節抹掉還好,抹得失去立體感就太OVER了
03/28 00:51, 36F
推
03/28 01:04, , 37F
廣告不實的話 可以找消基會幫忙嗎?
03/28 01:04, 37F
→
03/28 01:04, , 38F
看了這篇可得知，就算只是把機身的數字II改成III，價格貴個
03/28 01:04, 38F
→
03/28 01:05, , 39F
幾萬，還是會有一票人買單
03/28 01:05, 39F
還有 26 則推文
→
03/29 02:32, , 66F
我就是用過5D3,拍下RAW會家解才知道阿
03/29 02:32, 66F
→
03/29 02:32, , 67F
回
03/29 02:32, 67F
→
03/29 02:33, , 68F
理虧後開始檢視別人有沒有發表意見的資格囉?
03/29 02:33, 68F
→
03/29 02:34, , 69F
你自己用過5D2就很了解5D2了嗎??之前還不是一直被打臉
03/29 02:34, 69F
→
03/29 02:34, , 70F
講話要有點邏緝比較好
03/29 02:34, 70F
→
03/29 04:37, , 71F
我想你就說你是種族英雄所以沒用過其他家的相機就好 沒人
03/29 04:37, 71F
→
03/29 04:38, , 72F
會怪你XD 我只能說 我用的5D2情況跟5D3沒兩樣 高ISO會自動
03/29 04:38, 72F
→
03/29 04:40, , 73F
除燥 即使RAW也一樣 然後這功能可以在相機選單裡面選強度
03/29 04:40, 73F
→
03/29 04:40, , 74F
或關掉 關掉的話就沒有你說的"偷"抹問題 我想5D3的選單應
03/29 04:40, 74F
→
03/29 04:41, , 75F
該不會把這功能拿掉吧(? 自己沒用過別的機子就大驚小怪 全
03/29 04:41, 75F
→
03/29 04:42, , 76F
論壇也只有這裡的種族英雄會有"偷"抹這種說法XDDD
03/29 04:42, 76F
→
03/29 04:43, , 77F
上面已經提醒過這偷抹的問題可以關掉 還執迷不悟的話就別
03/29 04:43, 77F
→
03/29 04:44, , 78F
怪人貼說明書選單出來打臉 一天到晚只會說別人打臉 沒別招
03/29 04:44, 78F
→
03/29 04:46, , 79F
了嗎? 請再多確實做好功課 好維持種族英雄的威名XD
03/29 04:46, 79F
→
03/29 09:05, , 80F
兩位請相約到古亭旗艦店真人PK 阿!不不不，是試用5D3
03/29 09:05, 80F
推
03/29 09:46, , 81F
都說了不是高ISO自動除噪的問題,是偷抹
03/29 09:46, 81F
→
03/29 09:47, , 82F
ISO100是DPP解RAW畫質比5d2軟很多
03/29 09:47, 82F
→
03/29 09:47, , 83F
偷抹是不分高低ISO的,先看懂別人在講什麼,再要老是急著
03/29 09:47, 83F
→
03/29 09:48, , 84F
反駁好嗎
03/29 09:48, 84F
→
03/29 09:49, , 85F
03/29 09:49, 85F
→
03/29 09:49, , 86F
http://tinyurl.com/73vyhxf 都幫你找好了
03/29 09:49, 86F
→
03/29 09:52, , 87F
就說你只會跳針吧
03/29 09:52, 87F
→
03/29 12:56, , 88F
V皇 得1分!
03/29 12:56, 88F
→
03/29 14:17, , 89F
老大..我只能說 人家預設值不同就被你說成偷抹 英雄不愧為
03/29 14:17, 89F
→
03/29 14:18, , 90F
英雄XD 而且這是kent大的比較文章 不是你上面PO的比較心得
03/29 14:18, 90F
→
03/29 14:19, , 91F
你的比較方式純粹只是不了解高ISO除躁而已(從以前就如此?)
03/29 14:19, 91F
→
03/29 14:19, , 92F
還是你只是斷章取義別人的心得來當自己的用?
03/29 14:19, 92F
→
03/29 14:21, , 93F
另外kent大的文章我只能說 每個軟體對RAW的演繹都不同 我
03/29 14:21, 93F
→
03/29 14:22, , 94F
用DPP LR silkypix來100%看raw都不一樣 我個人也一直很推
03/29 14:22, 94F
→
03/29 14:23, , 95F
崇kent大的文章也經常看 受益良多 但請別拿來斷章取義 尤
03/29 14:23, 95F
→
03/29 14:24, , 96F
其是被種族英雄拿去借題發揮看來格外差勁XD
03/29 14:24, 96F
→
03/29 14:48, , 97F
人家只是在為了追求想要的畫質再研究各軟體(包括韌體)轉出
03/29 14:48, 97F
→
03/29 14:49, , 98F
來的效果 覺得dpp對5D3的raw有"偷"抹的情況 有可能是軟體
03/29 14:49, 98F
→
03/29 14:51, , 99F
支援度或設定問題 你可以拿來說是機身"偷"抹 好吧你是英雄
03/29 14:51, 99F
→
03/29 14:52, , 100F
XD 雖然有點生氣 但不敢跟英雄戰XD
03/29 14:52, 100F
→
03/29 17:02, , 101F
偷抹就是偷抹,RAW的細節比JPG小居然還可以這樣護航實在
03/29 17:02, 101F
→
03/29 17:03, , 102F
不簡單
03/29 17:03, 102F
→
04/03 02:26, , 103F
樓上這位帶綠鏡的英雄 難道你沒看到該文章寫 DPP解出來的
04/03 02:26, 103F
→
04/03 02:26, , 104F
才會比機身jpg糊嗎? 其他軟體沒這問題 明明只是DPP設定或
04/03 02:26, 104F
→
04/03 02:27, , 105F
支援性的問題 硬要扯是機身偷抹 不愧是濾鏡達人英雄
04/03 02:27, 105F
‣ 更多 AnFerNeE309 的文章
文章代碼(AID): #1FSTYgjh (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 AnFerNeE309 的文章
文章代碼(AID): #1FSTYgjh (DSLR)