Re: [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
※ 引述《ruemann (路人甲)》之銘言:
: 網誌版:
: http://ruemann.blogspot.com/2012/03/fackebook.html
: 簡單的結論:
: 1. FB的相簿用一般上傳的話,確實先縮成960會有比較好的輸出結果
: 2. FB的相簿用高畫質上傳的話,則有沒有先縮成960結果都差不多 (指下載)
: 3. 以畫質來說,Picasa的畫質會是最好的 (例如縮成800後上傳,則Picasa的s800縮圖
: 就是原圖)
: 4. 不過Picasa如果有縮圖的話,結果有可能會很悲劇 (甚至比FB還爛)
: 5. Flickr 的表現十分平穩,和之前的印象相同,十分適合當圖床
: 6. FB相簿的畫質似乎真的有提升,一般的圖片和Picasa, Flickr的差距沒有想像的大
前一陣子對圖床也下過功夫
目前手上固定在用的幾個圖床是
PICASA FLICKR FACEBOOK IPICBOX
使用方法是
PICASA 普通相片外連用 上傳時吃免費的大小就好
它的縮圖很爛 要放原圖空間也非常有限
要效果好,的確是如ruemann兄所說的,自己在電腦上先縮好圖再上傳
效果最好,但是很麻煩,而且沒辦法保存原圖,1G的免費空間很快就吃滿了
大概在去年我是固定只使用PICASA,包辦外連跟原圖備份
但後來還是屈服了
不過雖然它縮圖比不上FLICKR,備份比不上IPICBOX
但軟體加持的便利、PICASA2HTML的快速、跟小圖無極限的空間
讓我還是離不開它,目前外連有80%以上是使用PICASA
FLICKR 比較滿意或需要細節的照片外連用
他的縮圖效果很好,即使是免費帳號,在配額內也是空間無上限
所以我BLOG裡面,需要細節的相片,就會把原圖上傳到FLICKR
如果哪天需要取回原圖時,再開PRO帳號就好
我覺得FLICKR最大地缺點是慢,使用PICASA2HTML 30秒之內就可以取得某本相簿中
所有相片的外連格式
但即使使用Friendly.Flickr,它在上傳或取得外連格式的所需的時間,都遠超過PICASA
FACEBOOK 就只是FACEBOOK分享用
不管效果怎麼樣,退一千步來講
PICASA有PICASA2HTML
FLICKR有Friendly.Flickr
這種可以快速製造圖片外連格式的工具
FACEBOOK沒有,所以用它來當外連圖床本身並不是一件方便的事
它也沒有具備原圖備份的功能
而要分享到FB上的相片,我也不認為需要很好的品質
所以就只是單純當作FB分享用的圖床,也不會刻意去選高品質上傳
需要好品質的話,就轉貼FLICKR或IPICBOX的連結上去
IPICBOX 原圖備份用
沒辦法外連,但是空間無上限,可以盡情地備份原圖
--
4.讓你用預算內的價格,買到你想要的器材,這明顯是瞧不起你。
讓你把預算提高30%,算是有一般作人的禮貌。
讓你把預算提高100%,才算得上是好朋友。
直接推機皇、大三元、原廠頂閃*N、碳腳加白金漢攝影包的,你不是對他有養育之恩,
至少也有知遇之情吧。 --DSLR新手購機守則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.170.191
推
03/27 16:32, , 1F
03/27 16:32, 1F
推
03/27 17:20, , 2F
03/27 17:20, 2F
推
03/27 18:03, , 3F
03/27 18:03, 3F
推
03/27 19:16, , 4F
03/27 19:16, 4F
→
03/27 20:21, , 5F
03/27 20:21, 5F
推
03/27 21:33, , 6F
03/27 21:33, 6F
→
03/27 21:34, , 7F
03/27 21:34, 7F
推
03/27 22:11, , 8F
03/27 22:11, 8F
推
03/27 22:53, , 9F
03/27 22:53, 9F
推
03/27 23:12, , 10F
03/27 23:12, 10F
推
03/28 05:18, , 11F
03/28 05:18, 11F
推
03/28 06:12, , 12F
03/28 06:12, 12F
→
03/28 06:12, , 13F
03/28 06:12, 13F
推
03/28 12:33, , 14F
03/28 12:33, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):