看板 [ DSLR ]
討論串[閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
推噓27(27推 0噓 30→)留言57則，0人參與, 最新作者ruemann (路人甲)時間12年前 (2012/03/27 10:19), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
網誌版：. http://ruemann.blogspot.com/2012/03/fackebook.html. 簡單的結論：. 1. FB的相簿用一般上傳的話，確實先縮成960會有比較好的輸出結果. 2. FB的相簿用高畫質上傳的話，則有沒有先縮成960結果都差不多 (指下載). 3. 以畫質來
(還有1527個字)
#2
Re: [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
推噓11(11推 0噓 3→)留言14則，0人參與, 最新作者DESW1 (充滿理性的瘋子)時間12年前 (2012/03/27 16:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前一陣子對圖床也下過功夫. 目前手上固定在用的幾個圖床是. PICASA FLICKR FACEBOOK IPICBOX. 使用方法是. PICASA 普通相片外連用 上傳時吃免費的大小就好. 它的縮圖很爛 要放原圖空間也非常有限. 要效果好，的確是如ruemann兄所說的，自己在電腦上先縮好圖再上
(還有774個字)
#3
Re: [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者sweet15043 (喵喵綠茶)時間12年前 (2012/03/27 19:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
藉這標題問一下版上有 L鏡或是菜頭的板友. 如果把照片放在FB 用 L鏡或是菜頭根用一般的鏡頭. 分辨得出來嗎???. 如果是Flick是很明顯就可以感覺得出來. 不知道FB也是如此. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.38.115.219.
#4
Re: [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者neohex (邁向攝影師)時間12年前 (2012/03/28 12:12), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
板上很少看到有人在用這個相簿. xuite 隨意窩. 跟大家分享一下. 可能是我的眼光還不夠稅利. 我自己試過把照片傳 flickr & xuite 做比較. 我看半天看不出什麼差別. 但和 facebook 比就蠻明顯. 不過我是都會先把圖縮過再傳啦 縮到1600 or 1280. 用一個叫做 p
(還有120個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁