Re: [問題] 片幅大=吃光輕?

看板DSLR作者 (今日不反波 明天會後悔)時間12年前 (2012/03/15 00:31), 編輯推噓8(8推 0噓 42→)
留言50則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
直接想成APS-C是135片幅的裁切 ┌─────────────┐ │ │ │ ┌────────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ aps-c │ │ │ └────────┘ │ │ │ └─────────────┘ 135 今天我們都用你舉例的50/1.4鏡頭去拍攝 在135片幅的感光元件範圍都可以收到光線順利成相 如您所舉例快門時間是1/100 您覺得中央部分會需要1/60才能正確曝光嗎? 答案已經很明顯了,請種族英雄不要在畫素密度上專牛角尖 原po問的問題與您提供的答案並不匹配 ※ 引述《chenaxia (chenaxia)》之銘言： : 請問片幅的大小會影響到入光量嗎? : 還是只是取決於鏡頭的光圈大小? : 比如說同樣的鏡頭(50mm F1.4),環境下 : 要拍出同樣曝光量的照片 : FF和APS-C兩種類型的相機 : 有可能FF的快門是1/100 : 然後APS-C必須要更長的快門(1/60或更長)才能達到同樣的曝光量? -- Ｇoogle 搜尋 約有 93,900 項結果 (搜尋時間：0.11 秒) 進階搜尋 ○ 查看翻譯成中文的英文搜尋結果: ╲ 不可質疑你的N家大將軍 (You can not question the general large N) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 搜尋說明 請提供您寶貴的意見 Google.com in English Google首頁 廣告服務 商業解決方案 隱私權政策 Google完全手冊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.197.53
推
03/15 00:32, , 1F
頭香!
03/15 00:32, 1F
→
03/15 00:33, , 2F
終於沒有發表格文了 難得難得
03/15 00:33, 2F
→
03/15 00:43, , 3F
D800的FX&DX格式可不可以拿來測試這個問題？ 同一隻鏡頭下
03/15 00:43, 3F
→
03/15 00:43, , 4F
下雨拿等高的碗跟臉盆去接水 理想下應該會同時滿出來吧
03/15 00:43, 4F
推
03/15 00:43, , 5F
我那個推文不是回原PO的,只是有些推文比喻有點不當而己
03/15 00:43, 5F
→
03/15 00:44, , 6F
等高的碗跟臉盆去接水同時滿出,但裝水量(進光量)不一樣
03/15 00:44, 6F
→
03/15 00:45, , 7F
發現這個矛盾點了嗎??@@ 所以才說這個比喻不當阿...
03/15 00:45, 7F
→
03/15 00:46, , 8F
這我們都知道,問題在於你認為等高的碗與水盆是同樣材質?
03/15 00:46, 8F
→
03/15 00:46, , 9F
下雨拿等高的碗跟盆接水不會同時滿出來的...
03/15 00:46, 9F
→
03/15 00:47, , 10F
我也認同碗跟盆的比喻怪怪的 因為同樣水量 碗跟盆會因為底
03/15 00:47, 10F
推
03/15 00:48, , 11F
假設一樣材質阿...不同的點是受光面積吧...
03/15 00:48, 11F
→
03/15 00:48, , 12F
面積不同 滿出來的時間不一樣 可是光不是水 沒照到光 就是
03/15 00:48, 12F
→
03/15 00:48, , 13F
沒照到
03/15 00:48, 13F
→
03/15 00:48, , 14F
假設低部面積一樣啦@@
03/15 00:48, 14F
→
03/15 00:48, , 15F
照到光後會轉換成電子訊號,用水比是可以的
03/15 00:48, 15F
→
03/15 00:49, , 16F
= = 底部面積一樣 就是兩個碗or兩個盆啦...
03/15 00:49, 16F
→
03/15 00:49, , 17F
兩個正方型盒子好了...
03/15 00:49, 17F
補充:我看了下整個討論 v皇大大他的假設是FF的畫素密度一定比aps-c機種低 事實上卻是未必 ※ 編輯: linpo1206 來自: 120.101.197.53 (03/15 00:52)
→
03/15 00:50, , 18F
兩個正方形盒子 底面積一樣 就變成兩個一樣大的正方形盒子
03/15 00:50, 18F
→
03/15 00:50, , 19F
下雨天的時候，每單位面積所得到的雨量不是一樣的嗎?
03/15 00:50, 19F
推
03/15 00:50, , 20F
底面積一樣 你還想討論什麼...
03/15 00:50, 20F
→
03/15 00:50, , 21F
可是曝光較暗的兩個點並在一起不會變得比較亮阿
03/15 00:50, 21F
→
03/15 00:51, , 22F
但如果是同一個畫素的話就可以變亮1EV
03/15 00:51, 22F
→
03/15 00:51, , 23F
你再看一次我畫的圖吧...
03/15 00:51, 23F
→
03/15 00:51, , 24F
因為該點受光量變多了一倍
03/15 00:51, 24F
→
03/15 00:52, , 25F
你的圖假設錯誤,每個圓的受光量不一樣
03/15 00:52, 25F
推
03/15 00:53, , 26F
我認同L大的講法了~和前一篇P大的圖其實差不多
03/15 00:53, 26F
→
03/15 00:53, , 27F
現在已經變成感光元件不同塊的問題了 同畫素不同面積...
03/15 00:53, 27F
→
03/15 00:54, , 28F
是沒錯啦,APSC跟FF只是簡化用而己
03/15 00:54, 28F
→
03/15 00:54, , 29F
Pretense的圖其實沒有錯 他每個pixel都一樣大
03/15 00:54, 29F
→
03/15 00:55, , 30F
我看的是"感光元件一整個面"的受光亮,而不是單畫素受光亮
03/15 00:55, 30F
→
03/15 00:55, , 31F
我所講的一切只是想說明用水桶什麼的來比喻並不適當...
03/15 00:55, 31F
→
03/15 00:55, , 32F
完美曝光下 同畫素 不同片幅的感光元件 需要的進光量分別
03/15 00:55, 32F
→
03/15 00:55, , 33F
而您是預設了畫素密度不同所造成的差異
03/15 00:55, 33F
→
03/15 00:55, , 34F
是多少
03/15 00:55, 34F
→
03/15 00:55, , 35F
我不是回原原PO...
03/15 00:55, 35F
→
03/15 00:56, , 36F
畫素密度不同,就應該視為不同材質,那是另外一項變因
03/15 00:56, 36F
→
03/15 00:56, , 37F
同電壓下,密度較小的進光時間會較少
03/15 00:56, 37F
→
03/15 00:56, , 38F
Pretense上一篇推文就有講
03/15 00:56, 38F
→
03/15 00:57, , 39F
單位畫素進光量一樣的話,密度較小的電壓較小
03/15 00:57, 39F
→
03/15 00:58, , 40F
材質一樣的東西也會有大有小吧...
03/15 00:58, 40F
→
03/15 00:58, , 41F
欸對啦,但是我講錯了,只是那個假設你沒有先提出
03/15 00:58, 41F
→
03/15 00:58, , 42F
自然就會有誤會
03/15 00:58, 42F
→
03/15 00:59, , 43F
你講的沒有錯啦,我只是針對水桶比喻不當而長篇大論而己
03/15 00:59, 43F
→
03/15 01:00, , 44F
也算是一種鑽牛角尖啦XDD
03/15 01:00, 44F
→
03/15 01:00, , 45F
好 結案 大家晚安
03/15 01:00, 45F
推
03/15 01:28, , 46F
結案XDDDDD
03/15 01:28, 46F
推
03/15 03:00, , 47F
各說各話，哪有結案??
03/15 03:00, 47F
推
03/15 03:03, , 48F
兩者互不抵觸..那有各說各話之說
03/15 03:03, 48F
→
03/15 20:48, , 49F
相素密度相同的話，平均每相素吃光量，是愈接近成像圈外圍
03/15 20:48, 49F
→
03/15 20:48, , 50F
愈不利吧?因為斜射光的關係。
03/15 20:48, 50F
‣ 更多 linpo1206 的文章
文章代碼(AID): #1FOCVVic (DSLR)
‣ 更多 linpo1206 的文章
文章代碼(AID): #1FOCVVic (DSLR)