看板
[ DPP ]
討論串[閒聊] 貧富差距問題
共 40 篇文章
內容預覽:
想想現在吧 訂單來自於那?? 國外訂單來自於那 內部訂單來自於那??. 絕大部分來自於人民 (最終財貨) 公務員薪水真的來自於稅收嗎 營利的公私很多可以用分配的 不全來自於稅收 你覺得台灣貧富差如何解決 這和公營私營有很大關系. 經濟發展 發展到錢絕大部分都跑到中上層人手中 這樣就對嗎. 公營体系真
(還有663個字)
內容預覽:
這位大大似乎忘記很重要的一點..公務員體系不是經濟發展的主力. 當然社會上每個人都很重要,都是一部份,可是不可否認的,有人的加班有人的. 工作對於經濟是並直接的影響的..公務體系是屬於維持的系統,算是後勤. 他們的工作本身是無法製造財富的,只是因為社會體系需要他們來做穩定的力量. 所以公務員本來就是
(還有312個字)
內容預覽:
嚴格執法下 國營和私營效果 是一樣的 (難道你認為私營嚴格 就會比較好 公營就會. 比較差)那為何不公營. 與民爭利 我有說了. 現在貧富不均 你有辦法解決嗎 若沒有 與民爭利的 就是財團 和政府縱容. 賺錢公營的可以效法多賺的錢 保留一些 其餘轉為稅收 不然你以為現在國家稅該怎辦. 你想到利息 又
(還有7668個字)
內容預覽:
薪水過高，在一個企業幹25年薪資（包含你所謂「大量」獎金）年薪86.4萬. 這叫「薪水過高」，這種話也講的出口（冷笑）. 再來，中油績效獎金不是隨便發的，在計算的時候會依當年度「假如沒凍漲」來計算績效所以你所謂的沒營利那是政策造成的結果. 該負責的是決定凍漲（或減半調漲）的人，而不是找底下的員工開刀
(還有495個字)
內容預覽:
所以需要嚴格執法 而不是像今天 收紅包然後官商勾結. 政府不該與民爭利 而是制定合理的制度. 當然 以上只是理想 台灣如此貪爆之地 的確無法做到. 林秘書長就是最佳的範例. 部分國營的確有賺 但是 大部分是沒賺 並且浪費. 和資本不成比例 你的說法就像是中投爆量賺錢 但是實質收益只有0.0x%一樣.
(還有4184個字)