看板
[ DPP ]
討論串[閒聊] 貧富差距問題
共 40 篇文章
內容預覽:
當然 這本來就該規定. 只是 不管國營民營 事實上重點在於執行者 執行者狗屁倒造 啥營都沒用. 舉個例子 民營的確有缺失 台灣的自由加班制度就是 嚴重違法. 但是 勞委會永遠也查不到 就算查到 也輕輕地罰個幾萬 而勞工因資方違法. 所造成工時的損失 勞委會等 當然是忽略不計 甚至幫資方設計壓榨勞工的
(還有1095個字)
內容預覽:
只能說若對企業課稅超過百分之五十以上 民營或許可行 而且要求企業不可以賺太多超. 額利潤. 你若只有看營利 那台灣 就不會一堆人在抗議了. 像麥僚那好像有空氣汙染嚴重. 這些成本 私人企業不會顧這麼多. 若加這些進去 民營營利不一定會比較好. 整体社福也會下降. 國營限定不能兼差 若可以兼差 相信很
(還有1219個字)
內容預覽:
中油若要提高價格那就民營就好了. 大大提這種壟斷事業來談實在不恰當. 或許換個方式說..民營和國營如果在相同基礎下相同條件下誰會營利比較好?. 答案很明顯... 國營的吸引人之處就是穩定有保障,那人性會再這情況下更努力嗎?. 會嗎?不要挑戰人性... 這就不說了..每人心中都有自己的尺. 政府的補助
(還有331個字)
內容預覽:
公務員賺的錢不是錢就是了 ?? 他們領納稅的錢就不是錢 他們出力收的手續費. 不是錢 不是賺來的嗎? 去看一下經濟學的書吧. 如上面所述 公務員的勞力就不是勞力就是了 他們為民服務都不用收錢就是了嗎. 還分顯隱性喔. 若今天公務員做的工作要獲利 例如中油 假設照現在的情況 假設只要1元每公升的成本.
(還有1479個字)
內容預覽:
總不會是總統府吧 也不會是教育部吧. 簡單的說 不會是公務員. 公務員的薪水 來自稅收 不論是隱性稅務 或是顯性稅務. 所謂的隱性稅務是如馬英九的大量舉債 或是如美國的瘋狂印鈔. 顯性稅務 你我都在交. 當然 因為很多的時候 一般人不把印鈔稀釋購買力當稅. 我跟你說白點 未來世界只有兩種人 超級富和
(還有990個字)