看板 [ DPP ]
討論串[閒聊] 同情讀法律的人 與同情蔡守訓
共 28 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sshsshssh (我是不是我的我)時間16年前 (2009/05/14 09:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不想回你這種將「人民集會遊行自由」和「自己上班爽不爽」. 兩者等量齊觀. 進而希望政府管制集會遊行的人的文章. 因為你的價值判斷有問題. 分不清楚什麼輕重和公私益. 會去call-in 2100這種層次和立場的節目. 違背國民對於公務員和檢察官職務的信賴. 根本不是什麼言論自由層次的問題. 言論自
(還有88個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/05/14 02:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
別抹黑被人踢爆,就扣個打手的帽子啊. 要比法律人多,美麗島掛就有一堆律師了. 前總統跟四大天王中其三都是法律人. 結果對扁案只能搞抹黑跳針,被踢爆是活該. 民進黨很愛喊言論自由,怎麼特偵組的檢察官沒有言論自由去扣應?. 又是扁辦公怖錄影帶的老梗?死很難看之類的?. 被羈押的人都穿像運動服似的服裝.
(還有184個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sshsshssh (我是不是我的我)時間16年前 (2009/05/13 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的原文不是在講法律. 我想這個標題一開始的文章內容也不是要講法律. 要講法律的文章其他人已經講了一大堆了. 我是在講「民進黨之異於禽獸者幾希?」. 主要是希望開這個標題文章的abc大要「可憐」讀法律的人之前. 先想想民進黨支持者自己有多可憐. 不要一竿子打翻讀法律的人. 你要回我的文章可不可以針對
(還有976個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/05/13 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有羈押事由是要怎麼羈押. 發文前做做功課查查刑訴怎麼規定羈押很困難嗎. 民進黨怎麼這麼哭啊,一下喊著要程序正義. 人家法官照著刑訴法規定辦理,又再哭找理由. 你又知道草草起訴喔,現在在台北地院的案子. 檢方是有補上事證嗎. 檢察官沒查出來,阿扁也沒講,你會知道有這些事?. 你不知道檢察官不查又怎麼

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tllk (天氣好熱啊)時間16年前 (2009/05/13 20:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講合理?. 大概對DPPer只有阿扁無罪釋放才是合理是吧?. 一切都照你們的意思走,把中華民國刑事訴訟規定當屁就是了?. 這年頭一堆名嘴隨便唬幾句,鄉民個個開始當起法官,指指點點的.... 你可以去翻翻規定,從起訴、羈押、延押...通通都照流程走。. 只有DPPer想搞體制外,以為自己就是法官開始噴
(還有177個字)