看板 [ DPP ]
討論串[討論] 無論台灣或者中華民國, 皆不是國家
共 44 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間16年前 (2009/04/09 12:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
胡說八道. 在1966年之前, 聯合國根本沒有雙重代表權這樣的構想. 在1966年以前, 聯合國席位都是一國一席, 沒有一國兩席的. 接受我國, 就代表對岸無法取得席位, 反之亦然, 兩韓兩德也是一樣. 在這樣的架構下, 當然不存在妥協的空間. 雙重代表權的構想是加拿大在1966年提出, 當時只是作
(還有382個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者heric時間16年前 (2009/04/09 10:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你講的時間點是1971年蔣介石政權被踢出聯合國時候的狀況,. 在那個時間點,蔣介石的確迫於情勢,. 同意美國推動雙重代表權,沒有堅持漢賊不兩立。. 而所謂的情勢是那時候PRC已經取得國際上絕大多數的支持,. 讓PRC進入聯合果已是勢在必行,無可阻攔了。. 因此對1971年講漢賊不兩立,是蔣介石愛面子
(還有47個字)

推噓9(9推 0噓 17→)留言26則,0人參與, 最新作者oversky0 (oversky0)時間16年前 (2009/04/09 00:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天我朋友問我,如果我皮包被搶了,我會不會. 因為失去皮包的控制權而特意宣告皮包是強盜的?. 我當然是說不會。. 他接著問我那為什麼中華民國政府失去大陸的主. 權要宣告大陸是 PRC 的呢?這我不知要怎麼回他。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 128.211.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間16年前 (2009/04/09 00:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
啼笑皆非又如何, 中華民國對於台灣的主權仍然存在. 並不會因為中華民國「吹牛」說自己主及於蒙古. 就導致中華民國連臺灣主權都失去了. 斷章取義?. 你宣稱中華民國根本沒有主權的原因. 不就是因為你認為中華民國在主權上吹牛嗎?. XD. 如果你認為我斷章取義, 請容許我引用整段. 第二點,主權必有其範
(還有902個字)

推噓9(9推 0噓 44→)留言53則,0人參與, 最新作者muta0714 (工程師=狗,為什麼?)時間16年前 (2009/04/08 13:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
是的,目前全世界的有這20幾國承認在台灣的中華民國政府合法的代表中國。. 所以,你也認同一個概念了:. 那就是目前全世界只有一個中國,只是存在兩個不對等的政府。. 一個合法代表中國,一個是顛覆合法政府的叛亂組織。. 而絕大多數的國家都只承認對岸的政府代表中國。. 包括了聯合國這個組織也是如此。. 也
(還有2290個字)