看板 [ DPP ]
討論串[宣傳][轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院
共 22 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者hialan ( )時間17年前 (2008/10/30 13:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
謝謝你分享這部影片。. 不過你還沒定義怎麼樣的公投叫做沒有被政客拿去用。. 這些政客包含國民黨的政客嗎?他們一樣把公投用的很高興阿!. 更有趣的是還否決了自己提的公投!. 我是不知道這部影片跟國民黨的作為誰比較高招啦!. 另外,你這麼喜歡陳水扁,因此就要一直被陳水扁拖著走. 分不清什麼是事實嗎?.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shaka1aka (千樹萬樹梨花開)時間17年前 (2008/10/30 12:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
陳水扁說﹕. “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐. 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐. 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。. http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nW
(還有30個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者hialan ( )時間17年前 (2008/10/30 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為台灣的公投法 不領票 = 否決. 因此,故意不去領票,造成投票率沒過門檻. 而你跟我說害怕沒過門檻「變成少數人的聲音就可以壓制大部分人的聲音??」. 事實是,因為不領票 = 否決. 因此不領票的結果也是「相對的投了否決票」。. 你並不是說他沒意義,而是投了否決票。. 如果你想要讓不領票的意義變成
(還有67個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者aerocasper (下一個會更好!)時間17年前 (2008/10/30 12:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問您是反對公投這項行為?. 還是反對公投內容??. 民眾的意見是透過民代傳達. 但民代或政府官員不一定會百分百依照民意做事. 不管藍綠大多還是依照黨的指示在立法或訂立政策. 但請問反貪腐不是每位百姓所希望的嗎?. 為何這項公投也沒過?. 不管返聯、入聯都好,. 為何藍、綠都有提公投案. 可國民黨卻
(還有432個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者hialan ( )時間17年前 (2008/10/30 12:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以現在有投不完的公投嗎? 沒有嘛!. 直接民權不就是公投?. 既然你害怕投不完的公投,為何又要使用直接民權?. 是阿!. 看不懂。為什麼這樣覺得「3年有點長 1~2年為恰當」. 世界各國?跟我說是哪一國。. 就我所知,有 1/2 這麼高的門檻只有「中華民國」. --. 發信站: 批踢踢實業坊(