看板
[ DPP ]
討論串B版主 請你用功一點..
共 37 篇文章
內容預覽:
檯面上政治人物是定調的嗎？. 我沒記錯的話228究責條例的議題還是去年的事而已吧？. 再者，228一再被討論，是因為大眾心中的看法仍然很不一致？這是倒果為因的說法. 大眾心中的看法是"被誰造成的"，這才是問題所在. 台灣沒什麼公民社會的基礎，說穿了，民眾製造議題的能力有限到很可悲的地步. 如果不是有
(還有492個字)
內容預覽:
相較於把二二八和清領甚至明鄭時代的原漢衝突作類比. 把二二八事件和西來庵事件作類比是比較恰當的. 不論藍綠. 現在會拿西來庵事件出來提的人都很少. 原因很簡單. 其一是因為日本殖民統治政權在台灣沒有以任何形式任何延續. 其二則是這件事對於藍綠兩方，從上到下，都是已經"定調"的事情. 我說過很多次.
(還有169個字)
內容預覽:
「政府是有保護自己的權利的」這句話很詭異(Right? Power?). 我質疑: 在民主國家 政府是否天然的具有保護自己存在的權利(Right)。. 更具體的說： 它所謂的權利，應該是人民建立的機制。. 在民主國家，我們為了確保政治的變遷都循和平途徑達成，. 我們建立 排除暴力合理性的機制，. 這
(還有1065個字)
內容預覽:
好了. 我知道問題在哪了. f板友所指的正義是指「民主體制觀念下」的正義. 換句話說是「民主體制下」的正確. 那是什麼？. 就是民意. 為什麼我說要定義正義？. 因為正義如果不被定義，就會是空泛用詞(也就是每個人的介定不一的詞). 除非我們提到的正義是指「宇宙真理」的正義，那便不用先行定義. 可以默
(還有446個字)