Re: [心得] 估票檢討
※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: : 那位g先生嚷嚷的是"買不起" 不是"住不起"
: : 還認為在台北有房子的人是既得利益者
: : 蔡英文這個政策是只租不賣
: : 年輕人 或是經濟能力比較不好的人
: : 還是沒辦法在台北"擁有"房子
: : 所以既得利益者還是既得利益者
: : 一點都沒有改善
: hmm....
: 對於買房投資的人,收入來自於 a. 漲價售出 b. 房租收入.
: 所以如果提供了10%的便宜出租住宅,對於人民來說他可以選擇住便宜的房子,
: 所以原本依照房租收入過活或者撐著等房價變高趁機出售的人來說,他的投資
: 報酬率會下降更多,甚至會讓因為這樣而提高他的成本,因為有些人是拿房租來
: 撐房貸.
: 投資報酬率下降的結果,投入房屋市場的資金也會慢慢下降,所以房價就會面臨
: 修正的壓力.
: 如果雙北的房租因為這批住宅的出現而壓制到某種程度...for example..三房兩廳
: 1萬以下,相對於房貸來說,很多人可以選擇一輩子租房子,現在很多人想買房是因為
: 低利率造成房貸跟房租差距不大,所以與其用租的不如用買的,但是如果差距夠大的
: 時候那就用租的就好了.
: 如此一來自用需求就會下降,房價更缺乏推昇的力道...
: 老實說我一直覺得如果政策改成提供20%的出租住宅,然後不限制資格,把租金壓在
: 三房兩廳約7~8000元左右,打房效果一定更好...
沒問題啊
那就請民進黨趕快在下屆雙北市長選舉時提出這樣的政見
不過要興建這麼多平價住宅的經費要從哪裡來
請記得一併交代清楚
(比如說哪些預算減少 動用哪些預備金 還是賣掉哪邊的公有地等等)
不要只會畫張大餅 卻不知道要怎麼做餅/烤餅就好
如果都提的出來 而且可行的話
有何不可？又何愁市民不投票給他們呢？
不過請切記！！
要是又像這次選舉一樣
畫了張大餅 而當有人問他"錢從哪裡來？" 或是 "實際行事方法是如何？"的時候
也只會說"這個我們會再研議" "這個等我們選上再說"
就不要怪人民再度用選票告訴他們
"別再把人民當白痴了！！！！"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.102.40
討論串 (同標題文章)