Re: [討論] 民進黨時代 對社會正義的改革
※ 引述《rodofo (......)》之銘言：
: 我想
: 這一次若立委沒有過半
: 會重複八年前阿扁執政的亂象(若總統為蔡英文當選)
: 有一本社會政策與社會立法的書(五南出版社，林勝義著)
: 有多少的政策是在2000-2008年立法通過的呢?
: 我想可以去看看
: 沒有政績嗎?
: 那現在的政府立法院過半?要通過一個老農年金有那麼困難?
老農年金早就有了，現在爭的是要加多少錢
: 要通過一些陽光法案有那麼困難?
2008年民進黨不是說國民黨若是總統國會一把抓會獨裁？
現在國會不鳥總統了，不是正好順了該黨的意，這樣也能靠夭喔
: 這值得我們可以討論
: 相對的
: 這四年的政績是甚麼?奢侈稅?育嬰假?遺產稅繳納10%?
: 米酒降價?
政績就是民進黨口中的賣台啊
比方說蔡英文幹到開花，現在又說當選後不廢除的ECFA
: 水電瓦斯汽油齊漲，相較過去8年執政的國際油價呢?
: 筆一下是否公平呢?中油的法定盈餘呢?
: 要數據真的可以看到
: 這就不多說
: 你要的是一個粉飾太平的政府?提供假數據給你?
: 被爆料還否定到底嗎?
: 媒體力量呢?你要的是人民到法院被審，還是要全民公審?
: 一直在電視上說你有罪你有罪
: 這跟曾參殺人的意思不是一樣嗎?
所以綠營名嘴就不會這樣做？何必龜笑虌無尾
: 那為什麼要這樣?台灣沒有一個正常的法律調查途徑嗎?
: 那就第一家庭的千金呢?這也公平嗎?
: 在美國的媒體就不會想要去訪問她?在台灣的就問到生氣才甘願?
陳致中就不會被記者追著跑，要拖馬家女兒下水前
先正視陳家兒女的遭遇不同好嗎
: 這很好笑嗎?這是該有的媒體嗎?這是該有的正常心態嗎?
: 怎麼大家不好好的想想?
: 為什麼不能用同樣的標準來檢視呢?
: 用相同的標準檢視有很困難嗎?
: 林瑞雄可以拿出美國籍的放棄證明?
: 多少人要放棄國籍綠卡的人都說要去AIT宣示放棄，有人沒拿出來說會自動生效
誰放棄綠卡要去AIT，點個名吧
還是要故意把國籍跟永久居留權混為一談呢
: 這樣也讓人深信不移嗎?
: 我說這些或許離題
: 但是怎麼不能可以自己好好的捫心自問用同樣的道德標準?
: 只因為一個自稱為貧/平民總統?就需要用高道德標準?
: 其他的人就不用?
: 我想這真的需要大家一起來討論
: 該怎麼做才會是對台灣最好的
: 這只是我這幾年來的感想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.204.197
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：