Re: [討論] 小英的選舉該致力於闡述實質的政策走向
※ 引述《cmyang (爆笑貢丸湯)》之銘言：
: 我想說的是 台灣並不是只有這些問題
: 從上屆總統大選 我想看到的是
: 教育問題： 高等教育浮濫
: 太多學店存在逼的學生非唸不可 然後唸完背一堆債
: 卻沒水準以上的工作可做 甚至絕大部分從事與本科系不相關的工作
: 產經問題： 產業競爭力主軸何在
: 本身唸科技相關 台灣很自傲為科技島 但真正稱的上一等公司僅TSMC與HTC
: 以韓國來說 傾全國之力扶植現代汽車、三星
: 時空轉移到台灣我想這樣會變成 圖利財團、中飽私囊
: 該怎麼扶植本國籍企業 以及如何處置一些高污染行業
: 基礎建設問題： 電、水
: 反核很好 替代辦法為何 時程為何
: 水資源不足 水庫淤積嚴重 該做何處理
: 勞健保問題： 負債過高 如何解決?
: 這些該真正成為討論的議題 很少出現
為何很少出現? 因為出現了也沒什麼好辯論的.
政論問題要有衝突性, 戲劇性, 悲劇性, 觀眾才有胃口.
要激起某些人的仇恨, 恨一定產生動力.才能翻盤, 獲勝.
要激起許多人的生存危機感, 譬如國民黨下台, 中國那邊
全面打壓台灣, 兩岸停止往來, 所以旅館業觀光業就倒楣
. 從業人員去就業輔導中心排隊....
但反核停核, 並非兩黨衝突點. 倒是電價上漲, 就得罪所有
選民. 誰碰誰死. 講到發電風機, 太陽能板放哪裡, 那裡民
眾就蹦出來抗議.
水庫是無底錢坑, 放話要整治, 天文數字的經費哪來? 全體
人民.
良心話是大陸客多一點來, 洗痰總比餓肚好.
良心話是核電繼續罷, 至少電價便宜, 至少減碳稅.
這些話能說嗎? 只能做....
: 既使出現也是流於口號 實際施行內容 可行性為何
: 不見討論....
: 但是我以為 這不該是最貼近人民生活的議題才是嗎？
因為這些貼近人民的議題, 也是全體人民逃避的問題.
哪個黨想得罪大部分人民?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.232.171
討論串 (同標題文章)